Rom Beat Garden = Orbit 3 ?
- 11 réponses
- 3 participants
- 1 442 vues
- 4 followers
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'me demandais si les sons de la Beat Garden sont ceux de l'Orbit 3 
http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Aller voir l'avis ... 
L'Orbit est configuré de base avec la Beat garden, et la Techno Yard synthé.
C'est une machine redoutable ....
Cordialement
L'Orbit est configuré de base avec la Beat garden, et la Techno Yard synthé.
C'est une machine redoutable ....
Cordialement
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
bob_crap
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Tout à fait.
Tout les expandeurs EMU récents (et malheureusement discontinués
) sont basés sur le Proteus 2000
Tout les expandeurs EMU récents (et malheureusement discontinués
) sont basés sur le Proteus 2000Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Info 
A vérifier la cadence du processeur Motrolla embarqué !!!
Les séries basées sur beat et arp (Turbo-lead, Turbo Phatt), étaient prévues pour réagir plus rapidements en temps réel, ainsi que la série des commands stations (Mp7, Xl7, Px7) !
Le Proteus n'a été upgradé en os v2.26, que vers la fin de la production.
Il semblerai que la différence au niveau de l'execution des séquences en temps réel soient plus performantes sur les commands stations, en particulier sur la lecture des "headers" (msgs de control et autres), en début des pistes midi.
A vérifier donc !
Sinon j'utilise 3 modules de cet accabit, Orbit III, Turbo Phatt, et Proteus 2000.
J'ai upgradé l'os de ce dernier en 2,26, qui implémente les fonctions arp et beat.
Quand à la différence d'execution, je n'ai rien remarqué, étant donné que j'utilise ces unités simultanéments, en privilégiant les rythmiques sur Orbit et Turbo Phatt;
Le Proteus quand à lui sert aux ensembles de cordes Virtuosos et X-lead rajoutés dernièrement, rapport qualité prix, une "tuerie" pour un expander !
Voir config sur :
https://fr.audiofanzine.com/membres/index,idmembre,17078.html
Bon choix !
A vérifier la cadence du processeur Motrolla embarqué !!!
Les séries basées sur beat et arp (Turbo-lead, Turbo Phatt), étaient prévues pour réagir plus rapidements en temps réel, ainsi que la série des commands stations (Mp7, Xl7, Px7) !
Le Proteus n'a été upgradé en os v2.26, que vers la fin de la production.
Il semblerai que la différence au niveau de l'execution des séquences en temps réel soient plus performantes sur les commands stations, en particulier sur la lecture des "headers" (msgs de control et autres), en début des pistes midi.
A vérifier donc !
Sinon j'utilise 3 modules de cet accabit, Orbit III, Turbo Phatt, et Proteus 2000.
J'ai upgradé l'os de ce dernier en 2,26, qui implémente les fonctions arp et beat.
Quand à la différence d'execution, je n'ai rien remarqué, étant donné que j'utilise ces unités simultanéments, en privilégiant les rythmiques sur Orbit et Turbo Phatt;
Le Proteus quand à lui sert aux ensembles de cordes Virtuosos et X-lead rajoutés dernièrement, rapport qualité prix, une "tuerie" pour un expander !
Voir config sur :
https://fr.audiofanzine.com/membres/index,idmembre,17078.html
Bon choix !
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Mon proteus me sert...à tout ! 
il est de mes rythmes, nappes et lead...
néanmoins je m'interroge sur la concurrence.. plus précisément sur un expandeur qui à l'instar de l'emu aurait des controleurs temps réels et de bons motifs ryhtmiques. Alors j'avais pensé à le remplacer par une XL7 (+ de potards et le step-séquenceur
)... à moins qu'il y ai d'autres chose....
il est de mes rythmes, nappes et lead...
néanmoins je m'interroge sur la concurrence.. plus précisément sur un expandeur qui à l'instar de l'emu aurait des controleurs temps réels et de bons motifs ryhtmiques. Alors j'avais pensé à le remplacer par une XL7 (+ de potards et le step-séquenceur
)... à moins qu'il y ai d'autres chose....http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
La solution pour éviter de changer la config:
Acquérir
1 Bcr2000 (de toutes les façons)
1 petit clavier midi munis de prgs change (live)
A moins de vouloir exploiter des séquences;
Là, la command station se justifie, tout dépend de l'utilisation, sur scène, ou au studio ...
Cordialement.
Acquérir
1 Bcr2000 (de toutes les façons)
1 petit clavier midi munis de prgs change (live)
A moins de vouloir exploiter des séquences;
Là, la command station se justifie, tout dépend de l'utilisation, sur scène, ou au studio ...
Cordialement.
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
En effet !
Rien de plus qu'une command station, pour utilisation en studio !
D'autres modules ? Korg, Yamaha, et Akai; les avis sont partagés
Au fait, je me dessaisi d'une rom X-lead, la même que dans la command station Xl7.
Je l'ai en double...
Cordialement
Rien de plus qu'une command station, pour utilisation en studio !
D'autres modules ? Korg, Yamaha, et Akai; les avis sont partagés
Au fait, je me dessaisi d'une rom X-lead, la même que dans la command station Xl7.
Je l'ai en double...
Cordialement
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Cimerian
494
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Alors je me ravise 
Je viens d'acquerir une Mp7 gonflée en roms, et il y a une différence
Les auditions des beats et riffs s'organisent autour d'un ensemble de 16 step regroupés une section accessible par 16 triggers, et ça c'est bien.
Le sequencer est correct, et la lecture est pratiquement instantanée
Les 16 controlleurs sont un plus, ils diffèrent l'acquisition d'une surface de controle, mais le pas des potars n'est pas sans fin dommage
Les 4 controlleurs en plus des PK2 servent à moduler le gate de l'arpégiatteur (2), et la modulation du pitch (2)
Voilà les détails de la command station
Cordialement
Je viens d'acquerir une Mp7 gonflée en roms, et il y a une différence
Les auditions des beats et riffs s'organisent autour d'un ensemble de 16 step regroupés une section accessible par 16 triggers, et ça c'est bien.
Le sequencer est correct, et la lecture est pratiquement instantanée
Les 16 controlleurs sont un plus, ils diffèrent l'acquisition d'une surface de controle, mais le pas des potars n'est pas sans fin dommage
Les 4 controlleurs en plus des PK2 servent à moduler le gate de l'arpégiatteur (2), et la modulation du pitch (2)
Voilà les détails de la command station
Cordialement
Là où on veut des esclaves, il faut le plus de musique possible-L. Tolstoï
Fredgafieira
1702
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Les 16 controlleurs sont un plus, ils diffèrent l'acquisition d'une surface de controle
pas tout à fait d'accord.. une surface de controle va (en partie) plutot servir à controler le séquenceur, je me vois mal utiliser la command station pour régler mon mix sous cubase !...il me semble que l'intéret de la command station c'est les controleurs temps réels qui peuvent servir à piloter un vsti (par ex.) et son step-sequenceur.
Citation : mais le pas des potars n'est pas sans fin dommage
oui, ils (???) pourraient sortir de nouveaux modèles avec potards sans fin.... tiens, on pourrait pas se créer un topic qui rassemblerait des idées pour une nouvelle gamme de proteus ?!....http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/
- < Liste des sujets
- Charte