Voir les autres avis sur ce produit :
Ote sa Voix « Pas mieux pour bouger le son numérique sous les doigts! »
Publié le 25/02/25 à 23:31
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Cet avis a pour but de tenter de dire ce qui me parait le plus attractif par rapport à un tas de matos que j’ai déjà possédé et revendu. Qu’est ce qui fait la différence dans le charme de ces appareils et celui ci en particulier?
Les possibilités et les performances sont décrites abondamment par la communauté, AF ou dans les tutos sur YouTube ce n’est pas mon but principal.
Réf musicale: les 3 albums LYV de Ylva Trax. Le premier ( ce lien donne accès au lien bandcamp qui permet d’acheter et charger des sons et patterns):
Connectivité
C’est pas le facteur qu’on met toujours en avant mais j’apprécie les communications midi fluides et efficaces et l’intégration dans le DAW avec l’ « Overbridge », le logiciel d’aide à la programmation « Digitone » et le logiciel « Transfert » indispensable pour les mises à jour et le chargement de librairies. Bon, avoir tout sur un seul logiciel serait un gros plus.
L’audio est excellent, mieux vaut utiliser des câbles TRS cependant. Même la sortie casque qui a une dynamique plus réduite à faible résistance du casque (faible ohms) est très exploitable. Les entrées audio sont vraiment un plus, dommage qu’il faille régler pour chaque pattern…
Le séquenceur
Evidemment quand on a connu le seq d’Elektron, difficile de passer à autre chose. Le principe est tellement logique et puissant, les trigs p-locks, la possibilité de mettre des sons différents sur chaque trig (pas) grâce au « Sound pool » rend secondaire les quatre pistes « seulement » du Digitone I par rapport par exemple aux 16 pistes du Digitack ou même les 6 pistes des Model:. Ne pas oublier les arpégiateurs sur chaque piste ainsi que la polyphonie, sans parler des 4 pistes midi de polyphonie 8 voix chaque.
Alors est ce que çà vaut le coup d’acheter le Digitone II (16 pistes audio) plutôt que le Digitone I (ce dernier en occase donc désormais) ? Ben oui sauf qu’il est deux fois plus cher. Donc si comme moi on a un set up un peu fourni j’ai trouvé que: non! une vingtaine de pistes en plus (avec les pistes midi) ne me faciliterait pas une approche créative et que donc une petite contrainte ne peut pas faire de mal.
Trituration du son en live
Les deux points précédents peuvent paraître évidents ou bien un minimum attendus.
Pour la bidouille du son dans tous les sens, en live ou en studio jusqu’au délire, moi je vois pas mieux que les Digi -tone ou -takt mais je connais pas l’Octatrack ou l’A Rhythm mais çà doit être pareil.
Pour moi c’est vraiment le point numéro 1 et le succès vient de l’association:
- d’une librairie de presets à la base déjà bien comme il faut, c'est incroyable ce qu’on peut faire avec 8 algorithmes et 4 opérateurs
- d’un format « entre-les-mains » super agréable, ergonomique, lisible une fois mémorisées toutes les fonctions et pis alors le clic-clic des boutons mmmmh
- les contrôles associés aux écrans de menus super bien faits avec des potards encodeurs très agréables, on peut tout bouleverser en une seconde par track ou par pattern, avec les effets , avec les filtres, avec les mutes et revenir à la situation d’avant en un clin d’oeil avec une combinaison de touches, un changement de pattern ou la création d’une chaine dans la foulée, et puis le nouveau mode song depuis 2022 qui est simple mais efficace
-cerise sur le gâteau la fonction "random" (par ex maintenir SYN1 et appuyer sur YES) qui permet de changer tous les paramètres de chaque fonction de façon aléatoire: variations infinies!
Multitimbralité
Grosse force d’électron. Si par exemple, on aime associer le Séquenceur du Digitone et le pilotage de synthés externes, voire de pistes du DAW, même les Model: sont extras. Le faire ainsi en USB avec en même temps le pilotage d’un Synthé analo (moi c’est le Uno Synth Pro X) par le câble midi, ben! c’est possible et formidable.
L’implantation midi avec le paramétrage des contrôleurs CC sur les machines externes et par exemple une machine d’effet midi permet d’étendre le traitement sonore par piste de façon infinie.
Dans ce chapitre je peux mettre en avant le mode unisson qui permet de jouer une piste/séquence avec un autre son en layer sans copier cette séquence et ce jusqu’à 4 sons, chaque son pouvant être contrôlé séparément bien sûr et partir sur sa propre séquence. Une sorte de séquenceur multitimbral interactif je trouve ceci très puissant.
Les choses qui peuvent agacer ?
Le prix déjà! Pour les nouvelles mises à jour les Digitone II et Digitakt II à 900 balles et les Octatrack et AnalogRhythm à env 1500, brrr! Heureusement ce Digitone se trouve à 400 euros sur AF ou Le Bon Coin
Sons de batterie
Bon c’est un problème de culture mais est ce qu’on peut remplacer ici une 808 ou une 909 ou une Drumbrute Impact ? Non pour moi, mais on peut se peter les tympans quand même, ouaich!
La portabilité ne semble jamais avoir été un but pour Elektron, pas de piles, de batterie, même si le format est vraiment adapté pour « un appareil entre les mains ». Dans cette catégorie je trouve qu’il n’y a pas mieux que le Roland MC101. Même si pour le workflow et l’ergonomie, le MC101 c’est une autre histoire.
L’apprentissage, la pente de mise à niveau ou d’expertise.
Pour moi, c’est de la blague, le workflow est tellement logique et les écrans tellement bien faits que c’est un faux débat. De plus comme le séquenceur est quasi strictement le même sur toutes les machines de la marque, on peut sans se ruiner tester un Model: samples ou :cycles pour se faire la main. Cà coute 200 balles d’occase et c’est déjà génial. J’ai eu les deux Model je les ai revendus parce que question sonorité c’est un cran au dessous des Digi -tack et -tone.
Non, le gros problème ce sont les notices, très peu sexy, rarement mises à jour, fortement condensées, en anglais, et pas complètes. Mieux vaut étudier les videos sur YT.
La gestion des librairies de sons sur la machine.
Bon c’est en partie çà qui m’a fait revendre le Digitakt mais d’abord c’était une connerie, et par la suite je n’ai pas trouvé mieux pour ce format. Se rappeler de la force du Sound pool qui est une gestion parallèle des sons par projet et des possibilités du logiciel Transfert
Alors dés que j’aurai réuni les 900 euros nécessaires au Digitone II je revends celui là , pis je vais racheter un Digitakt tiens! mais pour l’instant chercher une voie musicale avec cet instrument associant une excellente BAR avec un Synthé epoustoumidable oui oui c’est une belle raison de se lever le matin
PS: finalement j'ai acheté une Roland TR-8S plutôt qu'une Digitakt, pour essayer. Ceci m'amène à deux réflexions: d'abord la Digitone n'est pas vraiment une BAR mais un bon synthé multitimbral en complément de la TR8S ensuite les connections audio et midi entre les deux sont vraiment faciles et performantes ce qui renforce l'idée qu'avec un combo Digitakt même version 1+DN on est aux anges. Le Digitakt est présenté comme une alternative à la TR8S mais ... à, voir mon avis ce sont plutôt des machines complémentaires, la TR8S excelle dans le contrôle direct de ses 11 pistes, avec comme point faible le chargement des samples , et le Digitakt est un formidable séquenceur midi.
Les possibilités et les performances sont décrites abondamment par la communauté, AF ou dans les tutos sur YouTube ce n’est pas mon but principal.
Réf musicale: les 3 albums LYV de Ylva Trax. Le premier ( ce lien donne accès au lien bandcamp qui permet d’acheter et charger des sons et patterns):
Connectivité
C’est pas le facteur qu’on met toujours en avant mais j’apprécie les communications midi fluides et efficaces et l’intégration dans le DAW avec l’ « Overbridge », le logiciel d’aide à la programmation « Digitone » et le logiciel « Transfert » indispensable pour les mises à jour et le chargement de librairies. Bon, avoir tout sur un seul logiciel serait un gros plus.
L’audio est excellent, mieux vaut utiliser des câbles TRS cependant. Même la sortie casque qui a une dynamique plus réduite à faible résistance du casque (faible ohms) est très exploitable. Les entrées audio sont vraiment un plus, dommage qu’il faille régler pour chaque pattern…
Le séquenceur
Evidemment quand on a connu le seq d’Elektron, difficile de passer à autre chose. Le principe est tellement logique et puissant, les trigs p-locks, la possibilité de mettre des sons différents sur chaque trig (pas) grâce au « Sound pool » rend secondaire les quatre pistes « seulement » du Digitone I par rapport par exemple aux 16 pistes du Digitack ou même les 6 pistes des Model:. Ne pas oublier les arpégiateurs sur chaque piste ainsi que la polyphonie, sans parler des 4 pistes midi de polyphonie 8 voix chaque.
Alors est ce que çà vaut le coup d’acheter le Digitone II (16 pistes audio) plutôt que le Digitone I (ce dernier en occase donc désormais) ? Ben oui sauf qu’il est deux fois plus cher. Donc si comme moi on a un set up un peu fourni j’ai trouvé que: non! une vingtaine de pistes en plus (avec les pistes midi) ne me faciliterait pas une approche créative et que donc une petite contrainte ne peut pas faire de mal.
Trituration du son en live
Les deux points précédents peuvent paraître évidents ou bien un minimum attendus.
Pour la bidouille du son dans tous les sens, en live ou en studio jusqu’au délire, moi je vois pas mieux que les Digi -tone ou -takt mais je connais pas l’Octatrack ou l’A Rhythm mais çà doit être pareil.
Pour moi c’est vraiment le point numéro 1 et le succès vient de l’association:
- d’une librairie de presets à la base déjà bien comme il faut, c'est incroyable ce qu’on peut faire avec 8 algorithmes et 4 opérateurs
- d’un format « entre-les-mains » super agréable, ergonomique, lisible une fois mémorisées toutes les fonctions et pis alors le clic-clic des boutons mmmmh
- les contrôles associés aux écrans de menus super bien faits avec des potards encodeurs très agréables, on peut tout bouleverser en une seconde par track ou par pattern, avec les effets , avec les filtres, avec les mutes et revenir à la situation d’avant en un clin d’oeil avec une combinaison de touches, un changement de pattern ou la création d’une chaine dans la foulée, et puis le nouveau mode song depuis 2022 qui est simple mais efficace
-cerise sur le gâteau la fonction "random" (par ex maintenir SYN1 et appuyer sur YES) qui permet de changer tous les paramètres de chaque fonction de façon aléatoire: variations infinies!
Multitimbralité
Grosse force d’électron. Si par exemple, on aime associer le Séquenceur du Digitone et le pilotage de synthés externes, voire de pistes du DAW, même les Model: sont extras. Le faire ainsi en USB avec en même temps le pilotage d’un Synthé analo (moi c’est le Uno Synth Pro X) par le câble midi, ben! c’est possible et formidable.
L’implantation midi avec le paramétrage des contrôleurs CC sur les machines externes et par exemple une machine d’effet midi permet d’étendre le traitement sonore par piste de façon infinie.
Dans ce chapitre je peux mettre en avant le mode unisson qui permet de jouer une piste/séquence avec un autre son en layer sans copier cette séquence et ce jusqu’à 4 sons, chaque son pouvant être contrôlé séparément bien sûr et partir sur sa propre séquence. Une sorte de séquenceur multitimbral interactif je trouve ceci très puissant.
Les choses qui peuvent agacer ?
Le prix déjà! Pour les nouvelles mises à jour les Digitone II et Digitakt II à 900 balles et les Octatrack et AnalogRhythm à env 1500, brrr! Heureusement ce Digitone se trouve à 400 euros sur AF ou Le Bon Coin
Sons de batterie
Bon c’est un problème de culture mais est ce qu’on peut remplacer ici une 808 ou une 909 ou une Drumbrute Impact ? Non pour moi, mais on peut se peter les tympans quand même, ouaich!
La portabilité ne semble jamais avoir été un but pour Elektron, pas de piles, de batterie, même si le format est vraiment adapté pour « un appareil entre les mains ». Dans cette catégorie je trouve qu’il n’y a pas mieux que le Roland MC101. Même si pour le workflow et l’ergonomie, le MC101 c’est une autre histoire.
L’apprentissage, la pente de mise à niveau ou d’expertise.
Pour moi, c’est de la blague, le workflow est tellement logique et les écrans tellement bien faits que c’est un faux débat. De plus comme le séquenceur est quasi strictement le même sur toutes les machines de la marque, on peut sans se ruiner tester un Model: samples ou :cycles pour se faire la main. Cà coute 200 balles d’occase et c’est déjà génial. J’ai eu les deux Model je les ai revendus parce que question sonorité c’est un cran au dessous des Digi -tack et -tone.
Non, le gros problème ce sont les notices, très peu sexy, rarement mises à jour, fortement condensées, en anglais, et pas complètes. Mieux vaut étudier les videos sur YT.
La gestion des librairies de sons sur la machine.
Bon c’est en partie çà qui m’a fait revendre le Digitakt mais d’abord c’était une connerie, et par la suite je n’ai pas trouvé mieux pour ce format. Se rappeler de la force du Sound pool qui est une gestion parallèle des sons par projet et des possibilités du logiciel Transfert
Alors dés que j’aurai réuni les 900 euros nécessaires au Digitone II je revends celui là , pis je vais racheter un Digitakt tiens! mais pour l’instant chercher une voie musicale avec cet instrument associant une excellente BAR avec un Synthé epoustoumidable oui oui c’est une belle raison de se lever le matin
PS: finalement j'ai acheté une Roland TR-8S plutôt qu'une Digitakt, pour essayer. Ceci m'amène à deux réflexions: d'abord la Digitone n'est pas vraiment une BAR mais un bon synthé multitimbral en complément de la TR8S ensuite les connections audio et midi entre les deux sont vraiment faciles et performantes ce qui renforce l'idée qu'avec un combo Digitakt même version 1+DN on est aux anges. Le Digitakt est présenté comme une alternative à la TR8S mais ... à, voir mon avis ce sont plutôt des machines complémentaires, la TR8S excelle dans le contrôle direct de ses 11 pistes, avec comme point faible le chargement des samples , et le Digitakt est un formidable séquenceur midi.