Contrôleur pour le buzzzy (ou autres)

Phi.fr

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/10/2019 à 21:21:42

Je bloque un peu sur l'interface du buzzzy , alors que j'adore le son et les effets.
J'ai sous le coude, d'un projet pas abouti, du matos pour faire un contrôleur avec 9 potentiomètres, un afficheur 3x8 segments, basé sur arduino. Pas forcément réservé au buzzy, avec une grille pot/cc ou autre message midi facilement modifiable (J'ai d'ailleurs une autre fonction sans rapport à implanter dans mon truc une histoire de routage midi) . Si quelqu'un a des solutions alternatives toutes faites, des idées, je suis preneur.

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 25/10/2019 à 21:29:50

en terme de solution toutes faites, tu veux dire sans utiliser tes composants ?
si oui, un contrôleur midi hardware programmable permettant d'envoyer du CC fera l'affaire
personnellement je viens d'acquérir à cet effet et d'occasion un Doepfer Pocket Dial (à un sympathique co-forumeur qui lui-même est en train de développer son propre contrôleur à base d'Arduino pour le Buzzzy! et d'autres machines) => ce n'est pas cher, c'est costaud, c'est fait pour ça - c'est juste un peu difficile à trouver : http://www.doepfer.de/pd.htm

sinon, il y a d'autres contrôleurs midi qui font l'affaire, des suggestions chers amis ?

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

3 Posté le 25/10/2019 à 21:37:11

Sinon peut etre ce que arcangeli a fait pourrait peut etre t'interesser ?
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/fred-s-lab/buzzzy/forums/t.689263,commentaires-sur-la-news-frederic-meslin-sur-kickstarter-avec-buzzzy,post.10096252.html

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 25/10/2019 à 23:46:03

absolument !

sinon, en tout fait et en neuf, tu as chez Faderfox : http://www.faderfox.de/home.html le petit PC4 Pot controller à 200€ qui me parait parfaitement adapté ! : http://www.faderfox.de/pc4.html
l'éditeur est là, ça semble enfantin à programmer : https://www.privatepublic.de/faderfox-editor/pc4/

d'autres suggestions chez Buzzzy! owners ?

0

Phi.fr

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

5 Posté le 26/10/2019 à 18:20:16

Citation de yomanfree :

Sinon peut etre ce que arcangeli a fait pourrait peut etre t'interesser ?
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/fred-s-lab/buzzzy/forums/t.689263,commentaires-sur-la-news-frederic-meslin-sur-kickstarter-avec-buzzzy,post.10096252.html

Alors oui, c'est super, je compte l'installer par curiosité, mais ce que je cherche, c'est me passer de pc. Mon pyramid est un peu juste (mais je pense m'en servir pour initialiser des presets). Je vais regarder les pistes existantes signalées, mais le top pour moi serais une boiboite format buzzzy arduino powered.

0

barabou

311

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 26/10/2019 à 18:31:22

Sinon un midi fighter twister?

0

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 26/10/2019 à 20:43:59

c'est pas un truc usb (de plus) ?
(si c'est pour s'emmerder avec en plus une interface usb => DIN 5 broches, fait chier...)

0

Anonyme

1021

8 Posté le 26/10/2019 à 22:03:48

Citation de Phi.fr :

Citation de yomanfree :
Sinon peut etre ce que arcangeli a fait pourrait peut etre t'interesser ?
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/fred-s-lab/buzzzy/forums/t.689263,commentaires-sur-la-news-frederic-meslin-sur-kickstarter-avec-buzzzy,post.10096252.html

Alors oui, c'est super, je compte l'installer par curiosité, mais ce que je cherche, c'est me passer de pc. Mon pyramid est un peu juste (mais je pense m'en servir pour initialiser des presets). Je vais regarder les pistes existantes signalées, mais le top pour moi serais une boiboite format buzzzy arduino powered.

Dans un sens, tu peux te passer de PC en prenant une Rasperry Pi. maintenant si tu veux éviter le côté ordi+écran c'est loupé.
Je me fais un contrôleur basé sur Arduino et Midilickuino. Ça marche plutôt bien mais pas encore fini et manque de temps pour encore une semaine minimum.

Solution rapide pour les sysex, une raspberry pi avec un truc genre mididings ou autre qui reçoit des CC sur un canal et les "convertit" en sysex sur un ou plusieurs canaux en sortie. Rien d'idéal mais c'est ce que je fais. Parce qu'il n'y a pas vraiment de solution alternative prête à l'emploi.
Il y a quand même des avantages avec les Raspberry Pi.

on est pas contraint d'avoir un écran (genre en situation live)
on peut s'en servir comme hôte MIDI/USB
on peut s'en servir comme routeur/merge/thru et processeur MIDI moyennant peu de chose
on est sur du 100% maison donc 100% adapté à soi
ça peut aussi servir d'instru virtuel (c'est mon cas) toujours sans écran en live

Le gros inconvénient pour celui qui n'a jamais touché à Linux est la phase d'apprentissage. Sinon il y a déjà pas mal d'outils prêts à nous faciliter la vie.

je repasse dans quelques jours pour la suite (désolé urgence)...

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

9 Posté le 26/10/2019 à 22:27:12

Sinon ca en occaz ca devrait te palire:
https://fr.audiofanzine.com/autre-surface-de-controle/novation/remote-zero-sl-mkii/

si tu veux mon avis c'est un des controlleurs les plus performants que je connaisse: en fait j'ai eu un clavier sl mkII, et mon sl mkIII en fait moins que lui cote controlleur. Tu pourras faire le meme mapping que ce que j'ai fait dans le sl MKIII (cf thread principal)

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 26/10/2019 à 22:30:51 ]

Anonyme

1021

10 Posté le 27/10/2019 à 09:55:16

Ils sont très bien les SL novation. Mais perso je trouve qu'ils ont des choses dont je n'ai pas besoin et d'autres en quantité trop limitée. De plus ils sont assez grand.
Mais pour en avoir déjà touché, ils sont très agréables.
Il y a clairement une brèche à combler dans ce domaine.

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

11 Posté le 27/10/2019 à 13:26:04

Oui clairement cote controlleurs c'est difficile d'en trouver un tres bon helas.

Mais le zero sl mkII sera a mon avis parfait pour le buzzzy (il a un layout au niveau des controls assez proche du sl MKIII, et le control du buzzzy est parfait du sl mkIII). Mais bon, si ca n'est que pour controller le buzzzy c'est peut etre un peu overkill (quoique des fois il faut ce qu'il faut). Mais rien n'empeche de l'utiliser pour bien d'autres choses.

1

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

Pierogi2022

1050

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 27/10/2019 à 13:30:03

x

Hors sujet :

Si une bonne âme daigne m'envoyer un buzzy!, je suis tout à fait partant pour faire un template sur le Remote

Les UC-33 et UC-33e se trouvent pour un prix raisonnable d'occase, pas essayés.
Je suis effectivement conquis par mon Remote Zero premier du nom. La v2 a un écran de moins mais dispose d'un fader horizontal, ce qui est bien pratique. L'autre gros avantage est l'envoi de Sysex, dont un mode adapté aux vieux Roland (2 variables, et le fameux byte de serrage-de-main).

0

[ Dernière édition du message le 27/10/2019 à 13:33:38 ]

Phi.fr

150

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 10 ans

13 Posté le 27/10/2019 à 13:49:10

Je vais tenter la piste linux (j'ai un pc Ubuntu) et si la piste est verte, je passerai au raspberry. Dans vos pistes, il y a de belles idées, mais à chaque fois un truc qui me dérange, donc plus des sources d'inspiration que des achats en vue.

Citation :

100% maison donc 100% adapté

J'aime bien cette philosophie.

0

[ Dernière édition du message le 27/10/2019 à 13:49:52 ]

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 03/11/2019 à 18:40:26

quel est l'intérêt des potars sans fin plutôt que des potars traditionnels, dans la mesure ou on ne peut pas gérer les sauts de valeur ou l'affichage préalable des valeurs par cercle de leds ? :?:

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

15 Posté le 03/11/2019 à 18:51:31

Avec des potards sans fin si tu fais de l'incremental tu n'as pas de saut de valeurs ....

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 03/11/2019 à 19:07:40

ok, mais le hardware traditionnel (la plupart des synthés quoi) ne le gère pas si je ne dis pas de conneries, donc quel intérêt (en dehors des DAW) ?

0

Pierogi2022

1050

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 04/11/2019 à 00:58:39

Mettons que tu laisses ta résonnance à 5, tu changes de page, l'encodeur dédié est assigné à un autre paramètre sur la page sur laquelle tu viens de tomber, mettons LFO amount. Comme ça manquait de LFO, tu le mets à 3 h (soit 75%, etc), et au moment de retourner sur la page du filtre, tu es en général bien content de pouvoir reprendre la valeur où elle était, et pas à 75% - bonjour les oreilles avec un passe-bas bien pentu !

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

18 Posté le 04/11/2019 à 01:06:18

Citation de marclr17 :

ok, mais le hardware traditionnel (la plupart des synthés quoi) ne le gère pas si je ne dis pas de conneries, donc quel intérêt (en dehors des DAW) ?

justement: l'interet est de ne pas avoir de saut de valeurs pour un potard multifonction par exemple ... Apres c'est sur que c'est mieux d'avoir un ecran avec la valeur.
Il ya des controlleurs qui ont des potards sans fin aussi ...
Juste par contre je ne sais pas trop si il y a un contexte precis a ta question ?
(edit) nos post ce sont croises avec Pierogi dsl

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 04/11/2019 à 01:07:56 ]

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 04/11/2019 à 10:01:34

nickel, merci à vous c'est très clair :bravo:

donc pour résumer :
- sur un contrôleur : potar sans fin utile dans le cas d'un potar multifonction pour éviter les sauts de valeur en passant d'une fonction à une autre (ou d'un appareil à un autre)
- inutile dans le cas d'une planche à potars bien fournie (genre 60 knobs) ou 1 potar = 1 fonction et toujours la même pour toujours la même machine

parfait ! merci à vous !

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

20 Posté le 05/11/2019 à 02:25:28

Citation de marclr17 :

nickel, merci à vous c'est très clair

donc pour résumer :
- sur un contrôleur : potar sans fin utile dans le cas d'un potar multifonction pour éviter les sauts de valeur en passant d'une fonction à une autre (ou d'un appareil à un autre)
- inutile dans le cas d'une planche à potars bien fournie (genre 60 knobs) ou 1 potar = 1 fonction et toujours la même pour toujours la même machine

parfait ! merci à vous !

Oui enfin 60 potards c'est a peine suffisant pour piloter les quelques cc les plus importants d'un setup ...
Si tu prends le buzzzy! qui n'est pas le plus extensif en cc, il y a je crois 28 midi cc. Sur 4 parts, si tu veux controller completement le buzzzy il te faudrait: 72 potards. En resume tu ne peux pas controller sans "sauts de valeurs" les 4 parts du buzzzy!
Si tu vas sur 1 synthe plus "extensif" comme un DSI Rev2, il y a 64 midi cc (sans parler des NRPN), donc tu n'as meme plus de knob pour les PC (sur 1 seul part encore car le DSI rev2 est ... bitimbral).
Un elektron digitone, tu as 98 midi cc.

En resume, avec 60 tiges, tu ne peux que AU MIEUX affecter les quelques parametres midi cc qui t'interessent sur chaque instru, pas plus.
(Le top ca resterait d'avoir beaucoup de potards sans fin, un ecran, des presets et aller, osons: le potard sensible au toucher)

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 05/11/2019 à 02:26:11 ]

marclr17

3905

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 05/11/2019 à 13:59:14

merci pour cette remarque très pertinente yomanfree ! :bravo:

du coup le graal n'existe pas encore... c'est quand même un peu dommage

0

noiZe

4585

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 07/11/2019 à 10:49:51

http://www.faderfox.de/ec4.html
16 setups de 16 groupes de 16 encodeurs (256 commands per setup).

url]

(http://www.faderfox.de/images/EC4%20top%20view%20black%20large.jpg)

0

yomanfree

3418

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

23 Posté le 08/11/2019 à 00:07:16

pas mal du tout ! Juste 4 lettres par encodeur et 16 encodeurs c'est pas enorme enorme. Mais sur le concepte ca se rapproche carrement.

0

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"