questions pour connaisseurs waldorf
- 15 réponses
- 6 participants
- 2 716 vues
- 5 followers
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
boarderbreaker
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
boarderbreaker
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
fzik
2525
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je pense qu'en prenant un Q, tu risque de te retrouver avec les mêmes sons que ton Blofeld !
Le Blofeld est basé sur le Q et le MW-XT, à la base. Même s'ils ont améliorés ou gonflés, certaines fonctions.
De ce que j'ai lu, la fonction tables d'ondes du XT, a été bien amélioré sur le Blofeld (possibilité de lire deux tables d'ondes, contre une sur le XT).
Le gros avantage du Q par rapport au Blofeld, c'est son panneau de commande, recouvert de boutons
Très pratique pour programmer (quasiment pas de menu).
Le Blofeld est basé sur le Q et le MW-XT, à la base. Même s'ils ont améliorés ou gonflés, certaines fonctions.
De ce que j'ai lu, la fonction tables d'ondes du XT, a été bien amélioré sur le Blofeld (possibilité de lire deux tables d'ondes, contre une sur le XT).
Le gros avantage du Q par rapport au Blofeld, c'est son panneau de commande, recouvert de boutons
Très pratique pour programmer (quasiment pas de menu).www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 17:34:33 ]
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
laurentct
377
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
141
Le syndrome des vieux Waldorf : tout le monde les revend et tout le monde les regrette 
Ca m'a fait la même avec mon Pulse, que j'ai racheté quatre ans après l'avoir vendu. Je sais toujours pas pourquoi je l'ai cédé à l'époque !
Ca m'a fait la même avec mon Pulse, que j'ai racheté quatre ans après l'avoir vendu. Je sais toujours pas pourquoi je l'ai cédé à l'époque !
[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 18:37:07 ]
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
peut etre parce que vous avez pensé trouver mieux chez la concurrence ? 
moi aussi j'en ai revendu des synthé de bonne renommées ( virus , radias , korg m3.. ) mais j'en regrette aucun par contre et le premier truc que je me suis dis quand j'ai commencé a rentrer dans le lard du blofeld ca a été " ah enfiiin , toi je te garde "
le seul que je regrette c'est mon petit dx200 , une merveille ce petit synthé fm
moi aussi j'en ai revendu des synthé de bonne renommées ( virus , radias , korg m3.. ) mais j'en regrette aucun par contre et le premier truc que je me suis dis quand j'ai commencé a rentrer dans le lard du blofeld ca a été " ah enfiiin , toi je te garde "
le seul que je regrette c'est mon petit dx200 , une merveille ce petit synthé fm
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pour ma part, j'ai eu un Blofeld, que j'ai revendu après deux ans de bons et loyaux services, et je possède depuis cette année, un Waldorf Q ainsi qu'un Microwave XTk, tous deux achetés d'occasion. Franchement, je ne regrette pas mes choix. Le Blofeld sonne assez plat dans l'ensemble, manque d'ampleur (quoiqu'on peut faire des basses bien grasses avec quand on prend le temps de le programmer), très métallique (trop à mon sens) et manque de "patate" dans l'ensemble.
Quand j'ai reçu le Q, ça a été la claque : quel grain pour un Virtual Analog!!!
On le dit numérique/froid, certes, il peut l'être, mais il sait aussi être bien gras. Il suffit, par exemple, de programmer un son de basse avec une Saw passée dans un LP puis le réinjecter dans un Comb+, et là, ça devient très épais. On se rapproche alors de la pâte d'un analogique. J'ajoute à cela qu'à la différence du Blofeld, où je n'entendais aucune différence avec le LP-24, sur le Q, l'émulation du filtre PPG apporte vraiment quelque chose, il colore le son d'une autre façon, et s'avère très musical. Pour le coup, quand on sélectionne le LP-24 classique ou le LP PPG, le timbre change réellement. Je dois avouer que, depuis que je possède le Q, mon Virus TI, que j'affectionne beaucoup, donne l'impression d'être dénué de personnalité, sonne d'une manière un peu trop lisse, beaucoup trop propre. Je l'ai d'ailleurs un peu délaissé ces six derniers mois au profit du Q tellement que j'ai été happé par cet instrument. Un régal à programmer même s'il demande parfois un plus d'efforts qu'un Virus, le résultat n'étant pas toujours immédiat. Mais il est tout aussi passionnant.
Enchanté par cette expérience, et ne voulant pas me limiter aux deux seules tables d'ondes du Q, je suis parti à la recherche d'un MicroWave XT, en version clavier si possible, malheureusement assez rare. Bingo, j'en chope un dans un état proche du neuf.
J'avais possédé un rack Xt par le passé mais l'expérience s'était avérée désastreuse car la machine était buguée d'un peu partout. Le modèle que je viens d'acquérir est limpide au niveau du son, sonne très clair. J'ai ainsi redécouvert ce synthé. Lui aussi sait produire des sons épais malgré ses deux uniques oscillateurs. Le filtre Sin(x) a vite faite d'arracher une membrane d'enceinte dès lors qu'on ne fait pas gaffe. Mais il convient que dans l'ensemble, c'est son timbre métallique qui prédomine. En revanche, il me semble moins arracher les oreilles qu'un Blofeld.
Tout ça pour dire que le Blofeld est à mon sens, un représentant partiel du son Waldorf, il n'en a pas l'épaisseur, ni tout à fait le grain. Vu le prix de l'engin, dans l'absolu, ce qu'il fait est plutôt bien mais c'est juste un "ersatz" de Q et d'XT. Cependant, malgré certaines difficultés à obtenir ce que je désirais lors de la création de patchs, j'ai passé du bon temps avec. Une compo est en ligne si vous le désirez :
Pour Tone71, si tu hésites entre le Q et le XT, je te conseille le premier, plus facile à programmer et moins exclusif. Le XT est très orienté tables d'ondes "historiques" PPG, chose qu'il faut aimer à la base. Mais c'est un bon complément du Q avec sa couleur particulière.
Voilà mon avis sur le monde Waldorf.
Quand j'ai reçu le Q, ça a été la claque : quel grain pour un Virtual Analog!!!
On le dit numérique/froid, certes, il peut l'être, mais il sait aussi être bien gras. Il suffit, par exemple, de programmer un son de basse avec une Saw passée dans un LP puis le réinjecter dans un Comb+, et là, ça devient très épais. On se rapproche alors de la pâte d'un analogique. J'ajoute à cela qu'à la différence du Blofeld, où je n'entendais aucune différence avec le LP-24, sur le Q, l'émulation du filtre PPG apporte vraiment quelque chose, il colore le son d'une autre façon, et s'avère très musical. Pour le coup, quand on sélectionne le LP-24 classique ou le LP PPG, le timbre change réellement. Je dois avouer que, depuis que je possède le Q, mon Virus TI, que j'affectionne beaucoup, donne l'impression d'être dénué de personnalité, sonne d'une manière un peu trop lisse, beaucoup trop propre. Je l'ai d'ailleurs un peu délaissé ces six derniers mois au profit du Q tellement que j'ai été happé par cet instrument. Un régal à programmer même s'il demande parfois un plus d'efforts qu'un Virus, le résultat n'étant pas toujours immédiat. Mais il est tout aussi passionnant. Enchanté par cette expérience, et ne voulant pas me limiter aux deux seules tables d'ondes du Q, je suis parti à la recherche d'un MicroWave XT, en version clavier si possible, malheureusement assez rare. Bingo, j'en chope un dans un état proche du neuf.
J'avais possédé un rack Xt par le passé mais l'expérience s'était avérée désastreuse car la machine était buguée d'un peu partout. Le modèle que je viens d'acquérir est limpide au niveau du son, sonne très clair. J'ai ainsi redécouvert ce synthé. Lui aussi sait produire des sons épais malgré ses deux uniques oscillateurs. Le filtre Sin(x) a vite faite d'arracher une membrane d'enceinte dès lors qu'on ne fait pas gaffe. Mais il convient que dans l'ensemble, c'est son timbre métallique qui prédomine. En revanche, il me semble moins arracher les oreilles qu'un Blofeld.Tout ça pour dire que le Blofeld est à mon sens, un représentant partiel du son Waldorf, il n'en a pas l'épaisseur, ni tout à fait le grain. Vu le prix de l'engin, dans l'absolu, ce qu'il fait est plutôt bien mais c'est juste un "ersatz" de Q et d'XT. Cependant, malgré certaines difficultés à obtenir ce que je désirais lors de la création de patchs, j'ai passé du bon temps avec. Une compo est en ligne si vous le désirez :
Pour Tone71, si tu hésites entre le Q et le XT, je te conseille le premier, plus facile à programmer et moins exclusif. Le XT est très orienté tables d'ondes "historiques" PPG, chose qu'il faut aimer à la base. Mais c'est un bon complément du Q avec sa couleur particulière.
Voilà mon avis sur le monde Waldorf.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 12/12/2011 à 15:09:19 ]
boarderbreaker
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
fzik
2525
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oh oui ! Le Pulse, je l'ai aussi, est c'est vraiment un synthé pour le gros son
Au prix où on le trouve, ça vaut le coup dans un set-up !
@fwedewe: Je trouve ce XTk vraiment beau ! Niveau ergonomie, ce doit être le pied, comparé au XT
Par moment, je me demande si je dois vraiment le garder, ce XT
Car je m'en sert un peu moins que les autres.
Au prix où on le trouve, ça vaut le coup dans un set-up !
@fwedewe: Je trouve ce XTk vraiment beau ! Niveau ergonomie, ce doit être le pied, comparé au XT
Par moment, je me demande si je dois vraiment le garder, ce XT
Car je m'en sert un peu moins que les autres.www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Côté ergonomie il n'y a rien de vraiment flagrant en plus que le rack hormis les boutons pour sélectionner les programmes. Mais il est bien beau en effet
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
fwedewe
1262
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Merci Tone71 pour ton commentaire, c'est très aimable.
Pour le faire sonner épais, il faut prendre le temps de bidouiller mais aussi, je ne peux mentir, ajouter un émulateur de compresseur à bande ou lampes pour réchauffer un peu et donner un peu plus d'ampleur (j'ai utilisé, comme très souvent, le PSP Vintage Warmer 2, au combien efficace).
Pour le faire sonner épais, il faut prendre le temps de bidouiller mais aussi, je ne peux mentir, ajouter un émulateur de compresseur à bande ou lampes pour réchauffer un peu et donner un peu plus d'ampleur (j'ai utilisé, comme très souvent, le PSP Vintage Warmer 2, au combien efficace).
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 13/12/2011 à 09:34:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte