Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Je viens de me rendre compte que j'ai besoin des trois.
Dans l'ordre je vais acheter:
- SH-32
- DX200
- AN200
J'essayerai de les avoir au plus tôt!
0
opaze
1011
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
13Posté le 22/03/2006 à 09:46:01
Pour ajouter de l'eau au moulin, l'AN200 dispose également d'un filtre FM... Cela ne veut pas dire qu'il sonne comme un FM mais pour un analogique c'est plutôt sympas, cela ajoiute une coloration supplémentaire unique et je pense que sa section synthé pure est plus évoluée que celle du DX, l'AN200 est un demi AN1X qui est assez réputé à ce titre. Pas facile de choisir, le DX va sonner plus numérique, un peu plus froid et propose des sons typés (DX...évidemment) donc reconnaissables, c'est à dire plus cristallins, (bells et compagnie) très à l'aise dans les mediums et les aigues. L'an200 est clairement versatile et propose des pads genre jupiter fantastiques à condition d'y passer du temps... Son truc lui c'est les sons bien ronds, situés en bas du spectre...
Les deux se complètent à merveille. Le Roland lui est plus métallique et doit se comparer à l'An200, pas au DX. Le yamaha me semble plus bcp plus chaud et polyvalent mais c'est personnel. Ceci dit il est également bien pourvu mais ne dispose pas d'un séquenceur réél, juste d'un arpégiatteur très évolué. Certains aiment, d'autres pas du tout mais son pupitre est bien pensé, ceux des yamaha aussi d'ailleurs !!!
Mon choix serait : 1. AN200 2.DX200 3.SH32
0
opaze
1011
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14Posté le 22/03/2006 à 09:49:08
Précision :
Je précise que c'est le sh32 qui n'a pas de séquenceur, juste un arpégiateur très souple. Les Yamaha ont un séquenceur 4 pistes (1 synth + 3 rythmiques), c'est quand même un gros plus à mon sens.
0
Mark Harris
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15Posté le 22/03/2006 à 11:12:26
Citation : Les Yamaha ont un séquenceur 4 pistes (1 synth + 3 rythmiques), c'est quand même un gros plus à mon sens.
C'est vrai, mais c'est pas le top du sequencing, non plus. Je trouve la programmation un peu fastidieuse : les commandes de transports, prog des patterns, switcher entre les différents paramètres (pitch, gate, velocity,...) tout ça n'est pas très ergonomique. Ca en fait un sequenceur un peu "vintage" (16 pas)
Bon c'est vrai aussi que je ne suis pas un pro de la sequence hardware, mais je ne me vois pas l'utiliser en live...
Toutefois, à écouter les démos/songs d'usine, il y a surement de belles choses à faire.
Pour ce qui concerne les caractéistiques techniques des Yam, si l'AN200 possède un potard FM pour sonner FM, il faut signaler que le DX200 possède une section VCF inédite sur un synthé FM, ce qui le fait facilement sonner comme une modélisation analogique à synthèse soustractive...