Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha Motif-Rack
Photos
1/155
Yamaha Motif-Rack

Synthé numérique en rack de la marque Yamaha appartenant à la série MOTIF.

Sujet Motif rack vs fantom xr

  • 8 réponses
  • 7 participants
  • 1 543 vues
  • 1 follower
PhilSofa

PhilSofa

479 posts au compteur
Posteur AFfamé
Premier post
1 Posté le 11/07/2004 à 11:23:00
Bonjour a tous ,
tout ou presque est ds le titre,j'hesite entre ces 2 machines,j'etais orienté plus Roland jusqu'a ce que je lise 2 opinions ds AF plutot horribles sur ce rack :(
avez des liens pour ecouter qq demos des 2machines ?
sinon ceux qui ont ces machines ont ils essayés les extentions SRX pour roland et PLG
pour Yamaha ? merci d'avance pour vos avis :)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Elwood groove

Elwood groove

523 posts au compteur
Posteur AFfolé
2 Posté le 11/07/2004 à 14:41:48
Site rolandus.com pour démos du FXR et des SRX :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

twinton

twinton

1165 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 11/07/2004 à 23:10:00
Concernant le motif rack, voir site Motifator (en anglais) pour les démos :
https://www.motifator.com/rack/index_rack.php
il y a aussi des démos audio des cartes PLG... :clin:

Le mieux est quand même d'aller écouter directement les deux machines dans un magasin.
A mon avis, l'utilisation du FXR est plus intuitive que celle du Motif Rack :|
même si les sons du Motif peuvent paraitre plus attrayants de prime abord...
Mais ce n'est que mon avis, et une affaire de goût....

Le FXR est actuellement le seul expandeur intégrant la fonction "sampling" :bravo: , mais la réponse de Yamaha avec un éventuel MotifES rack est très attendue.... (peut-être pour très bientôt.... :???: )

Les cartes SRX et PLG sont des concepts assez différents :
Les cartes SRX sont des banques de sons supplémentaires (10 cartes au choix abordant divers styles : piano, cuivres, sons d'orchestre, claviers vintages, percussions....)
Les cartes PLG apportent soit des sons supplémentaires (cartes piano, drums...), soit une nouvelle source de synthèse (modélisation analogique, FM (façon DX :clin: ), modélisation physique...)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

PhilSofa

PhilSofa

479 posts au compteur
Posteur AFfamé
4 Posté le 12/07/2004 à 11:09:48
Ok,merci je vais essayé de trouver un magasin avec ces 2machines,le mieux est effectivement de les essayer :)

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Skeez

Skeez

1201 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 12/07/2004 à 11:26:36
Perso, j'ai eu le motif rack. Je l'ai revendu. Franchement, j'ai l'habitude des machines, mais là, c'est une usine à gaz. Sinon, les sons sont bons, et suivant la méthode de travail que l'on utilise, ça peut être une très bonne machine. Moi, j'ai pas été convaincu...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

twinton

twinton

1165 posts au compteur
AFicionado
6 Posté le 12/07/2004 à 13:14:38
Oui, je suis du même avis que nico...
j'ai aussi revendu mon motif rack pour la même raison !
Disons que selon moi, il est parfait en tant que boite à sons pour une utilisation directe.
Les voices d'origine sont très bonnes et sonnent très live!
Pour ceux qui aiment bidouiller les sons, en créer de nouveaux..., c'est plus difficile, sauf en passant par l'éditeur en soft... et encore, je préfère celui de la série XV Roland (celui du FXR est du même genre :clin: )

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

soundphase

soundphase

70 posts au compteur
Posteur AFfranchi
7 Posté le 05/08/2004 à 09:39:24
Perso, je possède le motif-rack et le XV-5080 et fait de l'enregistrement numérique.
Je ne trifouille pas trop les sons de base des expandeurs. L'utilisation des controleurs Midi est en général suffisante.

Pour moi, et dans ce cadre, le motif-rack est une très bonne machine, supérieure au XV-5080 d'un point de vue rapport qualité-prix.

Le XV-5080 a d'autres atouts (en terme d'entrées/sorties par exemple) qui disparaissent avec le Fantom-XR, mais ce n'est pas le sujet de la discussion.

Les démos du Fantom-XR ne m'ont pas emballé réellement. Mais les résultats des essais des versions synthé (Fantom-X6/7/8) lus dans la presse sont très bons....

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Zéro db

Zéro db

752 posts au compteur
Posteur AFfolé
8 Posté le 05/08/2004 à 17:30:53
Salut,
J'ai le Motif-Rack depuis un mois, moi qui suis pro Akai et Roland, je suis très content de mon achat.
C'est vrai que le mode d'emploi pourrai être plus précis, mais en cherchant un peu, ça va.
Le motif-Rack est selon moi, plus polivalent que le fantom, rien qu'au niveau des kits de batteries, il faut écouter la différence. Les guitares (électriques) et les strings sont aussi meilleurs, selon moi.

En gros j'en suis très content, je l'utilise à tour de bras.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

solhemnis

solhemnis

356 posts au compteur
Posteur AFfamé
9 Posté le 08/08/2004 à 19:06:28
Salut
je suis en train de tester les deux machines motif rack et fantom xr. en gros voila ce que j'ai peu en tirer pour l'instant. L'interface deja est plus facile d'utilisation chez le motif. mais ca une fois qu'on sait comment ca fonctionne on s'en fout un peu. sinon les pianos sont mieux sur le motif (largement mieux). Ceux du fantom sont pas forcement a chier mais pour ce prix c'est limite (ils sont toutefois plus realistes que sur le triton rack, pas forcement plus attrayant, la c'est une question de gout). pour les cordes, kifkif, le motif est quand meme peut etre un peu meilleur, les ensembles sont tres souples, alors que sur le fantom les samples sont plus realistes mais l'articulation est un peu moins bonne. Guitares accoustiques, le fantom est mieux car les samples sont tres bons et pour les grattes c'est a peu pret tout ce qui compte. Pour ce qui est des sons synthe, j'ai une preference pour le fantom, plus original. le motif est plus classique. les kits de batteries sont meilleurs sur le fantom. Yamaha c'est pas toujours ca pour les samples de batteries, pas assez de dynamiques, et pas tres original. cuivres et saxo:en gros ca se vaut.
bon pour resumer mon impression premiere: les samples du fantom dechirent (sauf les pianos) et sont plus realistes, par contre les sons du motifs ont ete plus travaille dans l'ensemble. Les sons du fantom sortent de l'ordinaire mais en prenant des risques (et parfois c'est vraiment raté), ceux du motif passent plus facilement pour des "classiques" et plairont a beaucoup de monde.
ce n'est biensur qu'une premiere impression

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.