Controller le tx7
- 23 réponses
- 8 participants
- 2 802 vues
- 7 followers
d-cenny
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/08/2005 à 23:34:33Controller le tx7
Bjr
est-il possible de controller en temps réel les parametres d'édition du tx7 avec mon clavier midi pcr-50 (en créant des drum map) ?? g cru lire que les sysex yamaha avaient un code particulier... incompatible avec la plupart des autres types de sysex
qqun pour m'éclaircir ?
est-il possible de controller en temps réel les parametres d'édition du tx7 avec mon clavier midi pcr-50 (en créant des drum map) ?? g cru lire que les sysex yamaha avaient un code particulier... incompatible avec la plupart des autres types de sysex
qqun pour m'éclaircir ?
Push-Pull
20213
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 01/05/2006 à 07:33:11
Citation : curieux d'entendre ce qu'il est possible de faire comme manipulations du son en FM
Ben déjà rien qu'avec une vélocité bien choisie, une molette judicieusement routée (pas forcément un bête vibrato) et surtout le breath control !!Citation : des exemples à faire écouter, autres que des déformations de bruits non-musicaux?
Prends une bière, je t'invite...Anonyme
521410
12 Posté le 01/05/2006 à 15:47:03
Citation : Prends une bière, je t'invite...
Le morceau est vachement bien fait, chapeau. Niveau contrôle en temps réel, il y a les molettes de pitch/modulation et la vélocité, mais je reprends la question originale:
Citation : y a t-il moyen de contrôler en temps réels les paramètres sysex du dx/tx 7?
Donc autre chose que les CC habituels de mod, etc. Je me demandais s'il était possible de jouer avec de tels contrôles en ayant autre chose que des "bruits", car je n'ai pas souvenir d'avoir déjà entendu ça.
Push-Pull
20213
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 01/05/2006 à 20:04:16
Citation : autre chose que les CC habituels de mod
Ben il reste les sysex...J'utilise parfois un contrôleur midi où j'ai programmé les 6 volumes des 6 op et leurs 6 fréquences.
Citation : en ayant autre chose que des "bruits"
J'vois po c'que tu cherches...C'est vrai qu'en poussant des volumes d'op au max on arrive à un truc très "cracra", mais avec le vcf d'un analo, si tu mets la résonnance au taquet t'as aussi plus qu'un sifflement...
Anonyme
521410
14 Posté le 01/05/2006 à 20:28:32
Bah c'est pas grave. Je me demandais ce qu'il y avait de beaucoup plus puissant que sur l'analo où on peut jouer avec la fréquence du filtre, la résonance, le PWM, etc. en contrôlant tout ça en temps réel ou par les LFO.
Je sais qu'on peut faire de superbes sons avec la synthèse FM (ton morceau en exemple), mais pour les manips en temps réel, j'attends toujours d'entendre quelque chose qui peut concurrencer la synthèse soustractive.
Je sais qu'on peut faire de superbes sons avec la synthèse FM (ton morceau en exemple), mais pour les manips en temps réel, j'attends toujours d'entendre quelque chose qui peut concurrencer la synthèse soustractive.
Push-Pull
20213
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 01/05/2006 à 21:12:51
Je crois pas que la FM soit "plus" ou "moins" puissante que la soustractive. Le truc de rêve qui manque à chaque DX, c'est ça:
TOUS les paramètres du DX7 sur un panneau...
Je viens de réinstaller mon set de synthés, en choisissant mes plus "indispensables", et on y trouve côte-à-côte un DX7 et un Korg Mono/Poly...
TOUS les paramètres du DX7 sur un panneau...
Citation : pour les manips en temps réel, j'attends toujours d'entendre quelque chose qui peut concurrencer la synthèse soustractive.
Je pense que c'est dû à une différence d'approche. En soustractive, on part de quelque chose de brut et on taille dedans pour obtenir ce qu'on veut. Mais le "brut" du départ est déjà un truc musical (je pense à une saw non-filtrée). En FM, on peut vite partir dans tous les sens, et facilement (c'est là le problème) dans du non-musical.Je viens de réinstaller mon set de synthés, en choisissant mes plus "indispensables", et on y trouve côte-à-côte un DX7 et un Korg Mono/Poly...
emx
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 01/05/2006 à 22:55:59
Perso j'ai un DX100, un TX81Z et un TX7 et j'en utilise au moins un des 3 sur chaque morceau, si c'est pas deux
pour en revenir aux controles en temps réel, j'ai déjà posté qu'avec un controlleur Kenton, t'as des controles en temps réels sur tous les parametre du DX / TX et t'as pas besoin de programmer les sysex parceque y a des profils deja tout fait avec tous les sysex de chaque synthé qu'il suffit de charger dans le Kenton
pour en revenir aux controles en temps réel, j'ai déjà posté qu'avec un controlleur Kenton, t'as des controles en temps réels sur tous les parametre du DX / TX et t'as pas besoin de programmer les sysex parceque y a des profils deja tout fait avec tous les sysex de chaque synthé qu'il suffit de charger dans le Kenton
emx
1926
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 01/05/2006 à 22:58:40
Exemple
les 10 profils du Kenton pour le TX7
http://aalm.free.fr/img/TX7.htm
les 10 profils du Kenton pour le TX7
http://aalm.free.fr/img/TX7.htm
Anonyme
545
18 Posté le 02/05/2006 à 01:41:33
Citation : En FM, on peut vite partir dans tous les sens, et facilement (c'est là le problème) dans du non-musical.
pour moi la possibilité de tomber sur du "non musical" est au contraire plutôt un plus intéressant !et puis , qu'est-ce que le "non musical" ?...
Push-Pull
20213
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 02/05/2006 à 07:28:20
En fait on arrive à des timbres qui contiennent une majorité d'inharmoniques, donc un résultat moins mélodique...
Anonyme
521410
20 Posté le 02/05/2006 à 11:20:53
Voilà... non-musical signifie pour moi un bruit non harmonieux avec lequel on ne peut pas jouer une mélodie.
- < Liste des sujets
- Charte