réactions à la news TC Electronic émule la réverbe 8210
- 34 réponses
- 15 participants
- 4 549 vues
- 18 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/10/2018 à 20:18:23TC Electronic émule la réverbe 8210
TC Electronic dévoile aujourd’hui deux nouveaux plug-ins à piloter depuis un contrôleur dédié. Commençons avec la réverbe TC8210-DT.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
26 Posté le 19/12/2020 à 14:30:31
Citation de Toxikalien :
Faut utiliser le petit doigt....
Ha ben oui ....
0
Eric
disquedur
304
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
27 Posté le 05/04/2021 à 18:40:42
je déterre le sujet car j'ai un TC2290 depuis une semaine, aucun problème de taille pourtant j'ai d'assez gros doigts, les touches sont très précises, assez hautes (presque 1mm)
qui font un "clic" assez franc quand on appuie, j'arrive à enchainer les 12 touches du pavé numérique 3 secondes (4 touches par seconde).
J'en suis très content, je l'ai payé 70€, je n'aurais pas mis plus mais à ce prix ça vaut vraiment le coup.
Je pensais comme vous avant de le tester en réel, que ce serait trop petit et bien non, c'est parfait comme ça
d'autres retours positifs ou bien suis-je le seul ?
qui font un "clic" assez franc quand on appuie, j'arrive à enchainer les 12 touches du pavé numérique 3 secondes (4 touches par seconde).
J'en suis très content, je l'ai payé 70€, je n'aurais pas mis plus mais à ce prix ça vaut vraiment le coup.
Je pensais comme vous avant de le tester en réel, que ce serait trop petit et bien non, c'est parfait comme ça
d'autres retours positifs ou bien suis-je le seul ?
0
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
28 Posté le 05/04/2021 à 19:18:21
Citation de disquedur :
je déterre le sujet car j'ai un TC2290 depuis une semaine, aucun problème de taille pourtant j'ai d'assez gros doigts, les touches sont très précises, assez hautes (presque 1mm)
qui font un "clic" assez franc quand on appuie, j'arrive à enchainer les 12 touches du pavé numérique 3 secondes (4 touches par seconde).
J'en suis très content, je l'ai payé 70€, je n'aurais pas mis plus mais à ce prix ça vaut vraiment le coup.
Je pensais comme vous avant de le tester en réel, que ce serait trop petit et bien non, c'est parfait comme ça
d'autres retours positifs ou bien suis-je le seul ?
ben j'ai acheté un brickwall et aucun souci non plus et pourtant j'ai des pâtes d'ours... du coup je ne sais pas quoi penser de cette photo. je voulais revenir le dire et puis j'ai oublié.
je ferai une photo demain...
quant au jugement à propos des plugins je ne rentrerai même pas dans ce type de conflit. je ne sais pas si j'ai affaire à une personne qui n'a pas les plugins TC ou bien qui a un grief ou bien qui n'aime vraiment pas les plugins TC de toute bonne foi. En tous cas, toute la série qui provient de la série 6000 à titre d'exemple non pas grand chose à envier à bien des plugins... mais bon comme je dis toujours, y a ceux qui aiment les blondes, y a ceux qui aiment les brunes... ce qui m’embête c'est l'histoire de la photo. ne serait ce pas un effet d'optique. le doigt ne serait il pas plus prés de l'objectif? en tous cas je prendrai une photo demain pour faire voir la différence et elle n'est pas des moindre.
bon je n'attends pas je suis allé faire la photo tout de suite.
perso zéro souci pour modifier un paramètre, faire une sélection
0
Eric
[ Dernière édition du message le 05/04/2021 à 19:48:20 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 13/04/2021 à 23:44:24
alors à propos des boutons, ayant acheté un 8210 dt les boutons sont en effet un peu trop petits et son compère 2290 aussi, ils sont plus petits que sur la série Midas. rien de rédhibitoire mais c'est vrai que c'est un petit tout petit peu petit.
sur tous les autres modules les boutons sont un peu plus grands et se pilotent encore plus facilement.
sur tous les autres modules les boutons sont un peu plus grands et se pilotent encore plus facilement.
0
Eric
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
30 Posté le 06/06/2021 à 23:13:19
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
31 Posté le 06/06/2021 à 23:39:24
pour la grosseur des doigts et des touches ca va tous comptes faits
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/tc-electronic-tc8210-dt-3422369.jpg
https://medias.audiofanzine.com/images/normal/tc-electronic-tc8210-dt-3422369.jpg
0
Eric
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
32 Posté le 27/03/2022 à 13:24:28
Petite question en passant:
Est-ce que l'un d'entre vous a utilisé ce plugin en aux sur une console de mixage à l'ancienne ?
Si cette série est destinée à travailler all in the box, je me demandais si on pouvait l'utiliser "à l'ancienne" comme un rack hardware dédié à un auxiliaire d'une console analo.
J'ai un vieux portable avec une carte son et je me demandais s'il était possible de le transformer en rack d'effet pour TC8210 DT et la DVR250-DT.
L'idée c'est de les utiliser sur deux bus de la console: bus synthé et bus drums
AUX out de la console dans le in de la carte son et out de la carte son dans l'AUX in de la console. Le soucis c'est le temps de latence mais je ne vois pas pourquoi par rapport à un bon vieux rack hardware cela ne fonctionnerait pas ?
J'aime beaucoup la couleur sonore de ces réverbérations (très 80).
Est-ce que l'un d'entre vous a utilisé ce plugin en aux sur une console de mixage à l'ancienne ?
Si cette série est destinée à travailler all in the box, je me demandais si on pouvait l'utiliser "à l'ancienne" comme un rack hardware dédié à un auxiliaire d'une console analo.
J'ai un vieux portable avec une carte son et je me demandais s'il était possible de le transformer en rack d'effet pour TC8210 DT et la DVR250-DT.
L'idée c'est de les utiliser sur deux bus de la console: bus synthé et bus drums
AUX out de la console dans le in de la carte son et out de la carte son dans l'AUX in de la console. Le soucis c'est le temps de latence mais je ne vois pas pourquoi par rapport à un bon vieux rack hardware cela ne fonctionnerait pas ?
J'aime beaucoup la couleur sonore de ces réverbérations (très 80).
0
Old School et Electronica
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
33 Posté le 27/03/2022 à 17:49:12
salut Maxxou.
alors la latence est de 3 échantillons soit 0.1ms pour la 8210. pour la dvr250 même chose mais sur 6 échantillons mais le résultat dit 0.1ms aussi un peu bizarre d'avoir deux fois plus d'échantillons pour une même latence.. mais bon.
en ce qui concerne le fait de le transformer en solution hardware avec cubase c'est tout à fait possible. sur l'entrée tu peux mettre un plugin de ton choix.
les latences à prendre en compte sont la latence du plugin qui est vraiment au top 0.1ms. mais aussi la latence suivant ta fréquence d'échantillonnage.
ici sur cubase j'ai pris 48khz. ensuite suivant ton cpu tu peux prendre un buffer asio à 64 samples si ta carte et ton cpu le permettent. du coup tu rajoutes environ 3 à 4 ms. c'est à dire pas grand chose.
si tu as 4+0.1 tu pourras sans souci utiliser n'importe quel plugin dans la config. en fait la seule chose c'est d'avoir une carte multi entrées et sorties et de router comme on veut et ainsi avoir autant d'instance de d'entrées sorties stéréo.
alors la latence est de 3 échantillons soit 0.1ms pour la 8210. pour la dvr250 même chose mais sur 6 échantillons mais le résultat dit 0.1ms aussi un peu bizarre d'avoir deux fois plus d'échantillons pour une même latence.. mais bon.
en ce qui concerne le fait de le transformer en solution hardware avec cubase c'est tout à fait possible. sur l'entrée tu peux mettre un plugin de ton choix.
les latences à prendre en compte sont la latence du plugin qui est vraiment au top 0.1ms. mais aussi la latence suivant ta fréquence d'échantillonnage.
ici sur cubase j'ai pris 48khz. ensuite suivant ton cpu tu peux prendre un buffer asio à 64 samples si ta carte et ton cpu le permettent. du coup tu rajoutes environ 3 à 4 ms. c'est à dire pas grand chose.
si tu as 4+0.1 tu pourras sans souci utiliser n'importe quel plugin dans la config. en fait la seule chose c'est d'avoir une carte multi entrées et sorties et de router comme on veut et ainsi avoir autant d'instance de d'entrées sorties stéréo.
1
Eric
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
34 Posté le 27/03/2022 à 19:57:21
Merci Eric de ta réponse, c'est super !
C'est une manière d'optimiser du vieux matos encore valable pour pas cher. Entre racheter un rack de reverb TC Electronic hardware et cette solution logiciel qui a de très bons retours pour la couleur et le son TC Electronic, c'est à essayer d'autant que le prix a baissé.
Faut que je regarde à quelle résolution fonctionnait l'original. Déjà en 16 bit 48hrz on est au-dessus de ces vieux coucous.

C'est une manière d'optimiser du vieux matos encore valable pour pas cher. Entre racheter un rack de reverb TC Electronic hardware et cette solution logiciel qui a de très bons retours pour la couleur et le son TC Electronic, c'est à essayer d'autant que le prix a baissé.
Faut que je regarde à quelle résolution fonctionnait l'original. Déjà en 16 bit 48hrz on est au-dessus de ces vieux coucous.
0
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 27/03/2022 à 20:10:18 ]
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
35 Posté le 27/03/2022 à 22:00:10
oui exacte et avec autant d'instance que d'entrées sorties stéréo...
amuse toi bien avec c'est un super plugin.
amuse toi bien avec c'est un super plugin.
0
Eric
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

