Quand le choix s'impose.
- 19 réponses
- 9 participants
- 1 488 vues
- 9 followers

ToopTee Studio

je produis une musique acoustique dans de petits espaces, ce qui demande un traitement spacial des plus réalistes .
Je ne m'en sors pas avec les plugin, il manque toujours cette 3D discrète qui fait qu'on est obligé de sous-mixer la ou les reverbs pour "cacher la merde au chat" .
J'adore ce que j'ai entendu qui passait dans une Quantec Yardstick, une Bricasti ou la petite dernière de Tegeler qui a l'air hallucinante .
Je ne peux m'en offrir qu'une .
Heureux utilisateurs de ces bécanes au quotidien, quel serait votre choix le plus polyvalent dans le réalisme ?
[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 11:23:19 ]

nii

[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 11:58:44 ]

the bubble

il existe une émulation de bricasti qui marche très bien (seventh heaven), as tu essayé?
En vst tu as aussi les lexicon, et tc electronics qui sonnent très naturel, ou encore les r2, r4 (que j'utilise tout le temps) qui sont aussi très bonnes, bien loin du prix ahurissant des machines dont tu parles.

ToopTee Studio

PCM60 - PCM 70 - LXP15-II - TC R4000 - Sony MU-R201
C'est bon, j'ai fait le tour, j'en ai ma claque .
Rien de réaliste à moins de triturer pendant des plombes.
Ca me convenait sur de l'électrique et sur des mix chargés, mais en trio Jazz, rien de tout cela ne magnifie mes prods au niveau de ce que j'entends aujourd'hui sortir des studios qui possèdent au moins un bon système reverb hardware .

rroland

il existe une émulation de bricasti qui marche très bien (seventh heaven), as tu essayé?
Elle semble fonctionner tant qu’on a pas la vraie Bricasti à côté. En fait, elle n’a pas grand-chose à voir.
De ce que tu expliques, cachalito, la Bricasti serait la plus adaptée.
Si tu hésites, tu peux me contacter en pv : je peux te traiter un extrait musical dans différentes reverb haut de gamme, que tu entendes ce qui sonne le mieux à tes oreilles.
Pour l’instant je suis très occupé, mais en janvier, j’aurai du temps…

ToopTee Studio

Le plugin de Tegeler me rendrait bien service pour les recalls, mais le plugin M7 a l'air tout aussi pratique .
[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 13:03:09 ]

ToopTee Studio

possèdes tu toujours la Yardstick 2402/F que tu as chroniquée ?
[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 13:05:26 ]

tinhu

La connectique fait la différence aussi , sur la Bricasti, je l’utilise en direct en analogique sur tout mes synthès et en insert dans cubase en numérique…
C’est toujours bon avec la Bricasti, elle ne sonne jamais mal
"Switched on bach"
[ Dernière édition du message le 19/12/2021 à 14:07:22 ]

ToopTee Studio

la Bricasti est au dessus en qualité de reverb
Intéressant. Merci pour ton témoignage .
Tu parles de synthés, mais as tu comparé la M7 et la teutonne imprononçable sur une session acoustique ?

tinhu

Citation :la Bricasti est au dessus en qualité de reverb
Intéressant. Merci pour ton témoignage .
Tu parles de synthés, mais as tu comparé la M7 et la teutonne imprononçable sur une session acoustique ?
J’avoue que non , à part ma lame sonore ou la voix . Ne serait ce que pour cette dernière , la M7 est au dessus , mais attention cela n’enlève à la qualité de la la machine tegeler !
Et elles ne sont pas au même tarif …
J’aimais énormément le recall de la tegeler et ses potards motorisés, le fait qu’ils émettent des CC permet de faire des automations délirantes en changeant drastiquement les valeurs , le tout enregistré dans son Daw , ça déplace l’espace de façons fascinantes …
"Switched on bach"

ToopTee Studio

Ca m'a éclairé .
C'est vrai que spécifiquement pour la voix et les instruments solistes, aucun plugin ne se rapproche de ce que j'ai entendu de la Bricasti.
La Seventh Heaven est probablement bonne pour du son à l'image et je continuerai à l'utiliser sur des seconds plans sonores .
Le problème des tutos sur YouTube ou des demos sur Soundcloud, c'est que la Bricasti est toujours poussée à mort et ne correspond pas à l'utilisation discrète que je souhaite en faire.
Merci Roger pour les samples qui risquent de me décider .
[ Dernière édition du message le 22/12/2021 à 15:44:46 ]

Cowbell Studio

Je ne suis pas sûr que cela puisse remplacer une belle réverbe hardware (jamais essayé ...), mais cela dit ça apporte un espace différent des réverbs logicielles traditionnelles, et peut être que cela pourrait te convenir ?
En tous cas pour ma part il y a eu un avant et un après la découverte d'Ocean Way Studio, mais pour de la musique plus bruyante que la tienne cela dit.
Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine
www.cowbellstudio.com
[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 16:10:20 ]

ToopTee Studio

Je suis pro Sonsig Relab , 7th Heaven, Valhalla Plate et Abbey Road Chambers (UAD Capitol Chambers sonne bien aussi apparemment),
mais aucun plugin ne me donne ce que j'ai entendu de la Bricasti .
Les algos des plugin sont bidouillés pour ne pas bouffer trop de ressources CPU et il en ressort qu'ils ne sont pas aussi complexes que les algos du hardware .
C'est sur les plages très dynamiques du chant et des solistes qu'on l'entend fortement : pas de douceur et de subtilité .
[ Dernière édition du message le 19/01/2022 à 17:49:43 ]

Anonyme

J'ai bien tout essayé .
Je suis pro Sonsig Relab , 7th Heaven, Valhalla Plate et Abbey Road Chambers (UAD Capitol Chambers sonne bien aussi apparemment),
mais aucun plugin ne me donne ce que j'ai entendu de la Bricasti .
Les algos des plugin sont bidouillés pour ne pas bouffer trop de ressources CPU et il en ressort qu'ils ne sont pas aussi complexes que les algos du hardware .
C'est sur les plages très dynamiques du chant et des solistes qu'on l'entend fortement : pas de douceur et de subtilité .
Pour certaines, le portage est direct, et les CPU ont largement de quoi faire pour faire tourner tout ça.

ToopTee Studio

les CPU ont largement de quoi faire pour faire tourner tout ça.
Une réelle concurrence aux unités hardware ne mobiliserait elle pas plus de ressources ?
Je veux dire, à l'ère des 16 cores/4GHz, pourquoi pas des reverbs plugin gourmandes avec un codage au niveau d'une Bricasti ?
Curieux .
J'ai peine à croire qu'il n'existe pas de talents capables de créer ces algos fabuleux ailleurs que chez Bricasti, Tegeler, TC ou Lexicon .
Chasse gardée et accords secrets sur ce dernier bastion qui échappe au DIY ?
Je m'interroge .
Ce serait tellement cool de monter un PC dédié à un algo de très haut vol .
Mon ULN8-3D en rj45/USBC serait tellement heureuse d'accueillir ce(s) périphérique(s) !
Finalement, les tenants du marché s'accordent sur ce vieux principe de rétention : pas de confiture aux cochons .
[ Dernière édition du message le 20/01/2022 à 13:57:40 ]

fhylter

surrement quelqu'un pour en parler

Bloodybird


ToopTee Studio

Mon fils que seul le foot intéresse les revendra probablement à ma mort.
La Bricasti transparente qui magnifie le son et la Quantec absolument inimitable de réalisme quand on n'a pas la chance d'avoir 100 m2 et 8 m de plafond.
C'est quand-même bien d'avoir aussi une Lexicon sous la main pour la couleur. Mon budget m'a fait adopter la PCM60.
J'ai promis à ma femme que ces 3 là suffiraient

[ Dernière édition du message le 07/07/2024 à 00:43:17 ]

nii

J'ai une Bricasti qui permet plutôt de placer l'instrument au 1er plan mais pas vraiment de l'immerger dans une pièce virtuelle.
Ayant commencé mon utilisation de reverb avec du Lexicon, j'ai été impressionné par la Bricasti qui a cette capacité à d'avantage simuler un espace acoustique, que d'ajouter de la reverb si on peut dire. Je remarque aussi que les espaces se dessinent plutôt en profondeur (logique), mais ta remarque m'indique que la Quantec est encore un cran au dessus en terme de réalisme (recréation d'un espace acoustique) et placement de l'instrument dans la pièce. Je préssens que la Bricasti arrive plutôt à mettre l'instrument au premier plan. Je viens d'écouter ARVerb Room que je ne connaissait pas et effectivement je comprends la direction que doit prendre la Quantec et dépasser sur ce point la Bricasti.
Finalement je trouve la simulation de LiquidSonics SHP pas si éloigné que ça de la Bricasti. Le hardware apportant un cran supplémentaire de réalisme dans la recréation d'espace acoustique justement. Bref cette Yardstick fait rêver. J'avais utilisé une Quantec QRS dans la passé et de souvenir (trop lointain) ce n'était pas vraiment transparent et peut-être pas la même philosophie que la Yardstick. En tout cas je vais tester ARVerb Room. Merci pour ce partage intéressant.
Si tu as un moment pour également apporter un éclairage sur la CMX 1978 et savoir comment elle se positionne vis-à-vis des trois modèles que tu cites. Peut-être ne l'as tu pas gardé ?
[ Dernière édition du message le 08/07/2024 à 18:09:38 ]

ToopTee Studio

J'ai hésité entre la Tegeler Raumz%#machine et la CXM pour cet usage éthéré, mais le prix m'a fortement influencé...sans compromis sur la qualité.
Ce qui m'emmerde juste sur cette reverb, c'est le recall, mais je suis en train de faire des presets sous logic en créant une piste midi qui mémorise l'automation.
Sinon, toujours fan de l'ARverb sur des temps très courts : cabine contrebasse, 1ère reverb ultra discrète sur toutes mes pistes de chant.
Pour la batterie et les soufflants, je suis sur le cul avec UAD Sound City Studio qui vient de détrôner ma PCM60.
J'utilise de moins en moins la Bricasti au bénéfice de la Quantec sur mes prods essentiellement Jazz acoustique,
mais de temps en temps, elle est la seule à pouvoir donner de la profondeur dans un mix sans qu'on l'entende.
Elle est à mon sens l'outil indispensable à toute musique intimiste qui souffre de micros room à la prise.
Pas trouvé mieux, même en triturant des heures les plugin.
J'avais initié le projet d'émancipation spatiale avec la Seventh Heaven qui est passée à la trappe, comme un miel de Chine peut finir à la poubelle
après avoir goûté un miel de châtaignier d'Ardèche

Donc, en résumé : Bricasti + Quantec = gros gain de temps et donc prix justifiés si tu débites pas mal de mix.
Réel luxe pour un home studio ou un studio qui ne tourne pas des masses sur de l'acoustique pure,
les producteurs pop/rock et consors s'en passent d'ailleurs très bien.
Va écouter cet extrait où tout le monde passe dans la Bricasti sauf le chant dans la Quantec.
J'ai viré les early sur la Bricasti car tout le monde a son espace Sound City .
C'était facile, c'est la crème des musiciens brésiliens actuels.
Juste un détail : les presets de la Quantec se suffisent à eux-mêmes, juste coupe-bas et coupe-haut + légère compression,
c'est rarement le cas de la Bricasti qui peut avoir des aigues envahissants sur certaines sources (mais jamais aucune vulgarité).
Pour ce type de reverb chant sublimée, je me souviens avoir passer plus d'une heure sur une 480L sans atteindre mon objectif.
Quantec : POWER ON - CHOIX DU PRESET - BINGO ( merci, merci, merci rroland ! ).
PS: j'ai quand-même hésité entre l'ARVerb et la Bricasti sur ce titre. Le code grenoblois est monstrueux.
[ Dernière édition du message le 11/07/2024 à 18:03:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte