Quelle différence entre la PCM81 et PCM91 ?

reXet

6131

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/01/2006 à 10:13:54

Désolé pour cette question bête mais les deux sont vendues plus ou moins au même prix alors je me demandais quelles étaient les différences.
Sinon d'une série à l'autre (PCM80 > PCM81) quelles sont les nouveautés ? Car on trouve énormément d'opportunité en occasion alors je voulais savoir si les anciens modèles tenait la route. Et sinon de façon plus global vous conseillez quoi en rack réverbe pour un budget autour des 1000-1500€ ?

Merci

!

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 22/04/2006 à 20:04:55

Attend, .: Otto von Zine :. la mpx500 n'est pas une mauvaise reverbe. Ceci dit, sur les reverb très longues, les fin ne sonnent pas naturelles mais sur les courte, je trouve que ça le fait.

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 22/04/2006 à 21:04:47

Hors sujet : metal-lica question con mais sur la photo de ton Mesa pourquoi la capsule de ton MD421 regarde vers le plafond au lieu de regarder le HP ????
Pour les graves???? Tu cherche à n avoir aucun aigu dedans ????
Sa m intéresse je ne connais pas cette technique pour les grave j ai plutôt tendance à coller un micro derrière l ampli.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 22/04/2006 à 21:52:17

Hors sujet : Elle intrigue toujours autant cette photo a ce que je vois !
En fait, j'ai trouvé cette position completement par hasard. Avec ce micro et la proximité du baffle (environ 1cm...) je chopais ENORMEMENT de grave (même avec le micro centré sur le cone).
A ma grande surprise, avec cette position, pas de grave! que du bas medium et du medium bien puissant! tout ce que je recherche! j'ai donc l'avantage de l'effet de proximité sans l'inconvenient du grave omniprésent.
voila le pourquoi !

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 22/04/2006 à 23:00:17

Hors sujet : Huhu intéressant ce que tu m explique je vais test des que possible histoire d'écouté le résulta

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

metal-lica

986

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 23/04/2006 à 11:25:46

Hors sujet : Tient moi au courant de ces essais. Et si possible, fait peter des samples !

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 23/04/2006 à 16:50:25

Hors sujet : pas de soucis, bon pas tout de suite car là je mixe en ce moment du (MITAL)
mais prochaine prise de son.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

.: Odon Quelconque :.

11792

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 23/04/2006 à 17:23:10

Pour relancer ce fil sur le sujet, qqun ayant intimement côtoyé des Lexicon pourrait-il me situer la différence qualitative sur les très longues et denses réverbes entre une MPX-500/550 et la gamme PCM-80->91 (dans une optique amateur pur jus).

Si on se réfère aux tests de Sound-On-Sound, les 5x0 sont très proches de la MPX-1, qui elle même était proche des PCM-xx, qui elles-mêmes... (224, 300L, 480L). Mais proche, c'est vague.

Les prix sur eBay USA des PCM-80 sont assez bas en ce moment, contrairement aux 224, 300L, et Eventide 2016 ou H3000...
:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

33 Posté le 23/04/2006 à 18:13:00

Bon j ai jamais eu de MPX500 mais j avais un MPX1 est je dirais que c est un multi effet qui à l époque était chère pour se que c était.
Les effets en général très moyen, les reverbes sa aller mais quand même un peut trop synthétiques sur les reverbes longue.
Entrée qui sature trop vite aussi.

Pour la PCM je taf souvent dessue en presta et franchement mon point de vue que personne ne va approuver c es que sa va bien pour de la scène mais perso je n en n achèterais pas pour mon studio.

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 01/06/2006 à 00:26:53

Ah ???

C'est pas bien pour le studio donc ?

Que lui reproche tu ?

0

Guehlwin

492

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

35 Posté le 02/06/2006 à 10:21:04

Salut Barnee
Perso je reproche a la PCM d être un poil trop synthétique sur les queue de reverb un peut trop longue.
Je trouve aussi les entrée un peut trop sensible comme beaucoup de machine lexicon d’ailleurs, et bon soyons réaliste c est pas une daube non plus mais pour le même prix je préfère la concurrence.
Lexicon j aime bien dans le très gros mais dans le moyen c est un peut bof.
En comparaison Tc et eventide on des produits bien plus réalistes dans une gamme de prix accessible car faut pas oublier que l ont a pas tous les moyen de ce coller une 480 dans sont studio

0

Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-

Anonyme

495

36 Posté le 07/07/2007 à 00:59:16

Ah les gout et les couleurs c'est comme les coup et les douleurs!
J'ai pas de problèmes de saturations en entrée de mes lexicon, je règle le potard d'entrée et hop :clin:

J'ai eu les tc electronic m2000 3000. dire que les chorus et autre de tc electonic son supérieur au lexicon pcm80/81 c'est comme dire la pomme est supérieur à la poire.
Personnellement les effets tc electonic sont très neutre le son est fin peut dimentionnel.
Lexicon c'est un son coloré chaleureux et crémeux les chorus sont épais et spatial et si les reverb était inférieur au logiciel et convolution ben qui achèterais ces machines!
Le marché serait saturé d'occasion et ont achèterais tous des ordi ultra puissant..
Les effets et reverb étant plus épais sur lexicon ils s'intègre moin facilement dans un mix qu'une tc mais il suffit de l'egualiser alors qu'avec tc tu ne pourras pas rajouter la chaleur et l'épaisseur qu'elle n'a pas.. :clin:

(c'est l'avis tout subjectif de MES oreils)

et ce myth de la 480L qui rendrait le reste de la gamme synthétique.. :8O:

alors dites moi pourquoi nombre de studio ont la 480 ou 960 et la pcm80 70 90 91...
Le problème avec les forum c'est qu'on entend tout et son contraire :??:

Il faudrait pouvoir essayer et comparer afin de trouver ses gout et ses couleur..
Mais en tout cas tc et lexicon dans le haut de gamme et la gamme pro c'est halucinant..
Mais vous l'aurez compris, Lexicon c'est mieux :lol:

1

Lioneltcb

45

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 07/07/2007 à 01:24:32

Je suis super d'accore avec toi...

0

Lioneltcb

45

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 07/07/2007 à 01:29:12

C'est comme les gens qui "post" qu'un TLM103 c'est nul...
Le plus souvent ils le test sur un préamp a 300€
Plug un TLM sur un Millennia et là par miracle il sonne...!!!
Ho la vache les truquages...!!! :clin:

0

Peupeul0

118

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 07/07/2007 à 12:27:20

La pcm 91 ne fait quasiment que de la reverb.
elle est plutot adaptée au traitement de la voix ou d instruments soliste, ou pour creer des ambiances plutot naturelles et plutot riche, pour la musique (plutot "acoustique") mais aussi pour des bandes sons cinema.

la pcm81 est plus orienté multieffet avec la possibilité de combiner reverb et autres traitements,
elle est plutot adapté a des effets bizarres et des reverbs plutot pas naturelles pour de la production pop, rock ou l on ne cherche pas le naturel mais plutot l efficacité dans un mix.

la 480 est une vieille machine avec de mauvais convertisseurs (techniquement parlant j entends) qui colorent terriblement le son pour lui donner cette chaleur légendaire. Les algorithmes des reverbs n ont quasiment rien a voir avec ce son typé, qui plus est tu retrouvera les meme algos dans la pcm 91, la 960, et meme pas mal de concurrents type R4000 TC M6000 TC etc...

idem pour les PCM 60 et 70.

C est trois modeles sont super en hard car tu ne retrouveras jamais vraiment le son des convertisseurs si tu utilises des plugs.

Pour ce qui est des tc, ben " l equivalent" des PCM 91 ou 81 c est plutot la R4000 qui est vraiment une super machine.
La M3000 reprend l architecture bi moteur permettant de cumuler deux effets, les reverb sont plus brillantes et peut etre moins chaude, les convertisseurs sont techniquement tres superieurs au vieux modeles des pcm et offre donc une reponse plus large et dynamique dans les aigues qui peut les rendre moins chaude a l oreille, tu peux corriger cela facilement avec une eq ou compression bien réglé.

La M2000 est une version "economique" de la M3000.

a plus

0

rroland

27371

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 07/07/2007 à 12:40:01

Les goûts et les couleurs...perso je dirai que les PCM 91 et TC 3000 (ou mieux : 4000) sont complémentaires. C'est de fait comme dit plus haut comarer les pommes et les poires...

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

495

41 Posté le 07/07/2007 à 15:13:35

Personnellement je maintient que certain algorithme de la pcm80 sonnent tout aussi "naturel" qu'une 300 ou une 480.
Prenez le wide chamber de la pcm80, bidouiller un peux et la différence est subtil, et dans un mix elle est inaudible à moin que la reverb soit utiliser pour de l'ambient ou le son de celle-ci prend une part centrale à la musique que l'on fait..

dans les musique de score de film ou l'on entends par exemple un piano imergé dans l'ambiance de la reverb rendant celui-ci plus lointain au deuxième ou troisième plan, c'est à mon avis la que la différence "vaudra" la peine.. pensez à la musique de american beauty avec ses percussion et piano..

Pour moi j'ai été déçu par tc electronic pour son côté neutre et peux coloré. Par contre je ne retrouve plus cette reverb super longue que j'avais édité sur m3000 avec cette queu de reverb lisse, j'avais fait un son genre comme dans le grand bleu avec un prédelay genre tak ...SSSSSsssssssssss qui donnait une impression de profondeur... superbe....

Je rêve d'un eventide maintenant.. et si j'avais les sous je garderais mes deux lexicon mais je dois me séparer de l'une d'entre elle.. un jour c'est la 300, l'autre la pcm80...
peut-être vaut-il mieux tout garder et oublier l'eventide eclipse ou dsp7000 ou dsp4000 (les trois model dont j'ésite... :oo:

0

zecorner

257

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 07/07/2007 à 15:39:44

Perso, j'ai été decu par le son de l'eclipse, un peu trop brillant a mon gout ! trop numerique...mais je ne connais pas dsp4000 et 7000(j'utilise un H3000 et j'adore !)

0

Anonyme

495

43 Posté le 06/01/2009 à 13:07:21

Détérage du topic après expérience de l'eventide eclipse!
Ben je suis d'acoord avis l'avis précédent! l'enventide eclipse trop brillant et neutre..
J'ai été déçu et regrette ma pcm80! Mais vous l'autez compris j'aime les pommes bien colorées e juteuse..

1