réactions à la news Lexicon PCM92
- 13 réponses
- 9 participants
- 4 681 vues
- 8 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
DiGiorgio DG
https://soundcloud.com/french-riv
pamcalini
Azimut2
Et qui a-t-il dans la boîte ? Un simple processor que l'on vous vend plus cher que 10 PCs ? Nous sommes ici dans le délire au niveau du prix mais bon, on n'est pas obligé d'acheter !
Le plus dur, c'est quand c'est mou
lulumusique
Et qui a-t-il dans la boîte ? Un simple processor que l'on vous vend plus cher que 10 PCs ? Nous sommes ici dans le délire au niveau du prix mais bon, on n'est pas obligé d'acheter !
Rien que des convertisseurs corrects font très vite monter la note. On rajoute aussi une alim de qualité (c'est très cher aussi), des composants de qualité et du developpement. La qualité ça se paye...
C'est plus cher qu'un pc, c'est clair, mais un µprocesseur n'a pas la puissance de calcul d'un DSP 64bits floats (données lexicon), en terme de traitement du signal.
Anonyme
C'est plus cher qu'un pc, c'est clair, mais un µprocesseur n'a pas la puissance de calcul d'un DSP 64bits floats (données lexicon), en terme de traitement du signalC
C'est quoi le rapport entre la résolution et la puissance de calcul?
N'importe quel processeur suivant la norme IEEE754 (qui a plus de 20 ans) peu travailler à plus de 64 bit flottant.
il s'agit "juste" d'une réverbe stéréo, ca demande pas le DSP surpuissant dernier cri, à priori.
StudioAmphoreLyon
Pour avoir pu faire le test entre la VSS3 en TDM et la lexicon PCM92, ce qui saute au "yeux" dès le début, c'est la définition de la profondeur qu'apporte la 92, et pourtant le VSS3 en TDM marche vraiment très bien, mais encore on sent la diff entre le plug et le hard.
la 92 dans un mix cadre vraiment votre profondeur et les preset de base , même si ils doivent être modifiés sont vraiment bien.
reverb que je conseille, à ceux qui peuvent bien sur, car c'est vrai que le prix peut faire peur.
http://www.studio-amphore.com
rroland
La PCM92 peut travailler en direct et en "stand alone". Essaie une VSS3 en direct... (genre en concert) la latence va rendre le résultat improbable. Et puis il faut entendre le son de cette reverb, tous les presets mis à disposition, l'interface etc. Cela se paie. Un sonorisateur pro ne saura que faire d'une VSS3 en plug alors qu'une PCM92 est directe, intutive (et de très bonne qualité).
StudioAmphoreLyon
je suis bien d'accord avec toi rroland.
Aucun plug aussi bon qu'il soit ne remplace du Harware haut de Gamme.
www.studio-amphore.com
http://www.studio-amphore.com
gregmartial
oui mais la vss3 viens d'une boite en hardware, c'est la m6000. mais là c'est pas le même prix. Puis c'est plus fait pour le 5.1. La M6000 est utilisé en live.
rroland
Oui, la 6000 est encore (de loin) plus chère, mais tu peux gérer 4 machines stéréo... La PCM92 est bien plus abordable (même si cela reste une somme conséquente).
StudioAmphoreLyon
je suis pas tout à fait d'accord avec toi gregmartial
tu retrouves souvent le système 6000 dans des studio, mais pas forcement plus pour du 5.1 que de la Stéréo.
Beaucoup s'en serve en mode stéréo notamment pour les studio musique.
http://www.studio-amphore.com
rroland
Moi je m'en sers en stéréo...
gregmartial
boaf, le but recherché des concepteurs de la M6000 est quand même le 5+1 pour la vidéo, je pense à ça car une bonne partie des presets sont pour la vidéo. Les algos sont tournés dans ce sens. Je m'en servais pour mixer des albums live la M6000 prenait tous son sens (reverb + compress multiband 5+1 + limit 5+1, ouuuaahh, love it).
- < Liste des sujets
- Charte

