réactions à la news Nouvelle offre spéciale RME et Flux:: cet hiver
- 16 réponses
- 9 participants
- 1 467 vues
- 10 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/10/2019 à 14:02:15Nouvelle offre spéciale RME et Flux:: cet hiver
Depuis le 1er octobre, tous les acquéreurs d’une interface audio RME de série Fireface reçoivent en cadeau le plug-in Flux:: Evo. Channel.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Bertrand - Audio-Technica
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
11 Posté le 15/10/2019 à 15:51:51
Citation de Neil :
Citation de Bertrand :...impossible pour eux de s'égarer dans cette histoire de DSP qui relève plus du marketing que d'une bonne idée technologique.
Tous les arguments invoqués dans ton post sont très solides en effets, néanmoins en ce qui me concerne j'utilise pas mal les traitements natifs du Totalmix FX (pour les cartes avc DSP) tel que les reverbs/EQ/Comp, certes ils sont assez rudimentaires par rapport a des plugs ins dédiés mais ils sont très aussi pratiques car ils remplissent leur fonction pour gérer du monitoring musicien ou même de la diffusion petite façade... Sans pour autant copier le marketing "vintage" UAD avec les interfaces Apollo et les émulations de préamp de console analo, on pourrait imaginer que ces effets soient un peu plus développés et fournis tant sur le point qualitatif que quantitatif dans de futures interfaces RME. LE Totalmix FX c'était une super idée de leur part, il n'a cessé de s'améliorer et j'imagine qu'il pourrait devenir encore plus puissant avec l'expérience acquise, voire quelque partenariat pour ce qui touche aux traitements... évidement je dis ça du point de vue de l'utilisateur uniquement, je ne maîtrise pas tous les maillons du problème.
Je suis bien content d'avoir encore des interfaces qui tiennent largement la route 10 ans après leur sortie sur le marché (pour la plus vieille)!
Si tu suis les mises à jour régulières de TotalMix FX, tu auras pu constater que des améliorations sont apportées. On peut citer les évolutions de la section "Reverb" par exemple qui propose maintenant 14 types de reverb alors qu'il n'y en avait 4 ou 5 au départ. Pareil pour la partie EQ qui a été améliorée à plusieurs reprises ces derniers mois (amélioration de la phase notamment). Ce n'est pas forcément spectaculaire mais c'est un ensemble de petits détails qui sont améliorés à chaque mise à jour.
Mais ces derniers temps, l'accent a surtout été mis sur TotalMix Remote, pour offrir plus de flexibilité aux utilisateurs. Le fait de pouvoir gérer ses retours casques avec un iPad, comme ça se fait également dans le monde du live, rend les choses encore plus pratiques. Et encore une fois, RME propose cette évolution pour tous ses produits sortis depuis 2001 !
Ce compte n'est plus actif.
Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.
Neil Erua
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
12 Posté le 15/10/2019 à 16:35:28
Citation de Bertrand :
Et encore une fois, RME propose cette évolution pour tous ses produits sortis depuis 2001 !
Ah oui la télécommande via Ipad/Pc etc ... pour m'en servir souvent, c'est très très bon !
C'est vrai qu'après toutes ces années le rapport qualité prix d'une interface RME est juste incomparable puisque qu'en plus de la fiabilité/longévité on gagne aussi de nouvelles fonctions !
BANDCAMP: Jaùn Séphir | Le Quatrième Homme
Wasserstoff
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
13 Posté le 15/10/2019 à 18:24:44
Citation de Bertrand :
Et la Fireface 800 est restée 11 ans au catalogue
Pourquoi vouloir remplacer à tout prix un produit qui fonctionne parfaitement et qui, malgré son âge, reste une référence en terme de performances audio, de latence et de qualité ? Une nouvelle version nécessiterait d'utiliser des composants forcément plus onéreux donc au final une interface plus chère pour l'utilisateur.
Parce que la concurrence progresse vite pour un coût souvent inférieur, les connecteurs changent (Firewire inutile), les goûts des consommateurs aussi (format desktop à la mode), des composants plus petits et moins gourmands... il n'est jamais bon de se reposer sur ses lauriers
Si RME a sorti de nouveaux convertisseurs pour l'ADI-2 Pro, c'est bien qu'il y a eu des progrès depuis. Je comprends l'attitude conservatrice de RME mais je pense qu'il y a tout de même moyen de faire mieux sur cette gamme.
Ramses28
1597
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 15/10/2019 à 19:54:34
Citation de Bertrand :
On a eu cette discussion chez RME il y a quelques années maintenant. Il est apparu très rapidement que cette approche de plugin liés à un DSP/FPGA interne est une mauvaise idée pour deux raisons :
1 - les FPGA/DSP disponibles sur le marché sont beaucoup moins puissants que n'importe quel CPU de Mac ou PC sorti ces 25 dernières années. Quand on constate la puissance de traitement disponible sur des machines récentes (je parle des 10 dernières années), on ne pourra jamais l'égaler avec des DSP. Le problème de la charge CPU dans le traitement des données audio se poser sérieusement il y a 20 ans, mais aujourd'hui avec les machines récentes, se problème n'existe plus. Donc l'idée de déporter certains traitements pour soulager le CPU interne est finalement une idée très ancienne qui n'a plus de sens aujourd'hui au regard des évolutions de l'informatique. Bref, on peut faire tourner tellement plus d'instances de plugin en natif que sur DSP, avec des traitements bien plus élaborés en natif, que la question ne se pose même plus. Et je ne vous parle même pas d'acquisition et le traitement audio en 32 bits / 192 kHz, là tous les DSP rendent l'âme. Après le DSP/FPGA est un dongle très pratique pour se lancer dans le business du plugins, mais c'est une autre histoire...
2 - Faire des plugins c'est un autre métier et ça nécessite des resources supplémentaires. Il faut supporter plusieurs plateformes (Mac, PC), plusieurs formats (AU, VST, RTAS, AAX,...), s'assurer de la compatibilité avec les DAW du marché, bref, une activité qui a forcément un impact sur les autres développements (drivers, hardware, software,...). On le voit bien avec l'arrivée de macOS Catalina et le passage au tout 64 bits, seul RME propose des drivers dès la sortie de ce nouvel OS alors que les fabricant qui ont choisi les solutions à base de DSP ont tous annoncé des délais plus ou moins importants pour la mise à jour de leur drivers. Cette activité autour des DSP et des plugins associés a donc un impact négatif sur le développement de base que sont les drivers et le support des évolutions des OS.
Vous l'aurez compris, vu le sérieux et la recherche constante de qualité chez RME, impossible pour eux de s'égarer dans cette histoire de DSP qui relève plus du marketing que d'une bonne idée technologique.
Effectivement vu sous cet angle et avec ces arguments je ne peux qu'être d'accord.
N'empêche qu'un truc de correction de pièce à la sonarworks directement sur la carte ce serait cool... Surtout pour ceux qui ont plusieurs paires de moniteurs mais c'est un autre débat.
Pour le reste j'aime toujours autant ma 802 et je suis pas prêt de changer !
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
Bertrand - Audio-Technica
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
15 Posté le 15/10/2019 à 21:43:47
Encore une fois, il est techniquement impossible d'obtenir la puissance de traitement d'un ordinateur sur un DSP/FPGA. Que ce soit des solutions type Sonarworks, IK Multimedia ou encore le GLM de Genelec, elle ne fonctionneront jamais aussi bien ou aussi vite sur un FPGA que sur un ordinateur hôte. Pourquoi se limiter ?
C'est pour cette raison que j'ai créé ce partenariat avec Flux, je préfère proposer des solutions techniques réellement pertinentes. Avec l'EVO.Channel, on dispose d'un ensemble d'outils pointus et pratiques que seule la puissance d'un CPU peut offrir. La RME de son côté apporte ses fameux drivers, TotalMix FX, la qualité des ses preamplis et convertisseurs. Bref, le meilleur des deux mondes
C'est pour cette raison que j'ai créé ce partenariat avec Flux, je préfère proposer des solutions techniques réellement pertinentes. Avec l'EVO.Channel, on dispose d'un ensemble d'outils pointus et pratiques que seule la puissance d'un CPU peut offrir. La RME de son côté apporte ses fameux drivers, TotalMix FX, la qualité des ses preamplis et convertisseurs. Bref, le meilleur des deux mondes
Ce compte n'est plus actif.
Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.
hhub17
3113
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 19/10/2019 à 19:34:42
Heureux d'avoir une UCX, achetée entre autres pour sa compatibilité en mode CC, pour Linux. Ceci dit, pas de totalmix pour les linuxiens, même après ce temps. Toutefois, rares sont les interfaces avec des drivers universels ou ayant le mode CC (destiné au départ aux possesseurs d'Ipad et autres Androids).
Be bop a loulou !
annapurna
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 04/11/2019 à 13:43:20
RME est le meilleur fabriquant de carte son, celui dont les drivers sont les plus stables, et qui les met a jour le plus longtemps, c'est assez rare aujourd'hui...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2