Possibilités RME (UF, UC & UCx) vs Motu Ultra Lite MK3 ?
- 35 réponses
- 9 participants
- 4 065 vues
- 4 followers
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- 1
- 2
Anonyme
132
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
132
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
132
faire de l'écoute avec une carte qui est approximative soit la MOTU je trouve ça bizarre. Il me semble que le 1er but d'une écoute est la fiabilité sinon ça ne sert à rien. le test est simple, on passe un instrument par la MOTU puis par la RME, clairement le son n'est pas fidèle dans la MOTU. Si on connait vraiment bien son expandeur c'est flagrant. c'est bien à cause de cela et des soucis techniques affectant quantité de MOTU que je l'ai revendue. D'ailleurs AUCUNE de mes cartes SAUF la RME n'est arrivée à passer le cap de ce test fatal. Quand il s'agit d'écouter un cd ou dvd via itunes, meme une carte à 100 euros fait l'affaire mais quand il s'agit d'enregistrement et de choses précises, le couperet tombe. Et là on comprend pourquoi (hélas) l'une coûte 500 et l'autre plus du double.
A partir de là , l’usage de filtres ou je en sais quoi me parait assez vain
Ecoute et record via RME : Aucune manipulation de filtre ou paramétrique ou je ne sais quoi RIEN , totalement neutre meme si les réglages sont nombreux. les manipulations du son n'interviennent que dans le daw pour ma part et JAMAIS via la carte au risque justement d'altérer le son.
Le but justement d'une carte haut de gamme est d'avoir un son fidèle. Enfin je ne vois pas pourquoi on ne peut pas faire de l'écoute avec un sub. j'ai l'impression d'être sur une autre planète mais pour faire du 5.1 il suffit d'avoir 6 sorties non ?
Enfin je n'ai pas souvenir d'FX si fantastiques que ça sur la MOTU c'était plutôt lourdingue de mémoire, alors qu'en effet sur la RME on ne peut pas avoir par ex une reverb de cathédrale gothique en poussant à peine le potar 
Là aussi si on veut avoir des réglages (au pire) on agit directement SUR l'enceinte. Toute enceinte de monitoring est dotée de réglages, généralement au dos. pour ma part là aussi, action minimale sauf pour compensation d'un positionnement pas parfait. mais sinon comment faire si tout est altéré en amont ?
Reste qu'on peut aussi et je l'ai fait via 8 OUT (direct out et 8 sous groupes via console in line), balancer depuis une table de mixage QUAND on veut AU CONTRAIRE agir sur le son EN AMONT mais on le fait alors SCIEMMENT, l'idéal à mon sens étant d'avoir les 2 options: neutralité et "modification" du son./
La MOTU est mieux finie en certains points que la RME (prises midi, boitier très solide et bien fini)
Mais en termes de qualité sonore, de drivers, de connectique, pas la peine de comparer les deux. Elles ne boxent pas dans la même catégorie.Sans oublier totalmix avec son routing, ni digicheck. ni bien sur le suivi par RME qui est d'un autre style... ah aussi, elle est class compliant.
A partir de là , l’usage de filtres ou je en sais quoi me parait assez vain
Ecoute et record via RME : Aucune manipulation de filtre ou paramétrique ou je ne sais quoi RIEN , totalement neutre meme si les réglages sont nombreux. les manipulations du son n'interviennent que dans le daw pour ma part et JAMAIS via la carte au risque justement d'altérer le son. Le but justement d'une carte haut de gamme est d'avoir un son fidèle. Enfin je ne vois pas pourquoi on ne peut pas faire de l'écoute avec un sub. j'ai l'impression d'être sur une autre planète mais pour faire du 5.1 il suffit d'avoir 6 sorties non ?
Enfin je n'ai pas souvenir d'FX si fantastiques que ça sur la MOTU c'était plutôt lourdingue de mémoire, alors qu'en effet sur la RME on ne peut pas avoir par ex une reverb de cathédrale gothique en poussant à peine le potar Là aussi si on veut avoir des réglages (au pire) on agit directement SUR l'enceinte. Toute enceinte de monitoring est dotée de réglages, généralement au dos. pour ma part là aussi, action minimale sauf pour compensation d'un positionnement pas parfait. mais sinon comment faire si tout est altéré en amont ?
Reste qu'on peut aussi et je l'ai fait via 8 OUT (direct out et 8 sous groupes via console in line), balancer depuis une table de mixage QUAND on veut AU CONTRAIRE agir sur le son EN AMONT mais on le fait alors SCIEMMENT, l'idéal à mon sens étant d'avoir les 2 options: neutralité et "modification" du son./
La MOTU est mieux finie en certains points que la RME (prises midi, boitier très solide et bien fini)
Mais en termes de qualité sonore, de drivers, de connectique, pas la peine de comparer les deux. Elles ne boxent pas dans la même catégorie.Sans oublier totalmix avec son routing, ni digicheck. ni bien sur le suivi par RME qui est d'un autre style... ah aussi, elle est class compliant.
[ Dernière édition du message le 07/04/2015 à 07:28:56 ]
demozic
1218
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
132
Anonyme
65640
Citation :
Par contre, avec cette absence d'égalisation et de filtres (à confirmer), il n'est pas possible :
- de corriger la courbe des enceintes
- d'utiliser un caisson en plus de ses bibliothèques.
Choisir une carte son en fonction d'une correction à appliquer à ses enceintes via une EQ intégrée n'a aucun sens.
- c'est un truc que tu peux faire avec n'importe quel plugin gratuit
- dans l'absolu, corriger la courbe de ses enceintes est contre-productif et la dernière chose à faire. Si on s'apprête à faire ça parcequ'effectivement y a un énorme souci de rendu sonore, aucune utilité à se diriger vers le haut du panier comme RME.
Anonyme
132
merci youtou je commençais à avoir des doutes sur la base de mon raisonnement 
[ Dernière édition du message le 07/04/2015 à 10:07:41 ]
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
LordBaelish
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
8413
Citation :
J'ai actuellement une MOTU ultralite MK3 qui me satisfait sauf que sont entrée Coax est limitée à 96k et j'en recherche une à 192.
Quel est l'interet?
Alors deja sur du monitoring hyper haut de gamme, il faut deja se lever très tôt pour entendre une quelconque difference entre du 96k et du 192k, alors sur des enceintes qui ont besoin d'une égalisation...
[ Dernière édition du message le 13/04/2015 à 22:47:17 ]
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Le 192 est la car je dois "lire" du 192 en numérique, c'est (malheureusement) aussi simple que ça. Par contre j'avoue que cela ne sera que pour des lectures occasionnelles (SACD) donc j'hésite quant au fait d'acheter une RME (pas le même prix qu'une Motu que j'ai déjà), d'où ma question originelle.
LordBaelish, c'est un peu ce que je voulais faire tout en essayant de minimiser les dépenses (ATC 19 + caisson moins cher que ATC40) et aussi en essayant de limiter les éléments (j'ai besoin d'une carte son pour le coté dématérialisé et elle m'évite un préampli que j'ai de toute façon revendu).
Certes je pourrais (malgrés que cela ne soit pas le meilleur forum pour en discuter) prendre un lecteur universel de bonne qualité mais ils ne gèrent pas (ou mal) le bassmanagement; et aussi que comme tout lecteur du milieu de la hifi, sa désuétude est rapide.
La carte son est moins problématique et va plus dans le sens que je me suis fixé (enceinte "pro", ampli "pro" ...carte son "pro").
Pour le réglage de volume, j'utilise actuellement teamwiewer (prise de main à distance PC) et il est vrai que n'est pas le plus ergonomique mais cela fonctionne pas trop mal.
Le "rewiring" sous l'ultralight de Motu ne se fait pas aussi simplement que pour une RME ? (pour la RME, je crois que cela est inclus dans TotalMix). Comme vous voyez, avec ma derniére question, je recherche quand même une certaine facilité d'utilisation.
Par contre et même si cela n'est pas rédhibitoire, la Motu a du mal a reconnaitre, sous certain(s) logiciel(s), le format que le PC lui envoie (à contrario de la RME d'après ce que j'ai pu lire).
Avoir un filtrage pour commencer (voir finir) est le minimum que j'ai besoin.
Après si vous me dites que la RME n'est pas meilleure que la motu en terme qualitatif pur (sans parler des fonctionnalités), je peux hésiter mais sur un site http://www.visualgrandprix.com/vgp2013/vgp_p2_9.html la RME est classée parmis les meilleurs convertisseurs NA ou on trouve du Chord à 5000 € (comparaison en rapport qualité/ prix) avec un avantage certain pour la RME (dans mon cas) est quelle dispose de plusieurs sorties (comme la Motu
)
Mais je suis la pour avoir vous opinions et expériences, donc je vous lis avec attention.
LordBaelish, c'est un peu ce que je voulais faire tout en essayant de minimiser les dépenses (ATC 19 + caisson moins cher que ATC40) et aussi en essayant de limiter les éléments (j'ai besoin d'une carte son pour le coté dématérialisé et elle m'évite un préampli que j'ai de toute façon revendu).
Certes je pourrais (malgrés que cela ne soit pas le meilleur forum pour en discuter) prendre un lecteur universel de bonne qualité mais ils ne gèrent pas (ou mal) le bassmanagement; et aussi que comme tout lecteur du milieu de la hifi, sa désuétude est rapide.
La carte son est moins problématique et va plus dans le sens que je me suis fixé (enceinte "pro", ampli "pro" ...carte son "pro").
Pour le réglage de volume, j'utilise actuellement teamwiewer (prise de main à distance PC) et il est vrai que n'est pas le plus ergonomique mais cela fonctionne pas trop mal.
Le "rewiring" sous l'ultralight de Motu ne se fait pas aussi simplement que pour une RME ? (pour la RME, je crois que cela est inclus dans TotalMix). Comme vous voyez, avec ma derniére question, je recherche quand même une certaine facilité d'utilisation.
Par contre et même si cela n'est pas rédhibitoire, la Motu a du mal a reconnaitre, sous certain(s) logiciel(s), le format que le PC lui envoie (à contrario de la RME d'après ce que j'ai pu lire).
Avoir un filtrage pour commencer (voir finir) est le minimum que j'ai besoin.
Après si vous me dites que la RME n'est pas meilleure que la motu en terme qualitatif pur (sans parler des fonctionnalités), je peux hésiter mais sur un site http://www.visualgrandprix.com/vgp2013/vgp_p2_9.html la RME est classée parmis les meilleurs convertisseurs NA ou on trouve du Chord à 5000 € (comparaison en rapport qualité/ prix) avec un avantage certain pour la RME (dans mon cas) est quelle dispose de plusieurs sorties (comme la Motu
)Mais je suis la pour avoir vous opinions et expériences, donc je vous lis avec attention.
[ Dernière édition du message le 14/04/2015 à 00:03:15 ]
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bonjour
J'ai actuellement la Motu et la Rme chez moi donc j'ai pu faire des essais, mais contrairement à ce qui a été écrit ici :
- TotalMix d'une Uc n'est pas identique à celui d'une Ucx / Ufx (manque des "options")
- Le rendu sonore entre les 2 cartes son n'a rien à voir et cela s'entend des les premières secondes. La RME est plus vivante, précise et rapide.
Étonnement, je préfère le rendu de la Motu sur des écoutes de musiques (sans mix) car plus calme, douce mais il est certain que pour une analyse sonore (mix ou autre), la RME est plus en adéquation. Et encore la, je ne parle que du rendu en sortie (donc du DAC) et je n'ai pas essayé le CAN.
Franchement la Motu est loin d'être mauvaise (la preuve, je la préfère sur certaines écoutes) même si je vais garder la Rme et revendre la Motu (elle est en vente ici même)
Si la différence d'écoute est aussi flagrante entre une Motu et Rme que entre Rme et Mytek (ou autre de la même grandeur de prix), cela doit vraiment sauter aux oreilles.
Par contre, ceux qui n'entendent pas de différences, soit ils n'ont pas fait de comparaison soit ...
J'ai actuellement la Motu et la Rme chez moi donc j'ai pu faire des essais, mais contrairement à ce qui a été écrit ici :
- TotalMix d'une Uc n'est pas identique à celui d'une Ucx / Ufx (manque des "options")
- Le rendu sonore entre les 2 cartes son n'a rien à voir et cela s'entend des les premières secondes. La RME est plus vivante, précise et rapide.
Étonnement, je préfère le rendu de la Motu sur des écoutes de musiques (sans mix) car plus calme, douce mais il est certain que pour une analyse sonore (mix ou autre), la RME est plus en adéquation. Et encore la, je ne parle que du rendu en sortie (donc du DAC) et je n'ai pas essayé le CAN.
Franchement la Motu est loin d'être mauvaise (la preuve, je la préfère sur certaines écoutes) même si je vais garder la Rme et revendre la Motu (elle est en vente ici même)
Si la différence d'écoute est aussi flagrante entre une Motu et Rme que entre Rme et Mytek (ou autre de la même grandeur de prix), cela doit vraiment sauter aux oreilles.
Par contre, ceux qui n'entendent pas de différences, soit ils n'ont pas fait de comparaison soit ...
twÿce
1114
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Citation :
Par contre, ceux qui n'entendent pas de différences, soit ils n'ont pas fait de comparaison soit ...
soit ils ont fait des comparaisons avec corrélation des volumes de sortie, aussi. 
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Fred-ql
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2