réactions à la news Roland annonce la série de synthés Boutique
- 2 011 réponses
- 180 participants
- 162 462 vues
- 215 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
pico
Monsieur le Comte
Vu comme Pico est un fan absolu de ces synthés j'aurais tendance à faire lui faire confiance quand il a une critique à émettre.
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.
Bref, y'a bien une latence. Si ça vous dérange pas TANT MIEUX, une latence sera effectivement plus audible dans certains types d'utilisation, mais pas besoin de nier l'évidence juste par souci d'égo.
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 04:58:56 ]
pico
Vu comme Pico est un fan absolu de ces synthés j'aurais tendance à faire lui faire confiance quand il a une critique à émettre.
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.
Oui et je suis assez critique envers eux aussi
En tout cas je le répète, mais malgré cette latence midi "plus ou moins prononcé selon son type de configuration" Daw ou séquenceur autonome midi à chacun, cela ne remet pas en question :
1/la qualité globale du son très vintage (on aime ou pas, moi j'aime)
2/le jeu en direct ou la latence est gérable voir inaudible
3/ le rapport qualité prix extra je trouve
4/le coté facilement adaptable a tout type de home studio
5/le design et la qualité de fabrication (meilleur que le system-1 que je possède et que j'aime bien aussi d’ailleurs (et qui lui n'a pas du tout de latence, mais des soucis de décrochage de synchronisation midi...)
En tout cas je ne connais pas de machine parfaite il manque toujours ceci ou cela, il faut bien faire avec ?
Les boutiques Roland sont pour moi l'affaire de cette année et si je compare des enregistrements fait avec des vrai analo, ils n'ont vraiment pas à rougir, vraiment merci Roland de ce (presque) cadeau car pour 300€ le son du JU-06 me stupéfait encore ! En + il est super simple à programmer.
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 08:09:04 ]
djzephyrin
Puis vous critiquez la méthode des mesures alors qu'elle a quand même été plutôt bien détaillée. Et je pense pas que pico soit du genre à mesurer un latence en étant assez con pour foutre un des synthés à la fin de la chaîne midi sans se rendre compte qu'il y a un pb.
Ce que je demande c'est comment c'est enregistré car cela la qualité demandé cela ajoute aussi de la latence . Par exemple moi j'ai enregistré une seule piste en 16 bits 44100 kHz avec un mixage analogique et sans utilisé les carte son interne des boutique est il y a pas de latence. et le tous squecencé avec une midibox seb V4 donc pas un foudre de guère niveau processeur.
Quand je vois plusieurs courbes d'instruments sur un image je me demande donc si le fait de faire du multipiste en enregistrement ne génèrerait pas la fameuse latence car est quand même plusieurs a aussi ne pas trouvé de latence et c'est aussi le cas du côté des anglophones.
Pour moi cela reste marginale et sans doute issus d'une configuration bien particulière ...
Push-Pull
Et pour info, la latence d'enregistrement en multipiste c'est la même pour toutes les pistes et elle n'est vraiment gênante que pour le monitoring.
Tu veux pas "poser les plaques" sur cette affaire ? Et admettre que Pico a fait ça tout bien avec une méthode rigoureuse ?
Car en plus il semblerait que tu mélanges un peu tout: la latence informatique et la latence de réception MIDI d'un synthé.
En fait les termes sont mal choisis: pour les Boutiques on devrait parler de "paresse de réaction" ça ne t'aurait peut-être pas influencé.
djzephyrin
En fait les termes sont mal choisis: pour les Boutiques on devrait parler de "paresse de réaction" ça ne t'aurait peut-être pas influencé.
Tu veux pas "poser les plaques" sur cette affaire ? Et admettre que Pico a fait ça tout bien avec une méthode rigoureuse ?
C'est plutôt l'inverse il y a deux français qui trouvent de la latence sur des milliers d'utilisateurs c'est quand même bizarre et même sur ce forum on est plusieurs à dire qu'il n y a pas plus de latence que cela. Mais à chaque fois ça revient sur le tapis comme une légende urbaine
Sans oublié que parmi tous les tests qui ont tourné sur le net et fait par des professionnels personnes n'as soulevé le fameux problème de latence non plus lors d'une utilisation normale ...
Et pour info, la latence d'enregistrement en multipiste c'est la même pour toutes les pistes et elle n'est vraiment gênante que pour le monitoring.
Pas forcement surtout si tu utilises plusieurs carte son pour le faire vue que c'est pas le même matériel
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 18:58:17 ]
kosmix
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 19:00:39 ]
djzephyrin
Moi je ne trouve pas de latence aussi et ça on ne semble pas comprendre non plus
tu entends de la latence ici ?
BLLFO
Il suffit de comparer avec d'autre machine branchées dans tous les sens que tu veux et tu aura de la latence,
Sans compter la réponse de Roland, latence because ACB
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 19:28:12 ]
BLLFO
- < Liste des sujets
- Charte