UVI lance Ether Fields pour Falcon

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/01/2017 à 19:03:08

UVI a fait appel au designer sonore Simon Stockhausen pour réaliser un pack d’expansion atmosphérique pour Falcon.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

672

2 Posté le 26/01/2017 à 19:22:40

Le Falcon est au départ peu fourni en presets.
Mais c'est sans doute pour pouvoir les vendre ensuite.... :furieux:

0

[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 19:23:22 ]

Spots

158

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 26/01/2017 à 19:58:15

Quand à côté Spectrasonics livre 1200 nouveaux patches gratos (certes avec une intention de motiver leurs clients à avoir Keyscape ET Omnisphere) :-/
Falcon, c'est très bien, mais devoir claquer 40€ pour accroitre sa bibliothèque d'une gigantesque banque de 100 patches, sans façon !! On se croirait au temps du DX7 !

0

paladin6169

3697

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 26/01/2017 à 20:14:35

L'autre choix c'est de créer ses propres patches :-D

Vive le sound désign !!!

2

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 26/01/2017 à 20:15:52 ]

Shamk

6675

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 26/01/2017 à 21:00:42

Les patches de Simon Stockhausen

Par contre au rythme d'un pack de presets par an, c'est pas terrible ca ....

1

----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

Anonyme

672

6 Posté le 26/01/2017 à 22:55:14

Citation de paladin6169 :

L'autre choix c'est de créer ses propres patches
Vive le sound désign !!!

L'un n'empêche pas l'autre...

0

dreamstar

565

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 27/01/2017 à 00:03:58

Simon Stockhausen c´est de la qualité

1

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

LeonxLeon

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 27/01/2017 à 00:07:26

Franchement, UVI c'est cher mais pour avoir quelque uns de leurs produits, pratiquement tous les presets sont exploitables et inspirants, c'est vraiment de la qualité++

0

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

9 Posté le 27/01/2017 à 06:33:09

Oui , mais non , je préfère mille fois Réacktor 6 et son système modulaire

2

fwedewe

1262

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 27/01/2017 à 09:35:43

Citation de paladin6169 :

L'autre choix c'est de créer ses propres patches
Vive le sound désign !!!

Je plussois :bravo:

Falcon est un outil très inspirant et qui, après quelques heures de découverte, nécessaires pour en comprendre le fonctionnement global, permet de créer des patchs efficaces très rapidement. Il fait partie de ces instruments avec lesquels on se doit de composer ses propres sons plutôt que d'attendre que des banques soient fournies toutes prêtes. C'est un peu le même problème que l'on peut constater avec certains synthés comme le Virus où certains utilisateurs sont prêts à mettre plus de 1600€ pour simplement écouter les patchs internes, et en charger, sans jamais tourner un potard à l’exception du Cutoff et de la Résonance.
Cela dit, des banques bien faites permettent aussi de découvrir certaines ressources insoupçonnées d'un instrument ou d'un logiciel :8)

0

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 27/01/2017 à 09:53:47

Oui attitude que je comprend pas du tout , si nous avions encore des interface à la DX7 , M1 etc , je comprendrais , mais vu les efforts en interface homme machine et d ' être plus que paresseux ...on s ' étonne d ' une certaine platitude de la musique electro actuel , pourquoi s ' étonner ?

0

LeonxLeon

138

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 27/01/2017 à 14:49:01

C'est pas forcement le lieu pour le débat mais il faut des deux je pense, autant sur certains sons on peut être à l'aise assez rapidement autant sur ce genre de sons de textures, qui peuvent nécessiter pas mal de couches (tu cites le M1 par exemple, le "Universe" doit être assez coton à faire à la maison... c'est pas un boulot pour rien sound designer !!)
Dans ce cas pourquoi ne pas créer ses synthés tout seul ? c'est une forme de preset aussi le synthé tout câblé...
Après c'est sûr que des presets pour des synthés très simples genre analo VCO CF VCA, ça devrait pas être plus qu'une base de travail.. Mais je me vois mal aller enregistrer des instruments, sons d'ambiances, pads avec synthèses exotiques, pour les empiler et arriver avec un patch de texture. J'aimerais bien avoir le temps ceci dit

0

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

13 Posté le 27/01/2017 à 14:51:05

D ' ou la " hype " du modulaire ...

0

com@tose

307

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 27/01/2017 à 15:31:37

Et pourquoi pas se fabriquer ses propres VCO, VCA et autres modules...on pourrait même fabriquer ses propres composants.... :bravo:

Sans rire....! chacun fait ce qu'il veut bien sûr mais je trouve dommage de ne pas mettre les mains sous le capot d'un logiciel comme Falcon. On arrive très rapidement à d'excellents résultats et puisque on en parle le module de synthèse granulaire est redoutable pour créer des ambiances....

Pour du tout cuit prêt à consommer ça serait plutôt Atmosphere

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 15:32:43 ]

Anonyme

672

15 Posté le 27/01/2017 à 15:45:28

Citation de com@tose :

Et pourquoi pas se fabriquer ses propres VCO, VCA et autres modules...on pourrait même fabriquer ses propres composants....

Sans rire....! chacun fait ce qu'il veut bien sûr mais je trouve dommage de ne pas mettre les mains sous le capot d'un logiciel comme Falcon. On arrive très rapidement à d'excellents résultats et puisque on en parle le module de synthèse granulaire est redoutable pour créer des ambiances....

Pour du tout cuit prêt à consommer ça serait plutôt Atmosphere

Ben oui, mais c'est un peu contradictoire avec cette annonce qui consiste à justement proposer des… presets !!

En somme, je ne dis pas que Falcon est inintéressant, mais le vendre sans presets, ou presque, et en proposer ensuite en payant, y’a quelque chose de dérangeant, tu vois ce que je veux dire ?
C'est une démarche "vache à lait" extrêmement déplaisante.

Note : je suis client de patchpool; ce n'est par rapport à Simon que je dis cela, mais par rapport à la démarche commerciale d'UVI…

0

[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 15:46:13 ]

waxxmaster

931

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 27/01/2017 à 16:48:51

Je comprends pas trop ce qui dérange là dedans, tous les éditeurs font comme ça, y'en à plus que ça dans la plupart des synthés virtuels sur le marché, et y'a des packs de presets à vendre un peu chez tout le monde pour des tarifs, certes un peu plus léger, mais ça se tient.

Après faut comparer ce qui est comparable, certes dans Omnisphere (qui est plus cher) y'a plus de presets, mais attention, spectrasonics, depuis son existence, fait de l'accumulation de presets qu'ils réutilisent sans cesse, donc forcément ils ont amortis les couts depuis longtemps. Avant atmosphere ils faisaient des banques sons, qu'ils ont, à la sortie d'atomsphere intégrés dedans. A la sortie d'omnisphère ils ont intégrés tous ceux existant, omnisphère 2 idem, etc...y'a donc plus de 10-15 ans de presets derrière...à chaque MAJ on à de nouveaux presets dans falcon, c'est pas dit que dans 15 ans y'en ai pas autant gratuitement.

Après moi je préfère les sons de chez UVI qui sont plus utilisables et mieux aboutis (bon après c'est subjectif et ça depends ce qu'on cherche à faire évidemment) et en profitant des promos récurrentes tu peux te payer un falcon + un vintage vault par exemple, pour quasiment le prix d'omnisphere, et là t'es servi niveau presets...

1