La patate et le S950

27 réponses
12 participants
2 733 vues
10 followers

Alternatif93

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/10/2008 à 09:47:14

Salut a tous,
Y a peu de temps de cela j'avais demandé un avis aux "audiofanziniens" quant a la fameuse patate sonore du S950.Tous les elements de batterie que je samplais dedans perdaient iremediablement de la consistance.Les snares ressemblait a des petards mouillés etc...
Finalement l'une des personne du forum m'a conseillé de equaliser et de compresser avant de sampler, et miracle:ca marche!
De la je tire une conclusion:
1)Le S950 seul ne change pas beaucoup (mis à part la couleur du son) des autres sampleurs AKAI en terme du punch.
2)Pour en tirer le meilleur la matiere premiere est primordiale.Si il n y a aucun traitement en amont il ne faut pas compter sortir un son puissant.
3)A l'achat si au prix du sampleur (d'occaz environ 200euros) on ajoute le prix d'un compresseur entrée de gamme et eventuelement d'un equaliseur, on atteint facilement les 500euros.
Ceci dit, ca vaut quand meme le coup car le son qui en sort est vraiment particulier. Petite reproche: dommage qu'on ne puisse pas empiler des samples dans des keygroupes.(Y a simplement une comutation par la velocité).
Bonne continuation a tous et beaucoup de bon son!

Afficher le sujet de la discussion

ferdji

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 13/11/2008 à 22:49:22

Citation : Pré-sampling tu veux dire non?

Oui j'ai dit avant et après en changeant le vocabulaire lol

Le S950 ça fait longtemps que je l'utilise. Il faut tester les freq en échantillonnage bref faire sa sauce. D'ailleurs comme c'est un 12 bits on obtient tjs qq chose de diff du départ. Je sais que Premier et d'autres ne samplent pas n'importe quoi. La source sonore est la base.
Va sampler un truc pourri et tu auras un son patate mais pourri

Le talent n'est pas fourni dans le carton

Anonyme

5492

27 Posté le 13/11/2008 à 23:07:19

Citation : Donc a part pour obtenir qqchose de différent je ne comprend pas l'utilité de traitements en amont ou post sampling.

Ben extraire un charley sur un morceau c'est pas évident par exemple, là l'eq prends tout son sens, surtout si tu as pas de sorties séparées.

Si tu tailles pas les fréquences dans les samples tu risques d'avoir de la bouillie ou en tout cas un son moins pêchu.

ferdji

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 13/11/2008 à 23:36:10

Citation : Donc a part pour obtenir qqchose de différent je ne comprend pas l'utilité de traitements en amont ou post sampling.

Ben extraire un charley sur un morceau c'est pas évident par exemple, là l'eq prends tout son sens, surtout si tu as pas de sorties séparées.

Si tu tailles pas les fréquences dans les samples tu risques d'avoir de la bouillie ou en tout cas un son moins pêchu.

C'est bien pour cela que j'ai écris "a part pour obtenir qqchose de différent"
Les gars parlaient de punch du son après sampling.

Le talent n'est pas fourni dans le carton

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs