« Petit mais il a son caractère... »

Contexte : Je ne suis pas rentré a fond dans la machine. J'ai utilisé beaucoup le S5000 pour des bandes sons, j'ai un E5000ultra et des s2000. Le esi4000, petit frère du E5000ultra, partage un air de famille. La RAM embarquée est confortable. Il faut quand même se rendre compte que les banques sons viennent de CDROM de 700 MO max, et qu'on fonctionne essentiellement avec les banques classiques format Akai S1000/s3000 et Emu ... Pour ceux qui samplent à l'ancienne, ils s'en sortaient sur s900 et 950, entre autre, et à l'époque, dépasser le méga relevait du miracle, ça ne les a pas empéché de bosser.

Le modèle non turbo n'a pas de lecteur ZIP, mais un floppy. C'est un peu dommage, (On peut quand même le remplacer par un gotek, mais c'est le prix du sampleur d'occasion...ou de passer à beaucoup plus confortable...)

Niveau ergonomie, on est sensés etre au dessus du S2000, car l'ecran est plus grand, mais en dessous des akai S3000xl, S5000, E5000, E6400. Niveau son, on pulverise les sampleurs software et leurs centaines de gigas insipides et étroits. Bon j'exagère un peu...
Dans les faits, les menus sont un peu mal fichus, les fonctions de bases nécessitent beaucoup de clics un peu pénibles au début. l'import Akai passe par un sous menu. C'est quand même de l'entrée de gamme. Là ou le S2000 est un tank, le Esi 4000 promet plus et peut décevoir un peu. On s'habitue néanmoins assez vite.

Mais y'a dans le ESI in élément fondamental qui est trés désagréable à l'usage, et qui est décrit pages 72 et 73 du manuel.
C'est la gestion du HAADROOM/BOOST (Master global/8 sous menu 3) " A headroom setting of 0db will provide th ehottest output level, but may cause "clipping" if too many notes are played at once...If you hear clipping from the ESI, raise the amount of headroom" En d'autre terme la polyphonie annoncée de 64 voix est complétement faussée par cette gestion du signal. en effet, chaque note jouée ajoute +3DB; un accord de 4 sons on est à +12db. en multitimbral avec une basse sur le canal 2, on serait à +15 db. Il faut comprendre que ce niveau de signal est un niveau pré DAC. Donc sur votre console, vous pourrez avoir des niveaux corrects et ne pas comprendre pourquoi ça clip. On peut compenser le headroom entre 0 et +15, mais c'est quand même trés laborieux. De plus ce comportement affecte aussi les sorties SPDIF! Le manuel stipule que le meilleur rapport signal bruit s'obtient avec un headroom proche de zero...mais qu il convient de l'augmenter en cas de clipping. et dans les faits, le clipping arrive plus vite qu'on le voudrait!

Sentiment géneral
Les Sampleurs en rack sont de vrais instruments à apprivoiser. Ils ne vous donnent pas l'illusion de créer sans efforts. Mais ce que vous en sortirez; ce sera votre boulot.
C'est pourquoi tel ou tel ne conviendra pas à tout le monde. Il faut bien comprendre ses besoins pour ne pas être déçus. Et ici on ne peut clairement pas tout faire, ni même profiter de toutes les promesses dans tous les cas de figures, car les chiffres annoncés sont relatifs à l'usage...

Pour quelqu’un qui possède déjà des bibliothèques de sons, on qui a les outils pour les convertir, ce esi comme le s2000 peut être une bonne affaire encore en ce moment. Il faudra cependant posseder un peripherique de stockage serieux: ZIP, JAZ, HDD SCSI, ou zulu scsi...C'est là la plus grosse galère, Autant quand on a déjà ça tout est plutot simple, autant si on part de rien, on va se sentir frustré.

Car si vous voulez sampler votre monologue ou mono behringer ou autre pour faire un pads "poly" et jouer avec les filtres et effets internes, par exemple, la RAM interne vous laissera faire, mais en revanche le dsp....faut voir; les filtres o,nt tendances à surcharger le processeur extrement vite, selon comment on se dert de l'engin. En outre au moment de sauvegarder, le floppy interne va etre insuffisant et envoyer votre boulot à la corbeille si vous n avez pas de quoi stocker...Et un gotek floppy emulator, fut il équipé d'une clef USB genereuse, ne fera jamais qu'émuler des volumes d'1mega4...

A réflechir donc! Voyez aussi la liste des + et - : beaucoup de - très pénibles...

Conclusion
Je conseillerais quand même vu les prix d'occasion, d'envisager directement quelque chose de plus haut de gamme.
En effet, pour afficher des caracteristiques marketing alléchantes, EMU à clairement rogné sur la qualité.
La fichue molette Proteus par exemple rends le truc quasi inutilisable pour de nombreux réglages. Des combinaisons de touches existent parfois...
Pour les budgets serrés, le S2000 est beaucoup plsu fiable, malgré ses limites à 32 mo ram (les memes limites que le s3000 cela dit)

parmi les +
- Compact! c'est le plus compact des samplers rack!
- Les filtres (quand ils marchent) !
- Peut quand meme lire les cdrom et banques AKAI malgré la necessité de les importer.

parmi les -
- Sorties audio à -10db
- Interface un peu plastique cheap ( Impression quand même assez bas de gamme au toucher)
- molette type "proteus 2000" qui vieillit mal; saut de valeurs permanents qui rendent le LOOP quasi ingerable...
- un peu laborieux
- dsp qui sature très vite>>>saturation sur les layers et les coups de filtres, certains cdrom EMU EIII et E4 passent mal.
- Mauvaise isolation du circuit scsi : on entend des parasites scsi dans le son quand le CDrom ou le HDD est branché, inadmissible.
- Headroom à modifier pour éviter le clipping.

Ça fait quand même beaucoup de GROS défauts... Je préfère mon S2000, qui lui ne fait pas tout, mais est beaucoup, beaucoup plus fiable et costaud et qui n apas bougé depuis 20 ans. Je préfère mon E5000, plus puissant, et le S5000 que j ai beaucoup utilisé.

Petite astuce
Pour ceux qui auraient eut la présence d'esprit de faire des backups "copies privées"en ISO de leurs cdrom de sons (dûments achetés bien entendus), il y a moyen de les regraver via terminal sous un mac OS ancien. Demandez à une IA il vous dira comment. (hrutil etc...)