Sujet Commentaires sur le test : Sampleur poids plume
- 19 réponses
- 9 participants
- 6 123 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
- 1
- 2
mathieu jacob
33
Nouvel·le AFfilié·e
Vince_
22781
Vie après AF ?
noiZe
4489
Squatteur·euse d’AF
Vince_
22781
Vie après AF ?
cool d'avoir une réponse et aussi rapide en plus.
décidément j'en entend beaucoup parler de cette Digitakt...
le problème avec ce genre de boite, c'est déjà que c'est des boites, donc sans clavier touche, que ça coute cher voir très cher ( mpc live / X, Toraiz sp, Octatrack ), et qu'il y aussi beaucoup de fonctions, de temps nécessaire requis pour l'apprentissage.
l'inconvénient avec l'achat d'une nouvelle machine, c'est de la dépense, de la place en plus, une prise électrique de plus, une prise de tête de plus pour l'apprentissage, un choix de plus pour la compo ( donc perte de temps supplémentaire potentielle ).
ce qui avait commencer avec " tiens ça serait sympa un petit sampler " commence à me faire fumer le cerveau.
je jongle entre vouloir rester avec ce que j'ai et en tirer mieux partie ( organisation, ergonomie ), ou trouver une façon de travailler alternative.
Objectivement, c'est pas forcément facile de se mettre à faire de la musique ( avec toutes les distractions éxistantes, et aussi nos expériences en demi-teintes ) et quant tu t'y mets et ça a du mal à se lancer ( ordi, logiciel, latence ) tu te dis que l'ordi est parfois un tue l'amour, musicalement.
en même temps ( lol ) le hardware est souvent surcoté, notamment en terme de fiabilité. En vrai ça plante aussi et c'est peut être pire que la mao dans le sens où pour cette dernière, tu relances et/ou tu patientes et ça repart, alors que pour des machines hard, ça peut être plus compliqué ou définitif.
Pour reprendre l'exemple de la Digitakt, j'ai lu pas mal de gens qui se plaignent des freeze intempestifs, au point que certains la revende alors même qu'ils en étaient super content par ailleurs.
Je crois qu'une astuce quant à son choix de matos c'est :
* de ne pas en attendre trop ( genre telle machine est super inspirante blablabla, ouai faut pas rêver ça va dépendre de nous, notre humeur, notre persévérance et surtout notre capacité à se détacher des distractions )
* de viser en dessous de ce que l'on convoite. A la fois en terme de prix ( ça fait moins mal au larfeuille ) mais aussi en terme de possibilités, complexité. ok nous sommes tous des différents, mais en général, il y a un fossé entre ce que les meilleurs ( ou les plus adaptés ) peuvent tirer d'une machine et ce que l'on va en faire nous.
en plus c'est toujours plus valorisant de tirer la quintessence d'un truc un peu cheap que de sortir un truc moyen avec un monstre de technologie.
Il y a paradoxalement une forme de prétention avec ce procédé, genre " j'suis tellement bon que je n'ai besoin que de tites machines à la con pour faire des trucs de ouf ".
A contrario, c'est peut être à nous de rendre simple une machine un peu complexe ( par notre persévérance ) et de faire des trucs de ouf avec. dans ce cas là, la philosophie est de se dire qu'on apporte de la valeure ajoutée par notre temps passé à apprendre des trucs inaccessibles au tout venant.
il y a une forme d'humilité là dedans, en ce sens où ça veut dire que notre " talent " seul ne suffit pas, qu'on a besoin d'une machine puissante pour parvenir à un résultat.
mes chouchous virtuels ( pas toucher un seul )
version less is more > Sp 404 SX ( A ), PO 33, Volca sample.
version " pro " > Digitakt, Mpc live, OP-1, Octatrack mkII.
décidément j'en entend beaucoup parler de cette Digitakt...
le problème avec ce genre de boite, c'est déjà que c'est des boites, donc sans clavier touche, que ça coute cher voir très cher ( mpc live / X, Toraiz sp, Octatrack ), et qu'il y aussi beaucoup de fonctions, de temps nécessaire requis pour l'apprentissage.
l'inconvénient avec l'achat d'une nouvelle machine, c'est de la dépense, de la place en plus, une prise électrique de plus, une prise de tête de plus pour l'apprentissage, un choix de plus pour la compo ( donc perte de temps supplémentaire potentielle ).
ce qui avait commencer avec " tiens ça serait sympa un petit sampler " commence à me faire fumer le cerveau.
je jongle entre vouloir rester avec ce que j'ai et en tirer mieux partie ( organisation, ergonomie ), ou trouver une façon de travailler alternative.
Objectivement, c'est pas forcément facile de se mettre à faire de la musique ( avec toutes les distractions éxistantes, et aussi nos expériences en demi-teintes ) et quant tu t'y mets et ça a du mal à se lancer ( ordi, logiciel, latence ) tu te dis que l'ordi est parfois un tue l'amour, musicalement.
en même temps ( lol ) le hardware est souvent surcoté, notamment en terme de fiabilité. En vrai ça plante aussi et c'est peut être pire que la mao dans le sens où pour cette dernière, tu relances et/ou tu patientes et ça repart, alors que pour des machines hard, ça peut être plus compliqué ou définitif.
Pour reprendre l'exemple de la Digitakt, j'ai lu pas mal de gens qui se plaignent des freeze intempestifs, au point que certains la revende alors même qu'ils en étaient super content par ailleurs.
Je crois qu'une astuce quant à son choix de matos c'est :
* de ne pas en attendre trop ( genre telle machine est super inspirante blablabla, ouai faut pas rêver ça va dépendre de nous, notre humeur, notre persévérance et surtout notre capacité à se détacher des distractions )
* de viser en dessous de ce que l'on convoite. A la fois en terme de prix ( ça fait moins mal au larfeuille ) mais aussi en terme de possibilités, complexité. ok nous sommes tous des différents, mais en général, il y a un fossé entre ce que les meilleurs ( ou les plus adaptés ) peuvent tirer d'une machine et ce que l'on va en faire nous.
en plus c'est toujours plus valorisant de tirer la quintessence d'un truc un peu cheap que de sortir un truc moyen avec un monstre de technologie.
Il y a paradoxalement une forme de prétention avec ce procédé, genre " j'suis tellement bon que je n'ai besoin que de tites machines à la con pour faire des trucs de ouf ".
A contrario, c'est peut être à nous de rendre simple une machine un peu complexe ( par notre persévérance ) et de faire des trucs de ouf avec. dans ce cas là, la philosophie est de se dire qu'on apporte de la valeure ajoutée par notre temps passé à apprendre des trucs inaccessibles au tout venant.
il y a une forme d'humilité là dedans, en ce sens où ça veut dire que notre " talent " seul ne suffit pas, qu'on a besoin d'une machine puissante pour parvenir à un résultat.
mes chouchous virtuels ( pas toucher un seul )
version less is more > Sp 404 SX ( A ), PO 33, Volca sample.
version " pro " > Digitakt, Mpc live, OP-1, Octatrack mkII.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 09:36:35 ]
noiZe
4489
Squatteur·euse d’AF
J'ai aussi un SP-505. Ce n'est pas du tout le même usage. Le microsampler est un clavier qui est plutôt pensé pour jouer des boucles courtes ou des oneshot de façon chromatique. Les SP sont plus là pour déclencher des boucles plus longues. Les deux enregistrent assez facilement ce qui n'est pas le cas de la volcasample. Je vois que tu as déjà un S1000 sur ta liste de matos.
Je te rejoint sur tes questionnements en terme de fonctionnalités et de temps d'apprentissage. Une méthode qui marche pas trop mal pour moi est de lire le mode d'emploi sur le net. Si sans la machine je vois déjà un workflow ou des idées qui viennent, c'est déjà un bon point. Un test en magasin pour confirmer au niveau son et que ce que j'ai compris du manuel permet déjà d'exploiter un peu la machine et vogue la galère. A contrario si le manuel ne me parle pas (l'anglais n'est pas un problème pour moi), c'est mal engagé. Mais bon ce n'est pas valable à 100%
Je te rejoint sur tes questionnements en terme de fonctionnalités et de temps d'apprentissage. Une méthode qui marche pas trop mal pour moi est de lire le mode d'emploi sur le net. Si sans la machine je vois déjà un workflow ou des idées qui viennent, c'est déjà un bon point. Un test en magasin pour confirmer au niveau son et que ce que j'ai compris du manuel permet déjà d'exploiter un peu la machine et vogue la galère. A contrario si le manuel ne me parle pas (l'anglais n'est pas un problème pour moi), c'est mal engagé. Mais bon ce n'est pas valable à 100%
Jæckel
3698
Squatteur·euse d’AF
Perso, je l'ai bien apprécié pour le fun. Mais ayant besoin de samples longs et de place dans le coffre, c'est sp404...
Je joue au loto pour m'offrir une octatrack un jour
Je joue au loto pour m'offrir une octatrack un jour
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
Vince_
22781
Vie après AF ?
et zut, je l'avais oublier ce s1000
je l'ai pas mal utilisé à une époque, je me souviens que c'était très fun d'éplucher des CD ( dsl pas de turntable )pour essayer de choper un truc intéressant.
Mais la persévérance n'est pas mon fort avec ce genre de matos, et j'en restais à des fonctions basiques de chez basiques, même le keygroup, jamais réussi ( mettre un sample différent par touche de clavier ).
Je l'ai garder dans un coin, sans m'en servir depuis un bail. C'est vraiment oldschool et faudrait que je chope des disquettes 3 1/2 si je veux m'en resservir.
comme ça en théorie, les elektron ont l'air tip top, mais trop engageante sur le style musical ( très orienté électro on dirait ) et aussi sur le workflow, comme si c'est la machine qui t'emmène pour aller dans son sens.
même si on pourra me rétorqué que la digitakt peut sampler et donc y mettre ce qu'on veut, blablabla, faut voir si elle n'elektronise pas trop le son.
A contrario, la Sp 404 a l'air de ne pas avoir de sens.
un peu honteux mais réel, les fois où j'ai été le plus productif, c'est quant j'avais plus d'ordi ni rien, que je me retrouvais à nu, avé seulement une gratte acoustique.
objectivement, avec Reason 6 je ne vois pas les limites, à chaque fois que j'ai un peu de courage pour m'y mettre et chercher à apprendre d'autres trucs, je découvre des sons, des fonctions nouvelles, c'est endless !
mais je ne démordrai pas du fantasme d'avoir un ti sampler hardware qui puisse faire enregistreur plusieurs pistes si possible et nomade et looper.
Peut être serait il plus sage de considérer un petit looper à part pour ne pas trop en demander au sampler.
L'idée c'est d'incorporer du sample dans des morceaux, de sampler en direct n'importe quoi, et de m'enregistrer rapidos, piano voix, guitare voix par ex, sans ordi.
En matière de productivité, à moins d'avoir le mental d'un shaolin, chaque détail compte. Genre ton stylo est rangé dans le tiroir, tu as statistiquement 3 fois moins de chance d'écrire que s'il était posé sur ton bureau.
Et ça marche d'autant plus fort avec le matos zik.
Guitare dans étui ? 3 fois moins de chance de la choper que si elle est dispo sur son stand.
J'en viens à l'ordi + daw, moins accessible qu'une petite workstation avé juste un bouton à allumer.
je l'ai pas mal utilisé à une époque, je me souviens que c'était très fun d'éplucher des CD ( dsl pas de turntable )pour essayer de choper un truc intéressant.
Mais la persévérance n'est pas mon fort avec ce genre de matos, et j'en restais à des fonctions basiques de chez basiques, même le keygroup, jamais réussi ( mettre un sample différent par touche de clavier ).
Je l'ai garder dans un coin, sans m'en servir depuis un bail. C'est vraiment oldschool et faudrait que je chope des disquettes 3 1/2 si je veux m'en resservir.
comme ça en théorie, les elektron ont l'air tip top, mais trop engageante sur le style musical ( très orienté électro on dirait ) et aussi sur le workflow, comme si c'est la machine qui t'emmène pour aller dans son sens.
même si on pourra me rétorqué que la digitakt peut sampler et donc y mettre ce qu'on veut, blablabla, faut voir si elle n'elektronise pas trop le son.
A contrario, la Sp 404 a l'air de ne pas avoir de sens.
un peu honteux mais réel, les fois où j'ai été le plus productif, c'est quant j'avais plus d'ordi ni rien, que je me retrouvais à nu, avé seulement une gratte acoustique.
objectivement, avec Reason 6 je ne vois pas les limites, à chaque fois que j'ai un peu de courage pour m'y mettre et chercher à apprendre d'autres trucs, je découvre des sons, des fonctions nouvelles, c'est endless !
mais je ne démordrai pas du fantasme d'avoir un ti sampler hardware qui puisse faire enregistreur plusieurs pistes si possible et nomade et looper.
Peut être serait il plus sage de considérer un petit looper à part pour ne pas trop en demander au sampler.
L'idée c'est d'incorporer du sample dans des morceaux, de sampler en direct n'importe quoi, et de m'enregistrer rapidos, piano voix, guitare voix par ex, sans ordi.
En matière de productivité, à moins d'avoir le mental d'un shaolin, chaque détail compte. Genre ton stylo est rangé dans le tiroir, tu as statistiquement 3 fois moins de chance d'écrire que s'il était posé sur ton bureau.
Et ça marche d'autant plus fort avec le matos zik.
Guitare dans étui ? 3 fois moins de chance de la choper que si elle est dispo sur son stand.
J'en viens à l'ordi + daw, moins accessible qu'une petite workstation avé juste un bouton à allumer.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
[ Dernière édition du message le 08/02/2018 à 02:42:20 ]
Jæckel
3698
Squatteur·euse d’AF
noiZe
4489
Squatteur·euse d’AF
Jæckel
3698
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2