Concerts : retour dans l'oreillette, danger?
- 27 réponses
- 17 participants
- 24 704 vues
- 17 followers
rafiwel
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/07/2006 à 18:48:28Concerts : retour dans l'oreillette, danger?
Bonsoir,
Je me posais une question :
Les chanteurs qui font de la scene dans des salles géantes du genre 20.000 personnes : pour qu'ils puissent bien entendre leur retour dans leur oreillette, le son de l'oreillette doit être vraiment fort non?
C'est pas un coup à devenir acouphène ça?
Ou meme dans des salles beaucoup plus petites...
Je me posais une question :
Les chanteurs qui font de la scene dans des salles géantes du genre 20.000 personnes : pour qu'ils puissent bien entendre leur retour dans leur oreillette, le son de l'oreillette doit être vraiment fort non?
C'est pas un coup à devenir acouphène ça?
Ou meme dans des salles beaucoup plus petites...
thedjrem
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 25/04/2007 à 16:31:56
Citation : Souvent c'est doublé ears-monitor + monitors traditionnel
Tout a fait si l'injé du son est simpa y te met même un "petit" sub a coté de toi pour bien ressentir le bas du spectre.
De plus les ears permettent une plus grande liberté au niveau de la prise de son. Grace à sa il mtn possible de mettre plein de statique ou on veut sans acrocher.
"Sachez avoir tort. Le monde est rempli de gens qui ont raison. C'est pour cela qu'il écoeure."
Nic02
1611
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 25/04/2007 à 16:34:34
Citation : Retour dans l'oreillete = caca
J'adore ce genre de réponses
Net et sans équivoque!
rafiwel
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 26/04/2007 à 21:35:28
Ouais mais bon si c'était accompagné d'un petit developpement, ce serait plus instructif!!
Nic02
1611
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 27/04/2007 à 09:05:09
Oui mais moins comique...
Jaymansg
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 27/04/2007 à 09:17:46
Pour info, il est courant de placer un statique en direction du public pour capter l'ambiance et la réinjecter dans les in-ear, les musiciens se sentent alors moins isolés!
Jay
rafiwel
189
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 27/04/2007 à 22:26:22
Donc lorsque l'on a un retour dans l'oreille, on est meme pas capable d'entendre le public???
thedjrem
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 28/04/2007 à 19:04:04
Heuresement oui
"Sachez avoir tort. Le monde est rempli de gens qui ont raison. C'est pour cela qu'il écoeure."
eldjay
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 03/05/2007 à 15:25:14
Je suis chanteur et l'usage de ear-monitors a changé ma vie!
combien de fois en repet ou sur des petites scènes, on n'entend rien à ce qu'on chante, par faute de matos, de placement...
le fait d'entendre clairement ce qu'on chante fatigue moins la voix, car du coup on tire naturellement moins dessus
j'ai des ear-monitors moulés à l'emprunte de mon oreille, je ne parle pas des systèmes de ear monitoring avec simples écouteurs
dans mon cas, mes oreillettes attenuent le bruit exterieur d'environ 20 à 25dB
dans ce cas, soit tu es en petite configuration, et le son ambiant qui passe dans ton micro te permet de ne pas etre si isolé que ca, soit si besoin est tu peux y adjoindre un micro d'ambiance, et dans les plus grosses config tu demandes un mix de tous les instruments en plus du chant dans ton circuit de retour + micro d'ambiance
combien de fois en repet ou sur des petites scènes, on n'entend rien à ce qu'on chante, par faute de matos, de placement...
le fait d'entendre clairement ce qu'on chante fatigue moins la voix, car du coup on tire naturellement moins dessus
j'ai des ear-monitors moulés à l'emprunte de mon oreille, je ne parle pas des systèmes de ear monitoring avec simples écouteurs
dans mon cas, mes oreillettes attenuent le bruit exterieur d'environ 20 à 25dB
dans ce cas, soit tu es en petite configuration, et le son ambiant qui passe dans ton micro te permet de ne pas etre si isolé que ca, soit si besoin est tu peux y adjoindre un micro d'ambiance, et dans les plus grosses config tu demandes un mix de tous les instruments en plus du chant dans ton circuit de retour + micro d'ambiance
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 03/05/2007 à 15:41:29
Tiens, ça fait longtemps que j'ai pas donné mon avis sur AF... Quelques idées en vrac:
- Il est tout à fait possible d'obtenir un excellent confort de jeu avec des wedges. Le problème du larsen est un faux problème: si le matos est correct et si l'ingé retours sait caler son système, ça n'accroche pas, même à des niveaux sonores TRES conséquents.
- D'expérience, un chanteur qui utilise du in-ear a souvent tendance à envoyer moins: quand je fais du in-ear, je sous-mixe volontairement la voix pour les oreillettes du chanteur, ça l'aide à garder l'énergie.
- Idem, je suis assez contre l'utilisation des ears pour les batteurs et les bassistes. En effet, les transducteurs des oreillettes ne sont jamais autant capables de diffuser du grave qu'un bon vieux wedge. A la limite, puisque les batteurs ne sont que rarement mobiles, tant qu'à faire autant utiliser un casque fermé filaire de bonne qualité, qui enverra plus de grave qu'un système in-ear (mais qui sera moins discret visuellement, je vous l'accorde).
- Quoiqu'il arrive, il faut penser quand c'est possible à installer une paire de statiques, même de moyenne qualité (SM81, par exemple) au devant de la scène, afin d'envoyer dans les oreillettes un peu d'ambiance "scène + public".
- Oreilletes + wedges pour le même musicien, je suis pas trop pour: premièrement passque ça encourage à envoyer le paté dans le wedge pour passer au travers des ears (et donc on perd une partie de l'avantage des ears, à savoir moins de niveau sur scène); deuxièmement passque c'est assez difficile à doser: on fait une balance devant le wedge, et elle n'est plus valable dès que le musicien se déplace (on perd donc un second avantage des ears, à savoir le fait d'être mobile en ayant le même son partout).
- Il est tout à fait possible d'obtenir un excellent confort de jeu avec des wedges. Le problème du larsen est un faux problème: si le matos est correct et si l'ingé retours sait caler son système, ça n'accroche pas, même à des niveaux sonores TRES conséquents.
- D'expérience, un chanteur qui utilise du in-ear a souvent tendance à envoyer moins: quand je fais du in-ear, je sous-mixe volontairement la voix pour les oreillettes du chanteur, ça l'aide à garder l'énergie.
- Idem, je suis assez contre l'utilisation des ears pour les batteurs et les bassistes. En effet, les transducteurs des oreillettes ne sont jamais autant capables de diffuser du grave qu'un bon vieux wedge. A la limite, puisque les batteurs ne sont que rarement mobiles, tant qu'à faire autant utiliser un casque fermé filaire de bonne qualité, qui enverra plus de grave qu'un système in-ear (mais qui sera moins discret visuellement, je vous l'accorde).
- Quoiqu'il arrive, il faut penser quand c'est possible à installer une paire de statiques, même de moyenne qualité (SM81, par exemple) au devant de la scène, afin d'envoyer dans les oreillettes un peu d'ambiance "scène + public".
- Oreilletes + wedges pour le même musicien, je suis pas trop pour: premièrement passque ça encourage à envoyer le paté dans le wedge pour passer au travers des ears (et donc on perd une partie de l'avantage des ears, à savoir moins de niveau sur scène); deuxièmement passque c'est assez difficile à doser: on fait une balance devant le wedge, et elle n'est plus valable dès que le musicien se déplace (on perd donc un second avantage des ears, à savoir le fait d'être mobile en ayant le même son partout).
pimpampoum
1320
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 03/05/2007 à 16:07:32
+1 très bon résumé Bara.
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
- < Liste des sujets
- Charte