Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Santé/Audition
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Concerts : retour dans l'oreillette, danger?

  • 27 réponses
  • 17 participants
  • 24 865 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Concerts : retour dans l'oreillette, danger?
Bonsoir,

Je me posais une question :

Les chanteurs qui font de la scene dans des salles géantes du genre 20.000 personnes : pour qu'ils puissent bien entendre leur retour dans leur oreillette, le son de l'oreillette doit être vraiment fort non?
C'est pas un coup à devenir acouphène ça?

Ou meme dans des salles beaucoup plus petites...
2

Citation : le son de l'oreillette doit être vraiment fort non?


non!

Citation : C'est pas un coup à devenir acouphène ça?


non plus!
:lol:
3
Mais s'il est pas fort il doit etre inaudible non?
4
Non, parce que l'oreillette fait office de bouchon, donc attenue fortement les sons extérieurs

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

5

Citation : Non, parce que l'oreillette fait office de bouchon, donc attenue fortement les sons extérieurs


De combien de dB ?
http://www.myspace.com/johndellarocca
6
Retour dans l'oreillete = caca
7
Je me suis toujours demandé quel son ca avait ces trucs...

Car sur scene j aime sentir la peche du son... avoir un petit ecouteur me donnerai l impression de jouer dans mon coin... amoins qu ils percoivent la puissance des retours bains de pieds ou des amplis... je sais pas.. :noidea:

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

8
Souvent c'est doublé ears-monitor + monitors traditionnel
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
9
Bonjour,

Il me faut me procurer rapidement des eering ( oreillettes bouchon retour ) pour un concert en mai. On m'a indiqué d'aller au luxembourg mais honnetement ça fait loin et je ne connais pas la ville. :( J'aimerais savoir où trouver ce produit sur Metz ou sur internet au pire ( question de temps de livraison )... si quelqun peut m'aider ... :clin:

Merci pour votre aide ! :D:
10
Thomann? totale-music? :bravo:
11

Citation : Souvent c'est doublé ears-monitor + monitors traditionnel


Tout a fait si l'injé du son est simpa y te met même un "petit" sub a coté de toi pour bien ressentir le bas du spectre.

De plus les ears permettent une plus grande liberté au niveau de la prise de son. Grace à sa il mtn possible de mettre plein de statique ou on veut sans acrocher.
"Sachez avoir tort. Le monde est rempli de gens qui ont raison. C'est pour cela qu'il écoeure."
12

Citation : Retour dans l'oreillete = caca


J'adore ce genre de réponses :mdr: :mdr: :mdr:
Net et sans équivoque!
13
Ouais mais bon si c'était accompagné d'un petit developpement, ce serait plus instructif!!
14
Oui mais moins comique...
15
Pour info, il est courant de placer un statique en direction du public pour capter l'ambiance et la réinjecter dans les in-ear, les musiciens se sentent alors moins isolés!
Jay
16
Donc lorsque l'on a un retour dans l'oreille, on est meme pas capable d'entendre le public??? :8O:
17
Heuresement oui :8)
"Sachez avoir tort. Le monde est rempli de gens qui ont raison. C'est pour cela qu'il écoeure."
18
Je suis chanteur et l'usage de ear-monitors a changé ma vie!
combien de fois en repet ou sur des petites scènes, on n'entend rien à ce qu'on chante, par faute de matos, de placement...
le fait d'entendre clairement ce qu'on chante fatigue moins la voix, car du coup on tire naturellement moins dessus
j'ai des ear-monitors moulés à l'emprunte de mon oreille, je ne parle pas des systèmes de ear monitoring avec simples écouteurs
dans mon cas, mes oreillettes attenuent le bruit exterieur d'environ 20 à 25dB
dans ce cas, soit tu es en petite configuration, et le son ambiant qui passe dans ton micro te permet de ne pas etre si isolé que ca, soit si besoin est tu peux y adjoindre un micro d'ambiance, et dans les plus grosses config tu demandes un mix de tous les instruments en plus du chant dans ton circuit de retour + micro d'ambiance
19
Tiens, ça fait longtemps que j'ai pas donné mon avis sur AF... Quelques idées en vrac:

- Il est tout à fait possible d'obtenir un excellent confort de jeu avec des wedges. Le problème du larsen est un faux problème: si le matos est correct et si l'ingé retours sait caler son système, ça n'accroche pas, même à des niveaux sonores TRES conséquents.

- D'expérience, un chanteur qui utilise du in-ear a souvent tendance à envoyer moins: quand je fais du in-ear, je sous-mixe volontairement la voix pour les oreillettes du chanteur, ça l'aide à garder l'énergie.

- Idem, je suis assez contre l'utilisation des ears pour les batteurs et les bassistes. En effet, les transducteurs des oreillettes ne sont jamais autant capables de diffuser du grave qu'un bon vieux wedge. A la limite, puisque les batteurs ne sont que rarement mobiles, tant qu'à faire autant utiliser un casque fermé filaire de bonne qualité, qui enverra plus de grave qu'un système in-ear (mais qui sera moins discret visuellement, je vous l'accorde).

- Quoiqu'il arrive, il faut penser quand c'est possible à installer une paire de statiques, même de moyenne qualité (SM81, par exemple) au devant de la scène, afin d'envoyer dans les oreillettes un peu d'ambiance "scène + public".

- Oreilletes + wedges pour le même musicien, je suis pas trop pour: premièrement passque ça encourage à envoyer le paté dans le wedge pour passer au travers des ears (et donc on perd une partie de l'avantage des ears, à savoir moins de niveau sur scène); deuxièmement passque c'est assez difficile à doser: on fait une balance devant le wedge, et elle n'est plus valable dès que le musicien se déplace (on perd donc un second avantage des ears, à savoir le fait d'être mobile en ayant le même son partout).

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

20
:bravo: +1 très bon résumé Bara.
Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???
21
Mouais... enfin d'un autre côté, la plupart des chanteurs utilisent le ear-monitoring de nos jours, ca ne doit pas avoir tant de points négatifs que ca
22
Je ne dis pas que les ears n'ont que des inconvénients, hein. Mais il y en a. Pour résumer, un petit topo sur les avantages et les inconvénients de ce type de systèmes:

AVANTAGES:
- Isolation de l'ambiance, on s'affranchit ainsi du bruit du public et de l'acoustique de la salle.
- Niveaux globalement moins élevés, donc moins dangereux.
- Stéréo.
- Mobilité en ayant le même son partout.
- Précision, pas d'effets de phase entre le wedge d'un zicos et celui de son petit camarade.
- Pas de risque d'accroche (enfin, si, mais alors faut vraiment faire n'importe quoi).
- Le niveau sur scène est abaissé, et donc gène moins le mix façade.
- Plateau dégagé de wedges encombrants et/ou disgracieux (parfait pour les comédies musicales et autres trucs où ça doit danser).
- Plus petit et léger à installer que des wedges.

INCONVENIENTS:
- Isolation de l'ambiance de la salle, perte de contact avec le public et les autres musiciens.
- Impression de chanter "pour soi" qui peut parfois nuire à l'interpretation.
- Ca oblige à reprendre la totalité du patch façade dans la console retours, et pas seulement un sous-ensemble comme on le fait souvent avec des wedges sur des salles moyennes.
- Si tout le monde est en ears et qu'un seul tombe en panne, ya juste plus de son du tout pour la "victime", pas possible de se déplacer devant le wedge du collègue guitariste...
- Moindre rendu des graves.
- Soucis de HF (plans de fréquences à choisir judicieusement en fonction de l'environnement).
- Nécessite un grand nombre de départ si on veux de la stéréo pour chaque musicien.
- Chaque musicien se doit d'avoir ses oreillettes moulées, alors que les wedges c'est tous les mêmes, donc en cas de casse...
- Des moulages d'oreillettes, ça pèse rien, c'est petit, donc ça se perd, ça tombe du sac, etc. Vous avez déjà perdu un wedge de 30 kilos + son ampli ?

Après, question tarifs, un vrai système pro de in-ears stéréo (genre PSM600 ou PSM700 Shure) coutera souvent moins cher qu'une paire de wedges pro (style MTD115 Heil ou PS15 Nexo) avec leur ampli et leur processeur.

Mon studio

Allez viens mixer avec tes copains

23
J'utilise très souvent un système in-ear comme système retour et de par leur structure les oreillettes isolent presque complètement du bruit extérieur (les miennes en tout cas) donc il n'est absolument pas nécessaire de monter le son ! Je pense même que les systèmes in-ear, bien réglés évidement, participent a ne pas avoir d'acouphènes puisqu'ils isolent très bien du son ambiant qui peut avoir tendance a être trop important et donc être à l'origine de ces acouphènes. Totalement pour l'utilisation de ces systèmes ! pas besoin d'acheter les plus grandes marques : test entre deux systèmes un shure et un dB le dB est plus performant en terme de distance pour en moyenne 300 € de moins ! Même si le shure a une qualité d'écoute un poil meilleure différence nulle sur ce point dès que de la musique passe dans les oreillettes ! donc tout avantage d'économiser en moyenne 300 € ! :D: ATTENTION a bien réglé le volume et la balance dans le retour sinon les avantages disparaissent ! :!:
24
Je suis au chant / clavier, donc pas besoin de système HF.
quelqu'un peut me conseiller sur le choix d'une ( paire ) d'oreillettes ?
ou puis-je les faire mouler ?

merci par avance.
25

Citation : Retour dans l'oreillete = caca

Toi, t'as pas dû essayé beaucoup de modèles. :shootme:

Citation : quelqu'un peut me conseiller sur le choix d'une ( paire ) d'oreillettes ?

Je peux te conseiller le shure et les oreillettes E2 jusqu'à E5 (Si tu veux absolument avoir des bouchons moulés. J'ai les E2, donc pas de moulage de pavillon, et pourtant l'isolation et le confort sont excellent. Enfin, c'est toi qui vois, parce que mouler des bouchons chez l'audioprothésiste c'est pas le même prix. De toutes façons, les écouteurs chez Shure sont fournis avec plusieurs tailles de bouchons.).
Mieux que l'équivalent Sennheiser. Très bonnes isolation et qualité sonore. Compression un peu excessive, mais c'est à toi de ne pas mettre trop de gain en entrée et de garder le volume assez bas.
Le seul truc, c'est que ce modèle est gourmand en piles, je suis obligée d'acheter des Duracell Procell pour tenir les 5 à 7h sur scène, les Duracell classiques ne suffisent pas.

Perso je ne peux plus m'en passer, je m'entends beaucoup plus clairement qu'avec les bains de pieds, et ça me protège enfin du volume sonore ambiant élevé.

Je n'étais pas trop d'accord avec le 1er post de Bara, mais il a très bien résumé les choses dans son dernier post. Quant à perdre les bouchons, si t'es bordélique, peut-être...
Orchestre Blanchard ~ Le blog de l'orchestre