Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Santé/Audition
Agrandir
Santé/Audition
Forums thématiques
Santé/Audition
Actu 9 9
Articles 10 10
Médias 116 116
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 584 584

Qualité du son des CD

  • 28 réponses
  • 12 participants
  • 3 529 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Qualité du son des CD
:D: Quelqu'un sait 'il à quelle fréquence sont enregistrés les CD audio que l'on achète dans le commerce? Et quelle résolution finale?
Est elle sup à celle proposé en téléchargement sur les sites payant (128khz), car il me semble que la qualité est moin bonne!
Afficher le sujet de la discussion
11
Aussi merci pour ton post, ca eclaircit pas mal de mes questions. :bravo: :bravo: :clin:
12
44.1khz et ses 16 bits d'échantillonnage correspondent à (44100 x 16) = 705600 bits par seconde de musique. On est loin devant la définition des meilleurs MP3. Seulement, la déperdition sonore est faite sur des sons inaudibles ou presque, principalement des ultra-sons.
On peut donc toujours chipoter, mais pour connaître la vraie différence entre la qualité CD et le top du standard MP3, le mieux c'est de demander à son chien :lol:
13
Juste pour titiller, c'est pas des ultra-sons. Dans le terme ultra-son je comprend des sons dont les fréquences sont superieures à la résolution fréquentielle de l'oreille (c-a-d 20kHz)....

les fréquences sup a 20kHz ne sont pas codés sur un CD ni sur un MP3...

Par contre la vrai difference reside sur le phenomène de masquage....les phenomène de masque sont à l'origine de la compression Mp3, et c'est ces sons masqué qu'on enleve....

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

14

Citation : Juste pour titiller, c'est pas des ultra-sons. Dans le terme ultra-son je comprend des sons dont les fréquences sont superieures à la résolution fréquentielle de l'oreille (c-a-d 20kHz)....

Oui, mais un adulte n'entend la plupart du temps que jusqu'à 17 ou 18khz, donc... donc nous sommes d'accord :bravo:
15
Oui mais le mp3 peut tout à fait d'enlever un son de 1000 hz !

c'est un système mixte de compression des données informatiques et de suppression des messages réputés inaudibles par effet de masque.

par exemple : un triangle tout seul tu l'entends bien.
mais le même perdu dans une masse orchestrale peut être quasi indicernable.
et alors boum ! le mp3 le vire !

c'est pour ça qu'il y a une différence (qd même) entre mp3 et cd en écoute comparative.
16

Citation : le 24 bits apporte une précision superieure pour le travail du son (meilleure définition). idem pour le 96Khz (plus large bande de fréquence)



précision: les 96kHz ne correspond pas à une plage de fréquence ou à une fréquence sonore. c'est la fréquence d'échantillonage.
ton son a une forme d'onde analogique et continue. pour passer en numérique tu dois connaitre la valeur d'une certaine quantité de points sur la courbe pour obtenir une approximation de cette courbe.
16 bits signifie 16 bits sont utilisés pour définir les 2 puissance 16 valeurs que peut prendre la courbe à un moment donné. plus y'a de bits plus y'a de "marches" et plus l'approximation de la courbe en ce point sera précise.
44,1kHz ça signifie que cette courbe est mesurée 44100 fois par seconde. plus la fréquence est haute plus l'aproximation sera précise.
en gros graphiquement, y'aurait 2 puissance 16 échelons sur l'axe vertical, et 44100 points chaque seconde sur l'axe horizontal.
imaginons que tu utilise du 2bits/10Hz, ton son sera échantillonné 10 fois par seconde et sur seulement 2 x 2 valeurs différentes. ta courbe sera donc très carrée, très lacunaire et tu aurais de la peine à voir quelle forme réelle avait l'onde au départ. et du coup t'auras aussi de la peine à reconnaitre le son de départ en l'entendant.

ché pas si c'est clair, but I tried :?!:
--= AYDREE.com =--
17
Vous avez raison tous les deux.

car en 44,1 tu ne peux pas physiquement échantillonner un son de fréquence supérieure à 22,05 hz.
et encore ça fera juste un carré en haut et un carré en bas (pas terrible comme sinusoïde !).

avec 96... ça fait plus du double...

ce qui fait qu'un son à 20 000 hz ressemblera qd même moins à un escalier !
18

Citation : car en 44,1 tu ne peux pas physiquement échantillonner un son de fréquence supérieure à 22,05 hz.



c'est une conséquence logique.
voila pourquoi mon post précédent était une précision et non une correction :clin:
--= AYDREE.com =--
19

Citation : kbps=kilobits par seconde (ou kilobauds?)

kilobits

Citation : 44.1khz et ses 16 bits d'échantillonnage correspondent à (44100 x 16) = 705600 bits par seconde de musique

Ne pas oublier de multiplier par 2 (pour canal gauche et canal droite) pour obtenir la place prise sur un cd.

Citation : précision: les 96kHz ne correspond pas à une plage de fréquence ou à une fréquence sonore. c'est la fréquence d'échantillonage.

On parle certes d'une fréquence d'échantillonage, mais cela correspond bien à une plus large plage de fréquences échantillonables.

Citation :
car en 44,1 tu ne peux pas physiquement échantillonner un son de fréquence supérieure à 22,05 hz.


c'est une conséquence logique.

L'art et la manière d'expédier en 5 mots un phénomène dont la démonstration est plutôt ardue :mrg: . C'est rigolo.
20

Citation : On parle certes d'une fréquence d'échantillonage, mais cela correspond bien à une plus large plage de fréquences échantillonables.



:twisted: joue pas sur les mots. par définition, c'est la fréquence d'échantillonage. après la largeur de la plage de fréquence c'est une conséquence. 96kHz c'est pas un son à 96kHz, c'est pas non plus une plage large de 96kHz. C'est un échantillonage effectué à une fréquence de 96kHz.

:argue:

Citation : L'art et la manière d'expédier en 5 mots un phénomène dont la démonstration est plutôt ardue . C'est rigolo.



explique ça m'intéresse (vraiment!)
--= AYDREE.com =--