Sujet Idées, solutions, Pour passer de l'ancien protocol au new protocol DMX
- 28 réponses
- 12 participants
- 7 173 vues
- 9 followers
iris master
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2010 à 10:47:15Idées, solutions, Pour passer de l'ancien protocol au new protocol DMX
Bonjour, voilà, il y a peu, j'ai acheter des anciens scans 1200 w, très bonne qualité, fonctionnent très bien ect.
Mais voilà, je suis obligé d'utiliser 2 consoles dmx pour commander ces scans car il sont à l'ancien protocol dmx. (J'ai une table adapté à ces scans) et j'en utlise une autre pour tout les projos dmx 512. Il m'est donc impossible de controler les scans via Martin light jockey ou autres. Si vous avez des astuces ou solutions à ce petit problème, toutes les idées sont bienvenue.
Clowny
7350
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 24/06/2010 à 13:51:25
Faudrait peut être que tu nous donne la référence exacte de tes scans, histoire de savoir de quoi on parle..
CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 25/06/2010 à 08:53:05
j'ai l'impression qu'il parle du 0-10v, si c'est le cas il y a des convertisseurs, si c'est par rapport à la prise (5 broches vs 3 broches) un simple adaptateur suffit!
light_mat
1039
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 25/06/2010 à 08:59:55
ou alors il parle d'un autre protocole un peu comme sur sur les fly flos ou du dmx inversé comme sur les 518
Fait gaffe au gaffa ! |
CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 25/06/2010 à 09:04:42
Hors sujet :
hey, light_mat! vous utilisez pas plutot du gaff alu???
iris master
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
7 Posté le 25/06/2010 à 10:06:53
Les scans sont des Coemar 1200 msr ( ça a déjà quelques années mais ça tient encore bien ces petites bêtes là), non il ont des connectiques dmx (3 broches en xlr) mais le protocole dmx 512 n'est pas adapté.
Anonyme
12
8 Posté le 25/06/2010 à 11:46:55
Je ne suis pas un spécialiste en DMX mais je ne vois pas pourquoi le 512 ne passerait pas. Je suis curieux d'en savoir plus
dspix
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 25/06/2010 à 13:47:41
En fait, si ! C'est pas vraiment un ancien ou nouveau protocol, mais juste une mise a jour de la version initiale.
Dans la 1ere version, le MAB (Mark After Break) devait durer 4µs. Cela posait des problèmes de synchro de certains équipements qui n'arrivait pas a détecter le MAB, d'une durée trop courte.
En 1990, la norme a été révisée pour spécifier une nouvelle durer pour le MAB : 8µs mini avec une durée maxi de 1seconde.
Du coup les équipements d'avant 90 peuvent poser problème lorsqu'ils s'attendent a avoir un MAB de 4µs alors qu'il en reçoivent un de 8us ou plus.
Il n' y a malheureusement pas d'issue simple !
Avant toute chose, faire l'essais en inversant les data+ et data-. Sinon il faudrait pouvoir venir analyser avec un scope la trame envoyée par la console d'origine (qui fonctionne avec les scans) afin de contrôler la conformité avec la norme DMX (que ce soit avant 90 ou apres 90).
Car il est aussi possible que le fabricant a l'époque ait pris le droit d'ajouter des chose en plus dans la trame, ou tout simplement synchroniser les scans sur un start code différent de 0.
Une fois la trame décodée, il faudrait avec un peu d'électronique (un µC par exemple) venir lire la trame DMX originale et régénérer une trame DMX compatible avec les scans.
Bref, ce n'est pas un travail énorme, mais qui nécessite tout de même la fabrication d'une carte électronique, de sa mise en boitier, de la programmation du microcontroleur...
Dans la 1ere version, le MAB (Mark After Break) devait durer 4µs. Cela posait des problèmes de synchro de certains équipements qui n'arrivait pas a détecter le MAB, d'une durée trop courte.
En 1990, la norme a été révisée pour spécifier une nouvelle durer pour le MAB : 8µs mini avec une durée maxi de 1seconde.
Du coup les équipements d'avant 90 peuvent poser problème lorsqu'ils s'attendent a avoir un MAB de 4µs alors qu'il en reçoivent un de 8us ou plus.
Il n' y a malheureusement pas d'issue simple !
Avant toute chose, faire l'essais en inversant les data+ et data-. Sinon il faudrait pouvoir venir analyser avec un scope la trame envoyée par la console d'origine (qui fonctionne avec les scans) afin de contrôler la conformité avec la norme DMX (que ce soit avant 90 ou apres 90).
Car il est aussi possible que le fabricant a l'époque ait pris le droit d'ajouter des chose en plus dans la trame, ou tout simplement synchroniser les scans sur un start code différent de 0.
Une fois la trame décodée, il faudrait avec un peu d'électronique (un µC par exemple) venir lire la trame DMX originale et régénérer une trame DMX compatible avec les scans.
Bref, ce n'est pas un travail énorme, mais qui nécessite tout de même la fabrication d'une carte électronique, de sa mise en boitier, de la programmation du microcontroleur...
[ Dernière édition du message le 25/06/2010 à 14:12:22 ]
dspix
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
10 Posté le 25/06/2010 à 14:03:40
Citation de : iris master
C'est ceux la ? http://www.gebrauchte-veranstaltungstechnik.de/components/com_marketplace/images/entries/465a.jpg
Les scans sont des Coemar 1200 msr ( ça a déjà quelques années mais ça tient encore bien ces petites bêtes là), non il ont des connectiques dmx (3 broches en xlr) mais le protocole dmx 512 n'est pas adapté.
C'est ceux la ? http://www.gebrauchte-veranstaltungstechnik.de/components/com_marketplace/images/entries/465a.jpg
[ Dernière édition du message le 25/06/2010 à 14:03:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte