HELP: LIVE: Mauvaise qualité audio ?

11 réponses
8 participants
1 497 vues
1 follower

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/11/2003 à 14:25:17

Hello!

Je suis en train de tester "Live" d'ableton... je trouve le soft super bien foutu notamment pour l'impro qui fait cruellement défaut dans les lives électro...
Cependant je trouve le son vraiment pas bon : les boucles deviennent fades / cheap

... j'ai l'impression qu'il y a pas mal de pertes par rapport à une boucle jouée à la même vitesse dans un éditeur type SoundForge...
Est ce que vous avez remarquez cela vous aussi ?
Y a t'il quelque chose à faire pour améliorer le rendu ??
Est ce moi qui configure mal quelque chose ???
J'aimerais bien avoir votre avis à ce sujet car j'envisage de l'acheter mais ce problème me gène un peu (beaucoup!!!)...

Merci de votre aide...

E.

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 05/11/2003 à 23:10:45

Live a un mauvais son ?
<c'est pas ton interface ou tes réglages qui sont pourris :?:

Citation : a t'il quelque chose à faire pour améliorer le rendu ??

achête toi des tympans :?:

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 06/11/2003 à 10:18:15

Salut Knto,

Je te remercie mes oreilles vont bien...

J'ai peut être un peu caricaturé, mais j'entends une différence... hier soir j'ai d'ailleurs été faire un tour sur le forum d'Ableton et il y a des posts qui vont dans ce sens...
Sinon ma config : portable sous XP / 512 MO ram + carte son RME Hammerfall DSP Multiface ;
Dans Live réglage par défaut.
Pour exemple, je prends une boucle bass/rythmique basique (bass / kick / snare / hithat) ; j'ouvre un projet Live avec le tempo de ma boucle (pour que le moteur time-stretche de Live n'est pas trop à bosser) et je colle ma boucle...
Résultats: j'entends une légère différence : le son est plus "plat", moins rond et chaud... c peut etre mes tympans qui déconnent mais ca me fais chier car en live sur du gros sons ca doit vraiment se ressentir....

J'aimerais bien avoir d'autres avis please....

Merci.

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 06/11/2003 à 11:00:03

Le problème que tu soulèves, je me le pose un petit peu... en fait je sais pas, j'ai un doute... je n'ai pas vraiment de moyen de comparer avec d'autres logiciels, mais il me semble qu'effectivement, le son perd un peu une fois dans live.... disons surtout que Live donne un son particulier aux compos, c'est clair... il a se côté froid un peu oui, qui colle parfaitement à l'électronica... je sais pas trop quoi pensé... c'est délicat... je pense qu'on peut dire qu'il ya un rendu bien particulier c'est clair... après, de là à dire que Live bouffe vraiment la dynamique... je sais pas... suis un peu comme toi là en fait!
D'autres avis?

zenhit

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 06/11/2003 à 11:23:28

Salut à tous
J'avais aussi remarqué une différence de son entre la mëme boucle mis dans LIVE et WAVELAB et j'en avais parlé au gars de SCV (il fait les démos dans les magazin de musique dans toutes la France) à l'époque j'avais Live 1.5 il m'a répondu que la définition du son a
été amélioré pour la version 2 , mais bon la différence est quand-mëme encore là .
Je crois qu'il va falloir s'y faire . j'ai un copain qui travail ses morceaux sur Digital Performer puis il ramène les sample sur LIVE et sa pète du feu de dieu. Alors je penses quand travaillant minutieusement ses son dans un autre logiciel avec de bon effet on peut arriver à de bon résultat avec de la dinamique (ça fait plus de 10 ans qu'il fait du son donc ceci expliquerai cela)

jmi

700

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 06/11/2003 à 11:33:49

Je confirme moi aussi cette impression, de son un peu digital...
Mais bon, finalement c'est un peu le propre de ces soft type reason, fruity etc ils ont tous un "son". finalement c comme le hard ; ) lol je vais me faire tuer si je dis ca!

ceci dit j'ai deja entendu des live fait avec live sur du gros son, et ce n'etait pas specialement perturbant...accessoirement c vrai que c'etait de l'electro ou de la tek mais bon...

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 06/11/2003 à 11:35:35

Merci pour vos avis... suis pas le seul... ca me rassure... :clin:

Est ce que Live 3 est meilleur sur ce point ??

E.

Cyclyk

4680

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 06/11/2003 à 11:47:53

Ben... non je crois pas, je l'ai depuis qq semaines et je ressent pas de différence avec les précédentes versions

Eedio™

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 06/11/2003 à 11:56:03

D'accord avec toutes vos remarques...
C'est le seul défaut que je lui reproche. Mise à part cela, c'est vraiment le meilleur soft pour le live au niveau feeling... :aime:

Et ca pour moi c'est ce qu'il y a de plus important...

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 06/11/2003 à 18:45:16

Autant en général, je suis persuadé que ce sont des conneries, les différences entre moteur audio, autant pour live, c'est inhérent au système, pour moi: live, c'eest de la synthèse granulaire poyur le time stretching, et ratio à 1 ne veut pas dire ne pas changer le son. D'ailleurs, même s'il le faisait, ce serait crétin, car en général, quand tu utlises live, tu as pas toutes tes boucles originales au tempo courant.

Tu time stretch, faut pas attendre de miracles.

Anonyme

1581

11 Posté le 06/11/2003 à 19:41:19

Gabou a raison....on peut pas avoir la qualité d'un strech dans ProTools qui prend 3mn, et le retrouver dans LIVE qui fait ça en temps réel et sur plusieurs pistes silmutanément..

C'est évidant...Dans le même trip Acid est encore pire....c'est comme d'avoir un son de guitare en live qui sonne comme en studio avec la pièce sans résonnances, les 5 micros Neumann et les 5 préamp à 10000 bousoufs....c'est pas la même utilité.
ProTools en studio (c'est pour l'exemple pas besoin de s'emballer)
Live en Live
ProTools (Digital Performer, Qbase, Logic)sont incapables de faire ce que fait Live donc y faut faire quelques consessions.
Pour ma part en live j'utilise ProTools pour les séquences préparées et j'improvise (grace au Rewire) avec Live (donc sur une tranche ProTools) puis on est bien.
Conclusion c'est pour quoi faire???????? :???:

Youlaï

3052

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 07/11/2003 à 05:00:29

Je pense que le choix de l'algorythme de stretch et son parametrage (flux , grain...) joue énormément sur la qualité du son.
ex : prenez une boucle de basse qui joue à 90, metez live à 120/130 en calant l'algo de stretch sur textures. ensuite vous reglez le grain size sur une ggrande valeur (100, 130 ou +). Live va jouer le loop de facon assez rapide et plus on baisse le grain size plus le son est crade. ,en jouant sur le flux et le grain, le son varie vraiment bcp.
mnt , en étant vicieux , on cale sur ce loop (90) une drumloop jungle plutot rapide (160-80)
en la calant sur 1/8, 1/16 ou 1/32.
Live va adapter les deux loop à la fois, ce qui donne un genre de rythmique assez hybride entre un loop triphop lourd et une jungle rapide.
normalement on entend bien le strech de la basse mais pas trop, tandis que le drumllop est calé.
si on descend le tempo sur une valeur "médianne" des deux loops (120-140) Live va encore adapter les loop et le son strectché de la basse doit disparaitre pour devenir plus clean.
à partir de là, si on divise le rythme du loop jungle , on a une rythmique clean et assez démente.
je pense que Liveest kan m^me vachement subtil sur les réglages et qu'on peut en tirer un son excélent par des pluggs. mais c'est vrai que le son peut paraître assez digital ,assez froid. surtout utilisé en standalone.

Citation : pour ma part en live j'utilise ProTools pour les séquences préparées et j'improvise (grace au Rewire) avec Live (donc sur une tranche ProTools) puis on est bien.

wi je fait ca aussi ms avec Sonar 2 depuis pas longtemps et c'est vrai que Live peut devenir completement transparent, surtout si on evite les effets natifs qui sont assez reconaisables, en particulier les délais.
Live 3 en revanche à son quand m^me meilleur , dû aux envelopes des clips qui permettent de grave jouer sur le groove et la dynamique , encore + si le clip comporte une enveloppe de send.......; Live 3 est halucinant.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs