Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple GarageBand
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple GarageBand
Photos
1/41
Apple GarageBand

Séquenceur à boucles de la marque Apple appartenant à la série GarageBand

33 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 33 33
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 304 304
Actu 2 2
Tutoriels 3 3

Je vais pas me faire d'amis

  • 19 réponses
  • 16 participants
  • 8 033 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Je vais pas me faire d'amis
Bonjour à tous,
oui, je ne vais pas me faire d'amis....: j'explique:
gb au début est tres marant, prenant, passionnant, etc ... et maintenant, je me rends comte que le rendu est juste bon à faire entendre à ses parents: si vous enregistrez des instruments, guitare acoustique, synthés, nappe violon, voix, pas de problème, le résultat peut être magnifique.
par contre si vous enregistrez des guitares saturées et de la batterie carton, en deux mots, si vous faites du hard, vous vous rendrez vite compte que le son n'est vraiment pas au rendez vous.
malgrès toutes les explications glanées ça et là, je n'ai jamais réussi à avoir un super son, non, simplement un son correct ,de guitare saturée . ça sonne aigu, ou fuzz, lointain petit, etc...
également, peu de gens en parle, mais problème récurent: le niveau d'enregistrement: j'ai essayé toutes les solutions: le résultat est que au final soit la dynamique est absente,soit les leds de la carte son s'allument et vous saturez. sans parler de la grosse perte de dynamique quand vous passez de gb à itunes.
ce que je vois en lisant les forums, et croyez moi, je n'arrete pas, c'est que les avis, les solutions aux différents problèmes,vont d'un extrème à l'autre. alors me direz vous, fais ta propre experience comme tout le monde.
je sais, vous allez me demander quelle carte son, quels plugins,quels monitors, avec quel micro etc...
tout ça pour vous dire qu'apres de nombreuses heures, nuits,discussions, essais en tout genre, je suis découragé, j'aurais peut être du essayer un autre logiciel que gb . en tout cas , avec mon ancien 24 pistes roland, certe, j'avais des problèmes, mais quand j'enregistrais la batterie sur une piste je pouvais enregistrer 15 pistes à coté avec tous les instruments, ma batterie avait toujours le même son, et était toujours présente.
je ne vais pas faire un comparatif MAO----multipiste, mais je suis musicien et non informaticien. j'ai l'air de me confesser, c'est simplement pour dire aux personnes qui comme moi hésitent à passer d'un multipistes à un ordinateur, de bien réfléchir . si certains m'ont reconnu (jai un clip qui tourne en ce moment sur internet, et quelques interviews sur les sites spécialisés)ce n'est pas grave. j'avais été contacté par une maison de disque allemande suite au clip et à mes deux albums des années 80, pour peut être être signé à nouveau. 5 morceaux étaient déjà préts, mais ce soir je jette l'éponge. bien sur tout ceci n'est qu'une question d'argent. mais je n'ai pas les moyens( je viens juste de m'acheter l'imac, carte son, ez drummer etc...) de me racheter un autre multipiste.
voilà j'epère que ma mauvaise experience profitera à des gens indécis. et la musique dans tout ça on en parle même pas.c'est tellement loin des problèmes informatiques....
bon courrage à tous
2
En général avec l'informatique quand le résultat est nul c'est que le mec qui est derrière son pc est pas très bon, de plus garage band n'est absolument pas un soft pro, en terme de qualité d'enregistrement ni d'édition. ce truc est livré gratis avec mac osx , tu crois quoi, qu'il est utilisé dans de gros studios pour la prise de son? ce truc c'est fait pour les podcasts et ceux qui font mumuse techno(justice lol).

T'as qu'a acheté logic...
3
Merci Alkah, j'allais répondre la même chose.

GarageBand c'est pour faire la musique qui accompagnera le film de tes vacances ou le diaporama de tes photos. Pour cela il est vraiment très puissant. Il ne faut pas s'attendre à un miracle pour un logiciel vendu dans un pack de cinq logiciels à 79 euros.... quand même ... :???:
4
Et bien moi j'ai tendance à croire que ce n'est pas GarageBand le responsable , mais bien l'utilisateur ;
j'utilise GB depuis quelques années , et je n'ai jamais eu ce genre de problèmes ; et je suis étonné par la qualité des instruments logiciels et de certains plugins ;
j'ai aidé un ami pianiste professionnel à réaliser une maquette en utilisant le pack orchestral , et il m'a assuré qu'il avait l'impression de jouer sur un vrai piano Steinway ; quand à la partie chant il n'a rien trouvé à redire (il a pourtant l'habitude des studios)

un conseil : écoutez les Symphony Orchestra Demo Songs

steelangel1 quand tu dis :

Citation : grosse perte de dynamique quand vous passez de gb à itunes.

là c'est n'importe quoi ! le rendu GB en aif se fait sans aucune perte !
si il y a perte à l'importation dans itunes , règles tes paramètres d'importation ...

pour conclure : un bon ouvrier n'a pas de mauvais outils
ou dit autrement : un mauvais ouvrier accuse ses outils
5
Il ne devait pas avoir précédemment joué sur un vrai Steinway, ou il voulait pas te vexer...

Et rassure toi, nan on ne t'a pas reconnu :8) ( même si t'a un petit air à Will Farrel)
6
Mon avis perso, c'est que GarageBand c'est bien pratique pour jeter vite fait bien fait une idée qui te passe par la tête en plein milieu de la nuit (et avec des sons pas trop mauvais si on a les Jam Packs) sans se lancer dans les usines à gaz ...
Après, c'est clair qu'au niveau prod ... ben c'est pas fait pour ! il n'y a qu'à voir comme il est mal optimisé et bloque vite dès qu'il y a un peu trop de notes :furieux:

Néamoins, en 2 temps-3 mouvements, on garde une trace sonore de l'idée qui nous est venue ...
Et que l'on peut reprendre, à tête reposée, sur Logic, Cubase ou autre ....

(m'enfin, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi ils n'arrivent pas à faire qu'il ne sature pas aussi vite :clin: )
7

Citation : GarageBand c'est bien pratique pour jeter vite fait bien fait une idée qui te passe par la tête en plein milieu de la nuit


tout à fait d'accord avec toi !
GB n'est seulement qu'un logiciel pour "s'amuser"
j'ai réalisé une 20° de compos (http://axisse.over-blog.fr/) sur ce logiciel, et jamais je me suis dis faire quelque chose de sérieux pour le commercialiser même si certains artistes me font douter de leurs "compétences" … Usher ? :mdr: :lol:
et j'arrive à lancer un morceau comportant 26 pistes sur GB :aime:
biensur que ça galère mais quand on connait bien le solfège, c'est facile d'écrire quelque chose
et pour les réglages, être patient ! :8O: (surtout sur un G3 :))

Citation : à mes deux albums des années 80


enregistré sur ?
bref, un mac peut être très performant, en live comme en studio (avec un logiciel approprié…)

https://artists.landr.com/055120476501

8
Pour les possesseurs de Mac (logic, puisque GarageBand n'existe que sur Mac :mdr: ), je les invite à aller décortiquer toutes les rubriques (très détaillées) de Logic Pro 8 -qui a entre nous réussi à faire revoir à la baisse le prix de ses concurrents ...) à l'adresse suivante : https://www.apple.com/fr/logicstudio/

Logic a vraiment fait un bond en avant, et je ne peux que dire que oui, faire des maquettes ou des "mémos" rapides avec GB, mais lorgner pour la suite sur Logic, d'autant que Logic peut récupérer vos morceaux et réglages de GarageBand (et même les instruments créés avec les plug-ins !) ...

ça n'empêche pas que c'est cool que GarageBand existe, et qui plus est gratuit pour tout acheteur d'un Mac ...
Il y a bien un clone qui existe sur PC (de chez M-Audio) mais il n'est pas livré avec les ordis :furieux:

et puis son approche est tellement simple (à la base) que ça a permis à mon fils de s'éclater direct quand il avait 5 ans !
elle est pas belle la vie ?

:D:
9

Citation : En général avec l'informatique quand le résultat est nul c'est que le mec qui est derrière son pc est pas très bon, de plus garage band n'est absolument pas un soft pro, en terme de qualité d'enregistrement ni d'édition. ce truc est livré gratis avec mac osx , tu crois quoi, qu'il est utilisé dans de gros studios pour la prise de son? ce truc c'est fait pour les podcasts et ceux qui font mumuse techno(justice lol).

T'as qu'a acheté logic...



Je ne peux que confirmer ça, Garage Band ou pas. Garage Band n'a pas "à sonner", c'est à la personne derrière de le faire sonner.
Côté son, Garage Band doit être au moins aussi bon qu'un soft comme Acid (on va dire, première version, qui était encore plus limitée que GarageBand) sur PC, avec lequel on atteint des résultats très pro et convaincants.

Après, l'histoire des moteurs audio, etc... c'est surtout un argument commercial. Personne, à part peut être les studios très haut de gamme qui enregistrent de la musique acoustique (genre jazz, classique) avec une infinie précision, ne s'approche suffisamment près de la limite technique des moteurs audio pour réellement percevoir une différence, et encore moins les home-studistes dont on lit tout et n'importe quoi...

D'un autre côté, si on veut vraiment faire du pro, il vaut mieux s'orienter sur un vrai séquenceur, avec des plugins dignes de ce nom, et surtout un savoir-faire qui demande du temps à acquérir.

Tout tient à ça, désolé d'avoir à le dire.

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

10
Je ne vais pas me faire des amis non plus !
Le Hard n'est pas une musique agréable a l'oreille donc apres avoir donnez cette explications pourris je sort ++ :mdr:
11
Déterrage de sujet!!! :violent:
C'est drole, j'ai fait mes 3 albums avec (donc 3 albums de merde!!!). :???:
Okii je sors..... :ange: