Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Apple GarageBand
(33)
Déposer un avis
Où acheter GarageBand ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Je vais pas me faire d'amis

  • 19 réponses
  • 16 participants
  • 8 133 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Je vais pas me faire d'amis
Bonjour à tous,
oui, je ne vais pas me faire d'amis....: j'explique:
gb au début est tres marant, prenant, passionnant, etc ... et maintenant, je me rends comte que le rendu est juste bon à faire entendre à ses parents: si vous enregistrez des instruments, guitare acoustique, synthés, nappe violon, voix, pas de problème, le résultat peut être magnifique.
par contre si vous enregistrez des guitares saturées et de la batterie carton, en deux mots, si vous faites du hard, vous vous rendrez vite compte que le son n'est vraiment pas au rendez vous.
malgrès toutes les explications glanées ça et là, je n'ai jamais réussi à avoir un super son, non, simplement un son correct ,de guitare saturée . ça sonne aigu, ou fuzz, lointain petit, etc...
également, peu de gens en parle, mais problème récurent: le niveau d'enregistrement: j'ai essayé toutes les solutions: le résultat est que au final soit la dynamique est absente,soit les leds de la carte son s'allument et vous saturez. sans parler de la grosse perte de dynamique quand vous passez de gb à itunes.
ce que je vois en lisant les forums, et croyez moi, je n'arrete pas, c'est que les avis, les solutions aux différents problèmes,vont d'un extrème à l'autre. alors me direz vous, fais ta propre experience comme tout le monde.
je sais, vous allez me demander quelle carte son, quels plugins,quels monitors, avec quel micro etc...
tout ça pour vous dire qu'apres de nombreuses heures, nuits,discussions, essais en tout genre, je suis découragé, j'aurais peut être du essayer un autre logiciel que gb . en tout cas , avec mon ancien 24 pistes roland, certe, j'avais des problèmes, mais quand j'enregistrais la batterie sur une piste je pouvais enregistrer 15 pistes à coté avec tous les instruments, ma batterie avait toujours le même son, et était toujours présente.
je ne vais pas faire un comparatif MAO----multipiste, mais je suis musicien et non informaticien. j'ai l'air de me confesser, c'est simplement pour dire aux personnes qui comme moi hésitent à passer d'un multipistes à un ordinateur, de bien réfléchir . si certains m'ont reconnu (jai un clip qui tourne en ce moment sur internet, et quelques interviews sur les sites spécialisés)ce n'est pas grave. j'avais été contacté par une maison de disque allemande suite au clip et à mes deux albums des années 80, pour peut être être signé à nouveau. 5 morceaux étaient déjà préts, mais ce soir je jette l'éponge. bien sur tout ceci n'est qu'une question d'argent. mais je n'ai pas les moyens( je viens juste de m'acheter l'imac, carte son, ez drummer etc...) de me racheter un autre multipiste.
voilà j'epère que ma mauvaise experience profitera à des gens indécis. et la musique dans tout ça on en parle même pas.c'est tellement loin des problèmes informatiques....
bon courrage à tous
2
En général avec l'informatique quand le résultat est nul c'est que le mec qui est derrière son pc est pas très bon, de plus garage band n'est absolument pas un soft pro, en terme de qualité d'enregistrement ni d'édition. ce truc est livré gratis avec mac osx , tu crois quoi, qu'il est utilisé dans de gros studios pour la prise de son? ce truc c'est fait pour les podcasts et ceux qui font mumuse techno(justice lol).

T'as qu'a acheté logic...
3
Merci Alkah, j'allais répondre la même chose.

GarageBand c'est pour faire la musique qui accompagnera le film de tes vacances ou le diaporama de tes photos. Pour cela il est vraiment très puissant. Il ne faut pas s'attendre à un miracle pour un logiciel vendu dans un pack de cinq logiciels à 79 euros.... quand même ... :???:
4
Et bien moi j'ai tendance à croire que ce n'est pas GarageBand le responsable , mais bien l'utilisateur ;
j'utilise GB depuis quelques années , et je n'ai jamais eu ce genre de problèmes ; et je suis étonné par la qualité des instruments logiciels et de certains plugins ;
j'ai aidé un ami pianiste professionnel à réaliser une maquette en utilisant le pack orchestral , et il m'a assuré qu'il avait l'impression de jouer sur un vrai piano Steinway ; quand à la partie chant il n'a rien trouvé à redire (il a pourtant l'habitude des studios)

un conseil : écoutez les Symphony Orchestra Demo Songs

steelangel1 quand tu dis :

Citation : grosse perte de dynamique quand vous passez de gb à itunes.

là c'est n'importe quoi ! le rendu GB en aif se fait sans aucune perte !
si il y a perte à l'importation dans itunes , règles tes paramètres d'importation ...

pour conclure : un bon ouvrier n'a pas de mauvais outils
ou dit autrement : un mauvais ouvrier accuse ses outils
5
Il ne devait pas avoir précédemment joué sur un vrai Steinway, ou il voulait pas te vexer...

Et rassure toi, nan on ne t'a pas reconnu :8) ( même si t'a un petit air à Will Farrel)
6
Mon avis perso, c'est que GarageBand c'est bien pratique pour jeter vite fait bien fait une idée qui te passe par la tête en plein milieu de la nuit (et avec des sons pas trop mauvais si on a les Jam Packs) sans se lancer dans les usines à gaz ...
Après, c'est clair qu'au niveau prod ... ben c'est pas fait pour ! il n'y a qu'à voir comme il est mal optimisé et bloque vite dès qu'il y a un peu trop de notes :furieux:

Néamoins, en 2 temps-3 mouvements, on garde une trace sonore de l'idée qui nous est venue ...
Et que l'on peut reprendre, à tête reposée, sur Logic, Cubase ou autre ....

(m'enfin, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi ils n'arrivent pas à faire qu'il ne sature pas aussi vite :clin: )
7

Citation : GarageBand c'est bien pratique pour jeter vite fait bien fait une idée qui te passe par la tête en plein milieu de la nuit


tout à fait d'accord avec toi !
GB n'est seulement qu'un logiciel pour "s'amuser"
j'ai réalisé une 20° de compos (http://axisse.over-blog.fr/) sur ce logiciel, et jamais je me suis dis faire quelque chose de sérieux pour le commercialiser même si certains artistes me font douter de leurs "compétences" … Usher ? :mdr: :lol:
et j'arrive à lancer un morceau comportant 26 pistes sur GB :aime:
biensur que ça galère mais quand on connait bien le solfège, c'est facile d'écrire quelque chose
et pour les réglages, être patient ! :8O: (surtout sur un G3 :))

Citation : à mes deux albums des années 80


enregistré sur ?
bref, un mac peut être très performant, en live comme en studio (avec un logiciel approprié…)
8
Pour les possesseurs de Mac (logic, puisque GarageBand n'existe que sur Mac :mdr: ), je les invite à aller décortiquer toutes les rubriques (très détaillées) de Logic Pro 8 -qui a entre nous réussi à faire revoir à la baisse le prix de ses concurrents ...) à l'adresse suivante : https://www.apple.com/fr/logicstudio/

Logic a vraiment fait un bond en avant, et je ne peux que dire que oui, faire des maquettes ou des "mémos" rapides avec GB, mais lorgner pour la suite sur Logic, d'autant que Logic peut récupérer vos morceaux et réglages de GarageBand (et même les instruments créés avec les plug-ins !) ...

ça n'empêche pas que c'est cool que GarageBand existe, et qui plus est gratuit pour tout acheteur d'un Mac ...
Il y a bien un clone qui existe sur PC (de chez M-Audio) mais il n'est pas livré avec les ordis :furieux:

et puis son approche est tellement simple (à la base) que ça a permis à mon fils de s'éclater direct quand il avait 5 ans !
elle est pas belle la vie ?

:D:
9

Citation : En général avec l'informatique quand le résultat est nul c'est que le mec qui est derrière son pc est pas très bon, de plus garage band n'est absolument pas un soft pro, en terme de qualité d'enregistrement ni d'édition. ce truc est livré gratis avec mac osx , tu crois quoi, qu'il est utilisé dans de gros studios pour la prise de son? ce truc c'est fait pour les podcasts et ceux qui font mumuse techno(justice lol).

T'as qu'a acheté logic...



Je ne peux que confirmer ça, Garage Band ou pas. Garage Band n'a pas "à sonner", c'est à la personne derrière de le faire sonner.
Côté son, Garage Band doit être au moins aussi bon qu'un soft comme Acid (on va dire, première version, qui était encore plus limitée que GarageBand) sur PC, avec lequel on atteint des résultats très pro et convaincants.

Après, l'histoire des moteurs audio, etc... c'est surtout un argument commercial. Personne, à part peut être les studios très haut de gamme qui enregistrent de la musique acoustique (genre jazz, classique) avec une infinie précision, ne s'approche suffisamment près de la limite technique des moteurs audio pour réellement percevoir une différence, et encore moins les home-studistes dont on lit tout et n'importe quoi...

D'un autre côté, si on veut vraiment faire du pro, il vaut mieux s'orienter sur un vrai séquenceur, avec des plugins dignes de ce nom, et surtout un savoir-faire qui demande du temps à acquérir.

Tout tient à ça, désolé d'avoir à le dire.
10
Je ne vais pas me faire des amis non plus !
Le Hard n'est pas une musique agréable a l'oreille donc apres avoir donnez cette explications pourris je sort ++ :mdr:
11
Garageband enrgistre en numerique après le convertisseur Analogique/Numerique.
Il enregistre jusque 24Bit. (Un CD c'est 16Bit)

C'est a dire que c'est pas Garageband qui dénature le son analogique mais le convertisseur Analogique/Numerique de l'interface audio

Si on essaye d'enregistrer une MetalZone en direct sur une carte son , c'est normal d'avoir un son de guitare en carton.


La prise de son est un metier, garageband peux faire l'enregistrement mais en aucun cas remplacer le savoir faire de professionnel à ce sujet.

Il exist de Simulateur D'ampli en Boite de direct (Tech21 TRI-AC) qui rentré dans un vrai convertisseur Analogique/Numerique de qualitée (MAUDIO NRV10), donnent des samples de très bonne qualitée.

Ce qui ne dispence pas de Compresser pour pouvoir faire un mix par fréquence avec les autres instruments.

C'est vraiment incroyable de dire que c'est Garageband le probleme...

GarageBand n'a pas effect de qualitée professionnel à la T-RACK

Nous sommes un groupe de Rock (Psychobilly) et Garagaband ne nous pose aucun problème. myspace.com/rtnp

Si tu espères faire du mastering avec Garageband ou un autre logiciel , c'est très difficile . Demande l'avis a un mec qui est dans le metier.

Au final :

En plus c'est pas le peinceau qui fait l'artist.

J'espère que ces infos pourront vous aider.

---
Tuxa
12
Bon, pour mettre tout le monde d'accord, Garageband est un sequenceur GRAND PUBLIC, ce qui ne veut pas forcement dire mauvais mais plutot simple d'utilisation comme l'est le logiciel Magix music maker sur PC. On peut faire de tres bonnes choses dessus, car ce qui compte avant tout est ce qu'on joue, et GB possede assez de fonctionnalités pour faire face à 80% des besoins. Ca ne vaudra jamais un séquencur dit professionnel, mais ce n'est pas le meme prix, pas le meme investissement... Faut se souvenir que y'a meme pas 10 ans, la plupart des maquettes etait faite avec des enregistreurs numériques qui n'avaient pas le quart des fonctionnalités d'un GB, avant même il n'y avait pas d'ordis pour enregistrer :lol: :lol:

Donc oui GB fait tres bien son boulot, comme un Music Maker, ou tout autre logiciel de la meme gamme de prix, en plus maintenant GB est inclu dans n'importe quel nouveau Mac ( la suite Ilife en fait) , alors que sous Windows on a... le magnétophone ?? :D: :D:
13
Déterrage de sujet!!! :violent:
C'est drole, j'ai fait mes 3 albums avec (donc 3 albums de merde!!!). :???:
Okii je sors..... :ange:

14
Ha! Je pensais que sa parlais guitare 7 cordes ou ampli à modélisation ici vu le titre.
ok ok
:fleche:
15
je fais tout sur garage band et je pense qu'il a des limites mais bon ... les beattles avaient même pas le 1/4 des  possibilités de ce logiciel
allé ecouter mes differrentes pages myspces : http://www.myspace.com/propriano
+++
16
Clairement, c'est pas le pinceau qui fait l'artiste.

Oui c'est limité comme soft, mais a ton vraiment besoin de plus ?
Si oui c'est qu'on joue pas d'instrument de music et qu'on cherche un boite a groove. Dans ce cas GB n'est pas une boite a Groove.

Ensuite pour ce qui est du taillage de Sample et de time streching GB est pas un bon outils.
Mais rien n'empeche de faire ces retouche avec Audacity et de revenir dans GB après.

Souvent les gens vois leur logiciel audio comme LA MÉTHODE UNIVERSEL alors que c'est qu'on moyen de parvenir a ces fins.

Je n'utilsie plus GB depuis un an mais il m'a vraiment beaucou beaucoup aidé, et je suis très fière d'êtres passé par GB, on ma même complimenté en me disant qu'on pensais pas pouvoir faire ca qu'avec GB.

---
Tuxa


17
Citation de : samsara2a
je fais tout sur garage band et je pense qu'il a des limites mais bon ... les beattles avaient même pas le 1/4 des  possibilités de ce logiciel
allé ecouter mes differrentes pages myspces : http://www.myspace.com/propriano
+++

Proprian, comme prupia en Corse ? genre ?


MAIS OUI a ce que je vois de tes photos, en faite je viens de Proprian, Piooooooouuu ca fait plaisir je pensais pas voir un Musicien de Proprian sur AudioFanzine

---
Tuxa


[ Dernière édition du message le 12/04/2010 à 14:30:21 ]

18
Je pense surtout que ça viens de la qualité de prise du son plus que du soft (carte son, ampli etc...)
19
Citation de Anonyme :
Bonjour à tous,
oui, je ne vais pas me faire d'amis....: j'explique:
gb au début est tres marant, prenant, passionnant, etc ... et maintenant, je me rends comte que le rendu est juste bon à faire entendre à ses parents: si vous enregistrez des instruments, guitare acoustique, synthés, nappe violon, voix, pas de problème, le résultat peut être magnifique.
par contre si vous enregistrez des guitares saturées et de la batterie carton, en deux mots, si vous faites du hard, vous vous rendrez vite compte que le son n'est vraiment pas au rendez vous.
malgrès toutes les explications glanées ça et là, je n'ai jamais réussi à avoir un super son, non, simplement un son correct ,de guitare saturée . ça sonne aigu, ou fuzz, lointain petit, etc...
également, peu de gens en parle, mais problème récurent: le niveau d'enregistrement: j'ai essayé toutes les solutions: le résultat est que au final soit la dynamique est absente,soit les leds de la carte son s'allument et vous saturez. sans parler de la grosse perte de dynamique quand vous passez de gb à itunes.
ce que je vois en lisant les forums, et croyez moi, je n'arrete pas, c'est que les avis, les solutions aux différents problèmes,vont d'un extrème à l'autre. alors me direz vous, fais ta propre experience comme tout le monde.
je sais, vous allez me demander quelle carte son, quels plugins,quels monitors, avec quel micro etc...
tout ça pour vous dire qu'apres de nombreuses heures, nuits,discussions, essais en tout genre, je suis découragé, j'aurais peut être du essayer un autre logiciel que gb . en tout cas , avec mon ancien 24 pistes roland, certe, j'avais des problèmes, mais quand j'enregistrais la batterie sur une piste je pouvais enregistrer 15 pistes à coté avec tous les instruments, ma batterie avait toujours le même son, et était toujours présente.
je ne vais pas faire un comparatif MAO----multipiste, mais je suis musicien et non informaticien. j'ai l'air de me confesser, c'est simplement pour dire aux personnes qui comme moi hésitent à passer d'un multipistes à un ordinateur, de bien réfléchir . si certains m'ont reconnu (jai un clip qui tourne en ce moment sur internet, et quelques interviews sur les sites spécialisés)ce n'est pas grave. j'avais été contacté par une maison de disque allemande suite au clip et à mes deux albums des années 80, pour peut être être signé à nouveau. 5 morceaux étaient déjà préts, mais ce soir je jette l'éponge. bien sur tout ceci n'est qu'une question d'argent. mais je n'ai pas les moyens( je viens juste de m'acheter l'imac, carte son, ez drummer etc...) de me racheter un autre multipiste.
voilà j'epère que ma mauvaise experience profitera à des gens indécis. et la musique dans tout ça on en parle même pas.c'est tellement loin des problèmes informatiques....
bon courrage à tous


Je ressort mon costume d'Exhumator :8)

En lisant ce post j'ai eu l'impression de revivre mon passé...avec Cubase !!!! :mdr:

Je m'explique : je commençais à composer avec mes potes et je voulais pouvoir faire mes maquettes tout seul, comme un grand, avec un outil pro.
Gros échec ! :(((

Ave du recul c'est normal : sans expérience de MAO se jeter tout de suite sur un soft comme Cubase, sans personne pour vraiment t'expliquer (et ouais j'ai connu le 56k moi alors les forums c'était pas le premier réflexe !!!! ), une config PC/Windows pas stable, de la patience à une dose équivalente à la tolérance du KKK, tout était réuni pour que je me plante. Je passais plus de temps à configurer qu'à jouer... Et j'utilisais 2% d'un soft trop puissant pour moi...

Et puis voilà je suis passé sur Mac et j'ai découvert GB. Et GB m'a réconcilié avec la MAO. Faut dire aussi que j'ai mûri, que je joue mieux et que j'ai fait des études d'informatique... ça aide ;)

Quand je serai bloqué par les capacités de GB et non par les miennes, je passerai sûrement à Logic, l'ergonomie "Apple" étant pour moi imbattable :8)

Bref si l'outil ne fait pas l'ouvrier il faut que l'ouvrier ait un outil adapté à ses besoins et surtout à ses capacités ! Après à force de pratique on perd son statut d'apprenti :lol: ne dit-on pas "c'est en forgeant qu'on devient forgeron" ? ;)
20
J ai fait ça avec garage band ..
Le son est bon ?
Ça fait pro ?

En tout cas c est simple d utilisation

https://soundcloud.com/cancel-esc/lastwave-finalmix/s-uG5Cs

CAN C  E      L