Perte de définition à l'export sur GBnd ....
- 17 réponses
- 4 participants
- 5 519 vues
- 3 followers
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/10/2012 à 02:36:18Perte de définition à l'export sur GBnd ....
L'exportation (désignée "partage" ds les menus) est utile mais le rendu est vraiment mauvais: perte de définition et de grain. Si on veut garder qq chose de correct de son travail, il faut passer par une exportation en "réel", en streaming en fait !! ce qui prend du temps... Là cependant le son ne subit pas de perte (pas de façon audible en tous cas).
QQn a-t-il une idée pour compenser ce défaut (important, surtout pr les maquettes !!!!!) sur ce logiciel par ailleurs génial de simplicité et d'efficacité ?
merci !!
QQn a-t-il une idée pour compenser ce défaut (important, surtout pr les maquettes !!!!!) sur ce logiciel par ailleurs génial de simplicité et d'efficacité ?
merci !!
Anonyme
369
2 Posté le 17/10/2012 à 11:20:11
Tu as le choix d'exporter en format compressé ou pas.
Et dans les préférences, je crois me souvenir qu'il y a 3 niveaux de résolution (normale, maximale, optimale) = meilleure qualité mais plus de place sur le HD.
Si tu es déjà intervenu sur ces paramètres, désolé de ne pouvoir t'aider plus.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas qu'il y ait une perte flagrante de définition et de grain, par contre ça s'en ressent au niveau du volume général qui est plus faible à l'arrivé....
Bonne chance !

Et dans les préférences, je crois me souvenir qu'il y a 3 niveaux de résolution (normale, maximale, optimale) = meilleure qualité mais plus de place sur le HD.
Si tu es déjà intervenu sur ces paramètres, désolé de ne pouvoir t'aider plus.
En ce qui me concerne, je ne trouve pas qu'il y ait une perte flagrante de définition et de grain, par contre ça s'en ressent au niveau du volume général qui est plus faible à l'arrivé....
Bonne chance !
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 17/10/2012 à 18:44:55
Il y a dans les prefs une option "exporter au volume maximum". Ça ne résout pas le pb que je rencontre, qui affecte du reste surtout les voix...
A volume égal il y a une nette différence.
Pour le moment je contourne le pb en enregistrant en audio avec Audio Hijack, c'est long mais au moins j'obtiens le son originel.
merci de ta réponse
A volume égal il y a une nette différence.
Pour le moment je contourne le pb en enregistrant en audio avec Audio Hijack, c'est long mais au moins j'obtiens le son originel.
merci de ta réponse
0
Anonyme
369
4 Posté le 18/10/2012 à 11:30:05
Histoire d'être sur:
donc là c'est dans les préférences GB:

à noter que pour ce qui est de mon utilisation, je le met sur "Bonne qualité", et que je n'ai jamais eu le problème que tu décris.
Et là c'est dans l'onglet "partage" => "exporter le morceau vers le disque":
-Sans compresser :

-Avec compression des fichiers:


donc là c'est dans les préférences GB:

à noter que pour ce qui est de mon utilisation, je le met sur "Bonne qualité", et que je n'ai jamais eu le problème que tu décris.
Et là c'est dans l'onglet "partage" => "exporter le morceau vers le disque":
-Sans compresser :
-Avec compression des fichiers:
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 19/10/2012 à 02:26:06
merci infiniment de ta réponse, qui fait le tour de ce que GBnd offre en réponse à l'exportation ou "partage".
J'avais déjà tout exploré... mais NIET !!
Je préfère passer (en streaming audio) par QuickTime ou bien AudioHijack: aucune perte de volume ou de définition...
Je suis en définitive très pointilleux car ce que j'enregistre c'est... ma voix !! et je suis donc à l'affût des moindres défauts... !
Sur d'autres forums (macBidouille par exemple) je vois que je ne suis pas le seul à me plaindre de ces pbs...
Il faut qu'Apple revoie sa copie ...
J'avais déjà tout exploré... mais NIET !!
Je préfère passer (en streaming audio) par QuickTime ou bien AudioHijack: aucune perte de volume ou de définition...
Je suis en définitive très pointilleux car ce que j'enregistre c'est... ma voix !! et je suis donc à l'affût des moindres défauts... !
Sur d'autres forums (macBidouille par exemple) je vois que je ne suis pas le seul à me plaindre de ces pbs...
Il faut qu'Apple revoie sa copie ...
0
Anonyme
369
6 Posté le 21/10/2012 à 21:05:34
Salut,
GarageBand n'a pas pour vocation d'être un DAW à dimension professionnelle.
C'est plus fait pour de la petite maquette sans prétention.
Après c'est quand même du 16Bit 44,1kHz donc "à priori" de la qualité CD audio.
Je suis un peu surpris par ce que tu décris, car même si je ne pense pas avoir une acuité auditive de chauve-souris
, j'ai quand même un peu d'oreille (et d'expérience), et je n'ai jamais eu à constater ce genre de problème de dégradation sonore.
A voir s'il ne vaut mieux pas, pour l'usage pointilleux que tu en fais, t'orienter vers un autre soft.
Bonne chance

GarageBand n'a pas pour vocation d'être un DAW à dimension professionnelle.
C'est plus fait pour de la petite maquette sans prétention.
Après c'est quand même du 16Bit 44,1kHz donc "à priori" de la qualité CD audio.
Je suis un peu surpris par ce que tu décris, car même si je ne pense pas avoir une acuité auditive de chauve-souris
A voir s'il ne vaut mieux pas, pour l'usage pointilleux que tu en fais, t'orienter vers un autre soft.
Bonne chance
0
[ Dernière édition du message le 23/10/2012 à 17:09:15 ]
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 22/10/2012 à 01:44:57
Midnight Cowboy de ta réponse. Pour être plus précis en ce qui me concerne, j’utilise depuis des lustres D.Performer (V 2.4 au départ ... ) … et je me suis arrêté à la V 4.26, car je n’ai finalement besoin que d’un accompagnement ( que j’ai maintenant trouvé sur le Net), et d’une piste pour poser ma voix… mes besoins sont donc modestes en quantité mais pas en qualité !
Et en plus les OS évoluent et t'imposent d'autres versions etc... etc….. !! )
Dans ce cadre GBnd me suffit amplement ! je t’assure !! Mais il n’est pas à la hauteur lors du « partage » ou « exportation », et je ne suis pas le seul à m’en plaindre (cf . McBidouille…)
Ceci dit sans préjuger de tes facultés auditives !! ☺))Merci de tes remarques, tout à fait idoines ... !

Dans ce cadre GBnd me suffit amplement ! je t’assure !! Mais il n’est pas à la hauteur lors du « partage » ou « exportation », et je ne suis pas le seul à m’en plaindre (cf . McBidouille…)
Ceci dit sans préjuger de tes facultés auditives !! ☺))Merci de tes remarques, tout à fait idoines ... !
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 07/11/2012 à 17:22:56
Midnight Cow-Boy...
Je pense que la solution est là, je n'ai pas encore pu essayer, mais ça me semble logique... !
C'est sûrement la fonction "auto-normalisation" qui est en cause et "tasse" le son en qq sorte, tout en extrayant certaines parties.
En tous cas voici le texte, que je viens de traduire très brièvement...
MattiMattMatt
Re: Exported Audio File Sounds Different Than In Garage Band
12 juil. 2008 09:03 (in response to jfbat)
jfbat wrote:
Thanks.
The only thing is, now my export is full of distortion from the clipping. I understand that distortion naturally happens when the volume goes in the red, and in fact, sometimes I play with it. However, there's unintentional fuzz in the exported file that was not there in the Garage Band file. I have no idea why that would be happening.
The Auto-Normalize feature is like an auto pilot. It brings the audio file's peak value up to the loudest level just shy of distortion, but no higher. This prevents clipping, but it may also keep the audio sounding soft if the average volume of the song is sufficiently beneath its highest peak value.
Think of the peak value as the peak of a mountain top. If most of the mountain is far below its peak, the volume will be soft when auto-normalize is on since the peak will be limited at the loudest "legal" value, and most of the mountain is far below that.
Turning off auto normalize allows you to ignore the loudest "legal" value and raise the volume of the entire song (/altitude of the entire mountain) as much as you want. You can bring up the average levels, even if it means bursting through the dividing line between clean signal and distortion.
If auto-normalize is keeping the volume of your song artificially low because of a few insignificant peaks, turning it off and raising the overall volume will have a decent tradeoff. The few times the peaks cause distortion may be so brief as to be unnoticeable. However, if there is lots of volume close to the top of your levels, and you turn off auto normalize, you now have the manual ability to cause a lot of distortion as well.
Therefore, while turning off the auto pilot of auto normalize lets you increase overall loudness, it also lets you overcome the safety net and cause nasty distortion if you aren't careful.
Je pense que la solution est là, je n'ai pas encore pu essayer, mais ça me semble logique... !
C'est sûrement la fonction "auto-normalisation" qui est en cause et "tasse" le son en qq sorte, tout en extrayant certaines parties.
En tous cas voici le texte, que je viens de traduire très brièvement...
MattiMattMatt
Re: Exported Audio File Sounds Different Than In Garage Band
12 juil. 2008 09:03 (in response to jfbat)
jfbat wrote:
Thanks.
The only thing is, now my export is full of distortion from the clipping. I understand that distortion naturally happens when the volume goes in the red, and in fact, sometimes I play with it. However, there's unintentional fuzz in the exported file that was not there in the Garage Band file. I have no idea why that would be happening.
The Auto-Normalize feature is like an auto pilot. It brings the audio file's peak value up to the loudest level just shy of distortion, but no higher. This prevents clipping, but it may also keep the audio sounding soft if the average volume of the song is sufficiently beneath its highest peak value.
Think of the peak value as the peak of a mountain top. If most of the mountain is far below its peak, the volume will be soft when auto-normalize is on since the peak will be limited at the loudest "legal" value, and most of the mountain is far below that.
Turning off auto normalize allows you to ignore the loudest "legal" value and raise the volume of the entire song (/altitude of the entire mountain) as much as you want. You can bring up the average levels, even if it means bursting through the dividing line between clean signal and distortion.
If auto-normalize is keeping the volume of your song artificially low because of a few insignificant peaks, turning it off and raising the overall volume will have a decent tradeoff. The few times the peaks cause distortion may be so brief as to be unnoticeable. However, if there is lots of volume close to the top of your levels, and you turn off auto normalize, you now have the manual ability to cause a lot of distortion as well.
Therefore, while turning off the auto pilot of auto normalize lets you increase overall loudness, it also lets you overcome the safety net and cause nasty distortion if you aren't careful.
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 10/11/2012 à 19:53:29
Test concluant ! Il suffit de ne pas utiliser Auto-normalize...
Tu étais sur la bonne piste en fait! 
0
Anonyme
369
10 Posté le 13/11/2012 à 15:44:13
Salut,
bon ben tant mieux si tu as résolu ton problème... mais je n'ai pas l'impression d'y être pour grand chose
J'ai plutôt le sentiment que tu t'es dépanné tout seul, comme un grand
ce qui d'ailleurs est une excellente façon d'apprendre...
En ce qui me concerne, je suis passé à Logic, surtout pour la gestion du midi, qui correspond mieux à mes besoins et envies, mais du coup, la fréquence d'échantillonnage audio permet de monter jusqu'à 192kHz en 24Bit, et donc autrement intéressante pour un rendu plus précis.
Je n'en suis qu'aux prémisses de son utilisation, mais un léger survol permet de se faire rapidement une idée sur la multitude d'outils et possibilités dédiés aux techniques du son.
Interface conviviale et prix plus qu'abordable...
Bon allez j'arrête, après on va croire que je bosse pour Apple.....
:D
bon ben tant mieux si tu as résolu ton problème... mais je n'ai pas l'impression d'y être pour grand chose
J'ai plutôt le sentiment que tu t'es dépanné tout seul, comme un grand
En ce qui me concerne, je suis passé à Logic, surtout pour la gestion du midi, qui correspond mieux à mes besoins et envies, mais du coup, la fréquence d'échantillonnage audio permet de monter jusqu'à 192kHz en 24Bit, et donc autrement intéressante pour un rendu plus précis.
Je n'en suis qu'aux prémisses de son utilisation, mais un léger survol permet de se faire rapidement une idée sur la multitude d'outils et possibilités dédiés aux techniques du son.
Interface conviviale et prix plus qu'abordable...
Bon allez j'arrête, après on va croire que je bosse pour Apple.....
:D
0
[ Dernière édition du message le 13/11/2012 à 15:45:14 ]
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 14/11/2012 à 23:16:17
Merci !
Disons alors que c'est ta remarque qui m'a mis sur la bonne piste! 
Ceci dit tu m'intéresses car justement je compte tester Logic (version Light slt car je n'ai besoin que de l'Audio, pas du Midi). DP devient trop une usine à gaz pour ce que je veux faire avec la MAO, et assez coûteux !!
. Mais si tu avances des arguments techniques en faveur d'une meilleure définition audio avec Logic par rapport à GBand, (ce dont je voulais m'assurer avant de sauter le pas...
), tu me rends un grand service ! 
Une nouvelle fois merci donc ! Je te donnerai mes conclusions après coup
Ceci dit tu m'intéresses car justement je compte tester Logic (version Light slt car je n'ai besoin que de l'Audio, pas du Midi). DP devient trop une usine à gaz pour ce que je veux faire avec la MAO, et assez coûteux !!
Une nouvelle fois merci donc ! Je te donnerai mes conclusions après coup
0
Nyabin ghi
473
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 15/11/2012 à 06:10:41
Hello,
il n'est pas certain que Logic soit le meilleur investissement, depuis plus d'un an ils annoncent la sortie de la version 10...sur le site d'apple Logic 10, on n'en rien d'officiel. Selon certaines rumeurs il serait même question que Apple arrête de développer Logic, ce qui aurait pour conséquence que tu ne puisses pas updater Logic avec les nouveaux OS.

Perso je te conseillerai de tester Reaper, tu peux télécharger gratuitement la démo (entièrement exploitable), la licence est à 60€ chic et pas cher
Il fonctionne un peu comme l'open source où chacun peut apporter des améliorations et les échanger, sur youtube tu trouves des tutos en français de surcroit.
Au niveau performance il n'a pas grand chose à envier à la concurrence, bien au contraire. Il inclut même des fonctions que j'aimerai tellement retrouvées sur Pro Tools LE ou HD.
Ex: sur chaque piste tu peux enclencher une opposition de phase sans devoir ouvrir un plug, la gestion du multi canal n'est pas une option payante etc...
Voilà juste un avis, si tu veux plus de renseignements pas de soucis.
Bonne journée ;
il n'est pas certain que Logic soit le meilleur investissement, depuis plus d'un an ils annoncent la sortie de la version 10...sur le site d'apple Logic 10, on n'en rien d'officiel. Selon certaines rumeurs il serait même question que Apple arrête de développer Logic, ce qui aurait pour conséquence que tu ne puisses pas updater Logic avec les nouveaux OS.

Perso je te conseillerai de tester Reaper, tu peux télécharger gratuitement la démo (entièrement exploitable), la licence est à 60€ chic et pas cher
Il fonctionne un peu comme l'open source où chacun peut apporter des améliorations et les échanger, sur youtube tu trouves des tutos en français de surcroit.
Au niveau performance il n'a pas grand chose à envier à la concurrence, bien au contraire. Il inclut même des fonctions que j'aimerai tellement retrouvées sur Pro Tools LE ou HD.
Ex: sur chaque piste tu peux enclencher une opposition de phase sans devoir ouvrir un plug, la gestion du multi canal n'est pas une option payante etc...
Voilà juste un avis, si tu veux plus de renseignements pas de soucis.
Bonne journée ;
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 15/11/2012 à 17:18:29
@Nyabin Ghi, merci de ton post, grandement utile effectivement !! 
J'ai justement Reaper sur mon DD,depuis 5 mois et l'ai laissé tomber quand j'ai vu qu'il ne "voyait" pas Masterverb (ma réverb préférée), alors que sur DP et GBnd c'est automatique. J'ai beau me balader dans les prefs, pas moyen de l'installer sur Reaper
. Je suis allé sur les forums US ou UK et n'ai pas trouvé de solution. Tu me relances donc sur ce logiciel, apparemment apprécié.
Si tu as une réponse, elle serait ultra-bienvenue !
Merci d'avance
!
J'ai justement Reaper sur mon DD,depuis 5 mois et l'ai laissé tomber quand j'ai vu qu'il ne "voyait" pas Masterverb (ma réverb préférée), alors que sur DP et GBnd c'est automatique. J'ai beau me balader dans les prefs, pas moyen de l'installer sur Reaper
Si tu as une réponse, elle serait ultra-bienvenue !
Merci d'avance
0
Nyabin ghi
473
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 15/11/2012 à 19:15:18
Blooper,
J'aurai aimé t'apporter une réponse mais je n'ai pas la Masterverb.
Pose ta question sur le forum reaper d'AF ou sur le forum francophone de Reaper.
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=44783
Si non adresses toi à wavearts, ils doivent avoir la liste de compatibilité de leurs plug avec les DAW.
S'il te plaît tiens moi au courant ça m'intéresse
Bye
J'aurai aimé t'apporter une réponse mais je n'ai pas la Masterverb.
Pose ta question sur le forum reaper d'AF ou sur le forum francophone de Reaper.
https://forum.cockos.com/showthread.php?t=44783
Si non adresses toi à wavearts, ils doivent avoir la liste de compatibilité de leurs plug avec les DAW.
S'il te plaît tiens moi au courant ça m'intéresse
Bye
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 16/11/2012 à 15:34:57
Nyabin, t'inquiète pas, je suis en conversation avec le Support de Wave Art. Le décalage horaire cause des interruptions !
Dès que j'ai du concret, je communique 
0
Blooper
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 17/11/2012 à 15:11:35
Voilà, c'est fait:
"I'm not sure if there is a problem with OS 10.5 and our 5.60 versions- you could try this one:
https://wavearts.com/uploads/files/PowerSuite554.dmg
Rob"
Je ne voulais pas le croire mais ça a marché !
Je n'ai pas encore testé la chose, mais en tous cas tous les plug-ins apparaissent bien ds REAPER. IL faut aller les chercher un à un mais ils sont "vus"
N'hésite pas si je peux t'être utile.
"I'm not sure if there is a problem with OS 10.5 and our 5.60 versions- you could try this one:
https://wavearts.com/uploads/files/PowerSuite554.dmg
Rob"
Je ne voulais pas le croire mais ça a marché !
Je n'ai pas encore testé la chose, mais en tous cas tous les plug-ins apparaissent bien ds REAPER. IL faut aller les chercher un à un mais ils sont "vus"
N'hésite pas si je peux t'être utile.
0
Nyabin ghi
473
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 20/11/2012 à 04:52:06
Bonne nouvelle 
Oui l'installe des plugs sur reaper est un peu fastidieuse. Maintenant tu vas pouvoir te mettre à Reaper, je pense qu'il répondra a tes attentes.
A la prochaine...
Oui l'installe des plugs sur reaper est un peu fastidieuse. Maintenant tu vas pouvoir te mettre à Reaper, je pense qu'il répondra a tes attentes.
A la prochaine...
0
Franz2312
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
18 Posté le 23/07/2014 à 14:49:04
2 ans après, malgré la nouvelle version de Garageband, le problème persiste.. Comment obtenir exactement le même son que l'on entend sur Garageband, lorsqu'on exporte sur Itunes? Quelqu'un a-t-il trouvé la solution? Parce que le magnifique son de Garageband se transforme en un son complètement saturé sur Itunes de mon côté...
Blooper, en quoi consiste le streaming audio? Quel logiciel conseilles-tu?
Blooper, en quoi consiste le streaming audio? Quel logiciel conseilles-tu?
1
- < Liste des sujets
- Charte

