Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs électro
Agrandir
Séquenceurs électro
Séquenceurs logiciels & STAN
Séquenceurs électro
Produits 78 78
Actu 180 180
Articles 12 12
Médias 1 233 1,2k
Tutoriels Tutos 54 54
Avis 328 328
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 4 132 4,1k

Frutty Loops 8 ou Reason 4? Lequel Choisir pour fonctionner avec cubase?

  • 6 réponses
  • 3 participants
  • 546 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Frutty Loops 8 ou Reason 4? Lequel Choisir pour fonctionner avec cubase?
Bonjour à tous
Voila j'ai une question musico-existentielle ?
Je connais très peu Reason4 et FL8, on me les a offerts récement, j'aimerais savoir lequel choisir dans le cadre d'une "fusion" avec cubase SL3?


J'utilise cubase SL3 depuis 3 ans pour enregistrer des pistes de guitares et de basses principalement, j'utilise quelques vst de batterie virtuel pour créer mes parties de batterie avec l'éditeur clavier de cubase et accesoirement, j'agrémente mes morceaux en utilisant quelques synthé virtuel (freeware) piloté avec clavier midi le tout via cubase.

J'ai rencontré un musicien maoiste purement électro qui utilise que FL8, on a démmarré un projet de compositions en communs, on doit donc trouvé la bonne méthode technique afin d'associer correctement nos savoir faire.

L'ideal serait que je me forme sur FL8 et lui se forme sur cubase, si compatibilité entre les 2 programmes il peut y avoir..?

Je viens d'installer ces 2 séquenceurs sur mon PC et d'un premier oeuil, reason 4 me parrait bien plus performant que FL8? Surtout après vu la video pedago sur le REwire...

Merci d'avance pour vos conseils.

2
Salut,

c'est une question assez difficile. Personnellement, je préfère Reason pour son principe, qui même s'il est défini comme séquenceur électro à l'image de Fruity Loops, ne lui ressemble pas du tout. Le concept de Reason, c'est un rack avec un ensemble d'éléments (effets, synthés, boite à rythme...) que tu câbles directement, dans tous les sens, c'est assez énorme. Pour moi, Fruity Loops ne permet pas ce type de câblage et ressemble plus finalement, à un cubase avec pas mal de synthés et autres. C'est aussi beaucoup moins intuitif que Reason (de mon point de vue) et surtout, je n'aime pas du tout leur interface graphique, qui ne me parle pas. Comme d'habitude donc, il faut essayer et voir celui qui te plaît. Bien sûr tu ne pourras pas faire exactement dans FL8 ce que tu pourrais faire dans Reason et inversement...
3
Fruity a un intérêt, c'est la gestion des vst, son séquenceur a base de patterns et la possibilité de transformer rapidement un pattern en piste audio.
question cablage, la table de fruity permet également un tas de choses intéressantes.
plus les automations qui sont très bien gérées...
mais c'est surtout une manière de composer que j'apprécie enormément.
reason en est une autre, mais j'aime moins le côté architecture fermée, ce qui plait a d'autres.
reason en tant que séquenceur principal, c'est pas trop mon truc, il est trop limité.
en revanche, il peut être pratique en rewire.
ce n'est que mon avis.
comme l'a dit pluton35, a toi de tester les démos et de te faire ton propre avis sur la question.
en général, on garde celui qu'on affectionne le plus et qui nous rend le plus de services.


maintenant, pour mes projets, j'ai déja utilisé ponctuellement un fruityloops avec un cubase en parallèle, mais pas en rewire.
Cubase est largement plus pratique que fruityloops pour faire de nombreux enregistrements audio, pour les archiver, etc...
j'ai donc fait une instru sous fruityloops, puis exporté des sous groupes pour les mixer dans cubase et y faire toutes les prises de son voix.
je pourrai le faire aujourd'hui en rewire, car mon nouveau processeur est bien plus puissant.

cubase + fruity, en rewire ou séparé, ca fonctionne.
cubase + reason également.
j'ai ma préférence pour la première association.
maintenant, a toi de te faire ta propre opinion.
...
4
Merci por vos réponses
Je constate qu'on parle bien plus de reason sur AF que de Frutty. Cela voudrait-il indiquer que reason est plus performant que FL?

5
Enfin c'est l'impression que j'ai ais je me trompe peut etre ;-)

6

Citation : Je constate qu'on parle bien plus de reason sur AF que de Fruity. Cela voudrait-il indiquer que reason est plus performant que FL?


on parle beaucoup de behringer et très peu de studer sur AF aussi... cela voudrait il dire que studer est moins performant ?
Absolument pas.
pour fruity et reason, ils sont différents.
testes les et tu verras bien celui qui te convient le plus.
...
7
Ok merci bien our tout vos conseils