Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Reason Studios Reason 2.5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Reason Studios Reason 2.5
Photos
1/27
Reason Studios Reason 2.5

Séquenceur électro de la marque Reason Studios appartenant à la série Reason

Remplacé par Reason Studios Reason 10.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 779 779
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 12 12

Sujet 2 controleurs midi pour 2 instruments

  • 20 réponses
  • 6 participants
  • 1 506 vues
  • 3 followers
1 2 controleurs midi pour 2 instruments
Salut à tous
Je me posais juste une ch'tite question.
:?: est ce que je peux utiliser 2 controleurs midi différents pour 2 instruments différents??
par ex. un clavier maître pour substractor et un controleur(type drehbank ou bitstream)
pour maelstrom par ex???
Comme dans le séquenceur il n'y a qu'un emplacement possible pour la petite prise midi...
Afficher le premier post
11
D'accord,mais il y a un truc que je capte pas alors :idee:
Si une prise midi a 16 canaux(donc 16 controleurs potentiels),
à quoi me servirait une interface midi??Il me suffirait juste
de mettre les 16 controleurs(c'est beau de rêver...) les uns à
la suite des autres,en "série",chacun prenant un canal différent...
ça peut se faire?c'est peut-être impossible à cause d'un problème
de latence...
si quelqu'un s'y connait un peu en midi,ça pourrait être intéressant
comme explication :D:
12
MatZeCat nan t'a pas besoin d'interface midi, oui tout a
fait tu peux en mettre 16 les uns derriere les autres mais
ca fait un peu beaucoup non ? :bravo:

ps: il faudrait tout de meme pour realiser un tel system
a 16 appareils sans interface midi que chacun est le
midi out qui se transforme en meme temps en thru
13
D'ou l'utilité peut-être d'une interface :bravo:
14
Non pas vraiment puisque la plupart des controleurs
midi ont ce systeme midi out en thru, et dans ta situation
t'en a pas besoin, maintenant ca peut toujours servir et si
tu en acheté une ca serais pas perdu, mais vaut mieux
investir dans un bon controlleur midi si t'en a pas.
15
De toute façon,je n'ai qu'un clavier maître et bientôt j'espère
un bon controleur midi(type drehbank,ce serait le pied)
Mais dans quels cas on utilise une interface midi?plus pour
faire de la scène à plusieurs?ça peut être utile dans un
petit home-studio?enfin c'est juste une petit question
comme ça,je vois pas trop l'utilité en fait...
16

Citation : D'accord,mais il y a un truc que je capte pas alors
Si une prise midi a 16 canaux(donc 16 controleurs potentiels),
à quoi me servirait une interface midi??Il me suffirait juste
de mettre les 16 controleurs(c'est beau de rêver...) les uns à
la suite des autres,en "série",chacun prenant un canal différent...
ça peut se faire?c'est peut-être impossible à cause d'un problème
de latence...


T'as tout compris. Dans la théorie, on peut chainer autant de machines que voulu. Dans la réalité, les retards de chaque machines s'additionnent pour donner des retards phénomènaux sur les infos de la dernière machine de la chaine.
Donc, en pratique, les connections en série via Midi Thru peuvent être utilisées jusqu'à concurence de trois machines. Au delà, ca devient clairement inutilisable.
L'intérêt d'une interface midi, c'est qu'elle permet une connection en étoile. Et puis, une interface de 4 port midi I/O, ca fait 4x16 canaux... No comment donc.

AF's Modos Anti-Waza:police:Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

17
Spawnix2001 perso j'ai, je compte, 7 appareils chainés par cette
methode et j'ai pas de retard midi.
18

Citation : Spawnix2001 perso j'ai, je compte, 7 appareils chainés par cette
methode et j'ai pas de retard midi.

Expandeurs? S'il ne sagit pas de générateurs de sons, tu as peut-être une chance de ne pas sentir le retard.
Quoi qu'il en soit, le systeme en série ne doit être qu'un systeme de dépanage. En effet, à quoi bon utiliser des expandeur capable de génèrer 16 pistes midi (voir plus pour certains) si au final on en limite l'utilisation à seulement une ou deux pour chaque générateur???
Pour moi, ca parait inconcevable et totalement désuet. Si j'ai 16 bécanes de génération sonore (Expandeurs, synthés, samplers hard, etc...) je les connecte nécessairement à au moins deux interfaces 8 I/O. Ca semble un minimum pour travailler décement.
Maintenant, travaillant pour ma part avec Cubase SX, il est clair que ce genre d'utilisation est nettement moins nécessaire avec Reason lorsqu'il s'agit d'en piloter les modules via contrôleurs midi style Kenton et consorts. Pour autant, si je devais faire ce genre de taf, j'utiliserais quand m^m une interface midi multi I/O, ne serait-ce que pour me simplifier la vie.

AF's Modos Anti-Waza:police:Espace-Cubase.org*Alix-Spawn.net*DX7-FR

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

19
Bein parfois en multi ca a pas le meme son qu'en single,
par la limitation des effects ect.. souvent t'a le gros sons
par cumulation de patchs sur le meme canaux midi, par contre
il y'a bien une restriction c'est au niveau de la longueur
du cable, une syncro midi en bout de chaine sur un cable
d'environ 10 metres il y'avait un decalage qui a disparu
avec un 3 metres.
20

Citation : Bein parfois en multi ca a pas le meme son qu'en single,
par la limitation des effects ect.. souvent t'a le gros sons
par cumulation de patchs sur le meme canaux midi(...)

Ben j'vois pas l'problème, on peux faire exactement la m^m chose avec un montage en étoile mais avec encore plus de souplesse (mixage indépendant de chaque source pour de effets de morphing par ex., ou encore, décallage d'un piste(s) par rapport à l'originale pour grossir le son... Que des avantages quoi...).

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 29/07/2021 à 17:33:52 ]