SD CARTE vs HDD

pm1090

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2007 à 02:06:15

Hello hello,

J'ai des problemes d'acces au disque dur sur mon ... portable (VAIO VGN-N11S).
Alors m'est venu une idée : stocker mes échantillons sur une carte sd (leceur de carte intégré) et faire tourner les projets sur ladite carte.
Qqun a t il des infos a ce sujet ? les temps d'acces sont ils plus ou moins élevés que sur un disque dur ? est ce le bon plan ?

Merci !

pm1090

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 06/02/2007 à 11:01:44

Etait ce une bete question ou personne n'a t il de réponse ?

0

Anonyme

521397

3 Posté le 06/02/2007 à 11:25:37

Étant donné que les SD Cards sont uniquement constituées de RAM, donc une mémoire très rapide mais dont le coût est pour l'instant excessif et que les HDD n'ont pour eux que la capacité mémoire et une technologie assez rudimentaire; la question peut être pertinente si elle est complétée par l'utilisation que tu veux faire de la mémoire.

Peux-être devrait tu reformuler la question et la postez dans un forum plus spécifique.

0

Anonyme

521397

4 Posté le 06/02/2007 à 11:35:06

C'est pas si rapide que ça, une carte sd en lecture/ecriture, mais surtout l'interface entre ton lecteur de carte n'est certainement pas comparable a un port ata des familles en terme de debit. il n'y a rien a y gagner, les debits sont definitivement trop faibles pour une utilisation de ce genre.
dans le genre il est sans doute plus interessant d'investir dans un disque dur externe, ou mieux encore dans un gros paquet de ram pour jouer tes samples directement a partir de la.

0

pm1090

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 06/02/2007 à 12:23:41

Voilà merci pour ces indications.

En fait l'utilisation envisagée etait simplissime : enregistrer et jouer mon set live à partir d'une grosse carte sd 2 gigas.

J'ai aussi un disque dur externe lacie porsche 250 gos usb. (je ne sais plus si c'est un 7200) Ce serait donc plus rapide mais ca me mange un port usb... et ca me fait un truc a trimballer en plus pour les lives...

0

Anonyme

521397

6 Posté le 06/02/2007 à 12:32:35

Dans live tu as une option pour charger les clips en ram, a la limite c'ets la meilleure solution, en gonflant un peu le bébé.

0

Anonyme

521397

7 Posté le 06/02/2007 à 13:17:51

Franchement d'accord Sillicon.

De toutes façons, ton lecteur de cartes est lié d'une manière ou d'une autre à un bus de données. Même s'il est intégré, je doute que ces soit une interface "proche" du micro-processeur (ni IDE, ni PCI etc.)

La question est pertinente car je pense que dans l'état actuel la meilleure réponse est-celle de Sillicon mais qu'à terme, grâce à la RAM et son "futur" faible coût, les disques dur n'existeront plus.

0

pm1090

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

8 Posté le 06/02/2007 à 17:04:57

Mettre les clips en "RAM" c'est évidemment la meilleure solution. Mais comment le pc gère t il le transfert ? Je m'explique :

Concretement : je joue un set live (j'ai 1 giga de ram)(plus de 200 échantillons): faut il tout sélectionner et cliquer "ram" ? cela ne va til pas être contreproductif ?

En outre le chargement en RAM se fait à la lecture du "premier" clip lisant l'echantillon ? lors du premier chargement, l'echantillon passe du HD à la ram ce qui provoque de toute façon un ralentissement ?

Et quand la RAM est pleine, comment gere t elle les nouveaux échantillons ?

Bref, j'ai pas mal de question à ce sujet et serais ravi de lire vos bons conseils...

www.myspace.com/code314

0

Anonyme

521397

9 Posté le 06/02/2007 à 17:21:41

Quand la ram est pleine, ça explose.
si je ne dis pas de conneries, pour mettre els clips en ram, tu peux les faire tous a la fois, et ça reste sauvegardé dans ton projet. ces clips sont chargés en ram au debut du projet je crois.

0

Anonyme

521397

10 Posté le 06/02/2007 à 19:20:35

Le placement de données en RAM dépend de plusieurs paramètres. N'ayant fait que trop peu d'informatique, je n'en connais donc pas beaucoup.

-Tout d'abord, le système d'exploitation. Windows hésite beaucoup a utilisé la RAM et swappe beaucoup, les performances sont pourtant excellentes, ce qui est un paradoxe.
Mac OS 10 utilise (ou alloue) impérativement toute la RAM que tu as, quels que soient les besoins.
S'ils sont infimes, tes 2 Go seront quand même utilisé. Par ailleurs, Mac OS swappe beaucoup. Les performances sont mauvaises.
J'utilise les plateformes Mac depuis 6 ans, je me suis bien ramassé lorsque j'ai passé le pas pour les logiciels pro.

-Ensuite, si Live est bien programmé et je pense que oui, il fait comme tous les autres logiciels pour la gestion des données. Je pense que le placement des clips en RAM est à la fois aléatoire et statistique.
Concrêtement, les clips qui seront le plus souvent voire constamment en mémoire seront ceux que tu utilises le plus au cours de ta session.

Ce qui m'énerve sur ce dernier point c'est que j'imagine ton visage en réalisant que tu dois t'asservir aux contraintes de la machine pour l'utiliser de manière créative.
Même si j'ai tout faux sur ce que je pense être des faits, c'est la seule conclusion que je puisses te donner.

Cependant, les contraintes ou l'économie ont du bon en matière de création, parfois...

J'espère que tu utilises Windows. Si tu choisis de mettre 1 Go de clips en RAM, c'est en quelque sorte garantie.

C'est dommage qu'il n'existe pas de Windows ou tu peux cocher l'option "Je n'utilise que ce logiciel, que les autres ailles se faire f... pendant X h Y mn".

0

Anonyme

521397

11 Posté le 06/02/2007 à 21:44:58

Citation : Ce qui m'énerve sur ce dernier point c'est que j'imagine ton visage en réalisant que tu dois t'asservir aux contraintes de la machine pour l'utiliser de manière créative.
Même si j'ai tout faux sur ce que je pense être des faits, c'est la seule conclusion que je puisses te donner.

Live stream toujours depuis le disque dur par defaut. S'il se comporte comme les autres softs, il ne fait pas de statistiques (ce qui serait stupide dans un environnement live mais charge les premieres millisecondes des clips.
Si tu lui dit de mettre les clips en ram, il les met, betement, simplement si t'as trop de clip par rapport a ta ram, il est obligé de faire tourner, et la effectivement quand il doit en charger un nouveau, il fait de la place dans ceux qui n'ont pas été utilisé depuis longtemps.
mais avec suffisemment de ram, tu dois etre capable de charger un set quasi en entier.
Au final, je ne sais pas si tu as deja fait du live avec ableton, mais la contrainte est tout de meme assez minimum, faut arreter le delire de persecution...

0

pm1090

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 06/02/2007 à 22:12:11

Oh j'ai déjà fait plusieurs set en live (de plus d'une heure chacun) sans aucun problème, et rassure toi pour ma santé mentale, je ne fais pas de délire de perséctuion.

Il s'agit simplement et précisément d'essayer de comprendre et d'utiliser les limites du matériel. Connaitre les limites me parait indispensable. Combien de pistes peut on utiliser ? combien d'effets ? / en fonction de ta config et de ce que tu veux faire / et surtout comment ça fonctionne ?
je ne veux pas couper les cheveux. Voilà les raisons de ma question. Mais c'est un peu curieux d'avoir in fine à se justifier de poser des questions (intéressantes)...
Bref, bref, merci pour vos bons conseils !

0

Anonyme

521397

13 Posté le 07/02/2007 à 02:20:10

Bon, je viens de commencer à lire ton thread "Tordre le cou au moteur audio" Sillicon. Respect.

0

Anonyme

521397

14 Posté le 07/02/2007 à 10:49:43

Citation : Combien de pistes peut on utiliser ? combien d'effets ? / en fonction de ta config et de ce que tu veux faire / et surtout comment ça fonctionne ?

en mode disque, tu prends la bande passante de ton disque dur, tu prends le nombre de clips a jouer simultanement que tu multiplies par la frequence, le bitrate et eventuellement par deux si c'est de la stereo. tu compares, si ta bande passante est juste, tu vas accrocher, assez salement.
pour le mode ram, la bande passante n'est plus un probleme, c'ets plus la quantité qui compte. tu refais le meme calcul avec tous les clips en mettre ram, tu compares cette fois a la ram disponible, si tu depasses, Live va devoir faire des echanges avec le dd, et c'est dans ces moment la que ça peut etre risqué. mais si tu restes en dessous, aucune chance de decrocher.
ceci dit vu la bande passante d'un disque dur de nos jours, pour le faire craquer, le pepere, il faut deja en vouloir. s'il faut vraiment des solutions dédiées pour le live, on trouve des disque "raptor" a pas loin de 10000rpm et 16 Mo de cache. Celui la (et en fait meme un disque standard 7200/8mo) sur un port sata ou udma 100 pour le mettre a terre, surtout s'il ne fait que dealer de l'audio.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 07/02/2007 à 12:36:56

Citation : Oh j'ai déjà fait plusieurs set en live (de plus d'une heure chacun) sans aucun problème, et rassure toi pour ma santé mentale, je ne fais pas de délire de perséctuion.

Il s'agit simplement et précisément d'essayer de comprendre et d'utiliser les limites du matériel. Connaitre les limites me parait indispensable. Combien de pistes peut on utiliser ? combien d'effets ? / en fonction de ta config et de ce que tu veux faire / et surtout comment ça fonctionne ?
je ne veux pas couper les cheveux. Voilà les raisons de ma question. Mais c'est un peu curieux d'avoir in fine à se justifier de poser des questions (intéressantes)...
Bref, bref, merci pour vos bons conseils !

La question initiale est intéressante.
Mais la réponse est finalement simpliste.

Pour le délire de persécution, il me semble que Silicon parlait à Ufretyne qui, pour moi, nous a pondu une belle petite perle :o)

0

zolgan

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 07/02/2007 à 13:18:05

Quelle perle ? Pas vu, j'aime bien pourtant.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 07/02/2007 à 17:31:21

Aucune obligation d'apprécier ;o)

0

Anonyme

521397

18 Posté le 07/02/2007 à 21:51:17

J'assume, je me suis enflammé sur ce coup là. On n'est pas noob des prairies pour rien. J'essaierai de mieux me documenter la prochaine fois et je vous remercie de votre fair play, j'étais pas mal HS.

0

zolgan

163

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 08/02/2007 à 02:44:24

Oulla....rien a voir avec le "grade" il y en a qui sont dans le cosmos et ils continuent à lacher de grosses perles...

Sinon il faut absolument soumettre cette optionà Billou Gates

Citation : C'est dommage qu'il n'existe pas de Windows ou tu peux cocher l'option "Je n'utilise que ce logiciel, que les autres ailles se faire f... pendant X h Y mn"

En attendant Ableton For Linux...l'eau à la bouche.

0

Anonyme

521397

20 Posté le 08/02/2007 à 05:45:53

ça existe, tu peux faire tourner tes applis en high priority, mais ton drivers risque de ne pas apprecier, parce que c'est lui qui tourne avec la priorité la plus haute.

0