Ableton est il capable de faire ça?

Effectivement ya bien une histoire d'entropie dans la formation des ondes acoustiques. Mais en termes de signaux digitaux il me parait délicat de parler de thermodynamique puisque chaque opération réalisée sur un signal numérique est logiquement réversible. Tout est ici histoire de calcul et non de réaction chimique, thermique ou physique... S'il parait impossible de récupérer un pet mélangé à l'air, il parait pas ridicule de penser à transformer un signal enregistré de façon à ce que la voix semble seule ou à l'inverse disparaitre.

Par exemple ont peut imaginer supprimer la voix d'un morceau grâce à un acapella ajouté en inversion de phase au morceau original... Le résultat semble défier la thermodynamique alors que finalement on a juste ajouté un peu plus d'entropie!

D'ailleurs je crois qu'il existe une autre définition de l'entropie concernant les données informatiques qui mettrait le propos hors sujet...

mentionner l'entropie était un peu fort et probablement inapproprié  Ceci dit, après mixage de deux sons (voix+guitare), soit, pour faire simple, a+b=c, faire le chemin inverse, connaissant c, trouver a et b, est impossible parce qu'il y a de multiples solutions (il y a eu perte d'information puisqu'il y a eu mixage, ce qui est vaguement équivalent à de l'entropie). Il faut alors faire intervenir des concepts psycho-acoustiques pour faire le tri parmi ces différentes solutions et choisir la meilleure, avec un sens à donner à "meilleure".

la gueule !

quand j'y pense je me dis si c'etait possible IRCAM aurait deja sortit un surper bundle pack a 3000 euro .....

le resultat est vraiment plus que moche et j'ai deja essayé a plusieures reprise meme en ayant les instrus d'une track et meme juste une accapela pour recuperer une instru , avec bcp bcp de logiciel ,vous savez comme l'option enlever un bruit et sélectionner le bruit ....... ou soustraire  les frequence  sur moins d'une seconde peut etre sur plus de 10 on peut pas appeler sa un resultat  fais la toit meme et si ta honte de ta voix mets un effet ou joue avec le pitch

tout les ans on y a le droit a cette question gogole et ton amis .... moi je vous le dis sur mac tu peux le faire amiga aussi mais pas sur un personal computer avec windaube ou appelle Abi du NCIS ils ont un programe pour le faire: isoler les sons .....

Bonjour,

Je rappelle :

http://www.elevayta.com/ 

Je n'ai pas essayé, mais la démonstration est assez convainquante. On arrive a du 60-80%.

Ne dites pas que ce n'est pas possible, vous en avez la démonstration avec ce plug.

Musicalement,

et des 40 % - 20% t'en fais quoi ?

Bonjour,

Si on considère le résultat d'extraction a 60%. (Les 40% sont des effets de bord, la voix est extraite , cela concerne le phasing,gate,eq)

Que tu te serves de ces voix pour les remettres sur un fond sonore, les 40% d'effets de bord, seront inaudibles.

Moi, a l'époque, je faisais ca a la mano, avec un resultat a 40% et c'etait quasiment inaudible (les 60% d'effets de bord) avec un fond de classique!

NB: Avec le plug, admettons que ca marche aussi bien que la demo, le résultat serait plus qu'acceptable.

Musicalement,

n'importe quoi .......

Bonjour,

Si tu le dis.........

Musicalement,

+1 pour lefenz, pour le coup, on lit quand meme pas mal de n'importe quoi.

Le principe de ces plugs, c'est de supposer que la voix est pannée plein centre, et qu'elle est la seule a etre pannée plein centre. ce qui dans la vraie vie n'arrive pas si souvent. a partir de la, des que tu t'ecartes du pan plein centre, ou des que t'as d'autres instruments plein centre, tu sors de la bouillie a peine bonne a faire du bootleg mp3....

Pour faire des remix, on envoie un mail a l'artiste avec ses ref, et on attend les tracks en retour. et l'accord (ou le contrat en 25 pages si tu remixes Madonna) qui va avec, parce que sinon, c'est pas legal, quelque soit le moyen utilisé.

Citation :

99% des groupes t'envoient juste les pistes sans rien te faire signer du tout.

C'est pas tout a fait mon expérience. et dans la plupart des cas, sté pas pour mettre sur des blogs ou jouer dans ma chambre (si tu diffuses pas, y'a aucun probleme de legalité, tu as raison), mais bien pour remplir l'espace vide des albums ou des singles. et t'as des clauses quasi a chaque fois (il faut par exemple souvent negocier pour diffuser aussi sur un album a toi ou sur ton site, meme si c'est toi qui a fait le remix. et c'est pourtant pas Madonna. Apres on peut n'en avoir rien a faire (comme pour les logiciels piratés) mais spa une raison pour l'oublier.

Puis on parle pas de "techniques de creation", ou parle justement d'aller demonter une creation pour se recuperer des morceaux a son compte, ça fait une belle difference.

Sinon, un bon exercice, quasi impossible avec les vocals, c'est de reconstruire les pistes et le morceau soit meme.

Citation :

Bien sûr qu'on parle de technique de création. Le sampling, tu connais?

Personne parle de sampling, il est question d'extraire une voix pour poser un remix. mais bon...

Citation :

Donc, la majorité des groupes s'en contre-balance qu'on les remixe sans leur demander, car au pire, ça augmente leur public.

Après, si de ton coté tu parlais des groupes qui croient encore au systeme de disques physiques, effectivement, on a pas le même point de vue ;)

euh, je parle de groupe qui entre autre vendent des disques physiques, du téléchargement, et font des concerts, la plupart n'apprécie qu'a moitié qu'on touche a leurs sons sans autorisation, moi même je vois ça d'un fort mauvais oeil (alors que je ne vends pas ma musique, et que je le fais parfois (du "remix" pour d'autres), j'aime juste pas qu'on fasse n'importe quoi avec mon travail.

Citation de Silicon Machine Extended :

j'aime juste pas qu'on fasse n'importe quoi avec mon travail

+1

Et c'est pas parce qu'un artiste diffuse sa musique gratuitement qu'il autorise de faire n'importe quoi avec.

Bref, tout ça pour dire, arretez de constamment parler de lois, ya des posts qui y sont consacrés. Ici on parle de technique de création, quelle qu'elle soit.

On peut pas faire n'importe quoi sous prétexte que c'est de l'art ou de la création...

pas de soucis, ma phrase etait mal tournée, je voulais dire qu'on n'abordait que le coté technique ici, pas forcement le creatif (puisqu'on peut ne pas etre creatif malgré un acap de haute volée).

Pour le reste, moi j'ai un principe simple, en tant qu'artiste (ou createur, ou faiseur de son, n'importe quoi de moins pretentieux ^^), j'essaie de respecter mes semblables. et de respecter leur choix. S'ils souhaitent passer a la moulinette, pas de soucis, j'y vais avec plaisir. s'il souhaite qu'on touche pas a leur voix, s'ils estiment que leur morceau est un tout qu'il serait sacrilege de deshabiller, j’obtempère.

Tu parles de promo gratuite, de diffusion virale, moi par exemple ça m'interesse pas, je ne souhaite pas etre diffuser a l'arrache sans le packaging graphique ou textuel qui va avec, ni me retrouver au milieu d'une playlist que je ne cautionne pas. Spa une question de prétention, je veux juste etre libre de donner le sens que je veux a ce que je fais, et en toute honneteté, entendre une de mes ligne de voix sur un remix bidon boom boom, je trouverais vraiment, mais vraiment pas ça flatteur, ou sympathique, et je doute fort que ça puisse avoir un impact positif sur ce que je fais.

Hors sujet :

Citation de Monsieur le Comte :

Arf, je crois que notre debat hors-sujet est arrivé à son point de stérilitè

On peut quand même en parler sans faire les bourrins (ce qui est une de mes spécialités...), ca reste intéressant d'avoir le point de vue des gens sur ce genre de sujet, même si pour le coup on est bien HS...

 

Je suis assez d'accord avec Silicon quand il parle de respect envers l'artiste et son oeuvre, à savoir que si celui ci se fiche de voir son travail complètement dénaturé, pas de problème. En ce qui me concerne, comme la musique n'est qu'un hobby, la diffusion de contenu gratuit est pour moi quelque chose de logique, mais j'ai pas envie de retrouver une compo avec des cris de poney par dessus sans avoir donner mon accord.

 

Hors sujet :

Citation de Monsieur le Comte :

Pour moi non seulement on peut, mais on DOIT faire n'importe quoi!

Gros dilemme pour moi (ça va tourner a la thérapie ce thread...). Par exemple, j'aime prendre des morceaux (connus ou pas, c'est pas la question) que je sample, détourne... mais en général je garde ça pour moi, et j'aurais du mal a diffuser ça sous mon nom en disant "regardez, voici mon oeuvre". J'aime le fait de pouvoir tout faire avec n'importe quoi, mais ça ne sera jamais dans un cadre commercial dans le cas d'utilisation du travail d'autrui (mais bon d'après ce que j'ai compris on est du même point de vue la dessus, non?)

Par "ne pas faire n'importe quoi", je n'entends pas "ne pas expérimenter" au contraire.