réactions à la news Cakewalk Next et Cakewalk Sonar ont quitté la phase bêta

Bon. On ne va pas refaire un Nième débat sur Reaper. C'est indéniablement un super soft à prix très agressif.

(pour celui-ci, je me suis basé sur le prix indiqué sur le site : 60$ HT, soit dans les 67 € TTC, si tu fais moins de 20 000 $/ an avec ta musique, mais effectivement, c'est toutes les deux versions majeures qu'il faut repasser à la caisse et non à chaque saut de version)

N'empêche que, pour bosser occasionnellement avec, quand t'es habitué à Sonar que tu maîtrises bien, passer à Reaper pour en avoir une maîtrise équivalente est un sacré investissement en temps.

Investissement en temps que, moi, je ne veux pas faire (malgré la tentation dûe à l'intérêt pour Reaper, mais aussi pour d'autres) :
- en tant que musicien pour mon propre travail : je préfère produire de la musique, créer, enregistrer des morceaux et continuer à progresser en son, synthèse, maitrise d'outils créatifs que d'aborder un autre logiciel
- en tant que professionnel travaillant pour d'autres : je préfère me reposer ou faire tout ce que j'ai cité ci-dessus que de passer mon temps non facturé à apprendre un autre soft.
Et quand je parle d'apprendre, je parle de maîtriser au point de faire aussi vite et de façon aussi fluide que ce que je fais avec Sonar. Pas juste d'être capable d'enregistrer et mixer, ce que je fais déjà avec plein de softs différents, dont parfois Reaper.

J'en fais l'expérience depuis des mois : mes deux PC ayant grillé et voulant attendre un peu pour réinvestir, j'ai dû switcher sur mon MacBook pour la musique. Je dois donc faire sans CW. J'ai choisir WaveForm, par curiosité et surtout facilité de prise en mains (toujours cette volonté de ne pas perdre de temps). Eh bien en plusieurs mois, je suis encore très très loin de la productivité que j'ai avec CW/Sonar.

C'est une position personnelle, mais il me semble qu'elle peut être valable pour beaucoup de gens : les amateurs qui ayant un temps limité à consacrer à la musique, peuvent préférer en faire et produire des morceaux plutôt que ré-apprendre un nouveau truc, les pros pour qui tout temps passé pose la question de sa rentabilité.

Les seuls qui ne sont pas concernés par ce questionnement sont à mon avis les gens qui ont une maîtrise superficielle ou basique de leur STAN. Dans ce cas, changer de STAN représente un apprentissage limité puisque le niveau à atteindre est lui-même limité. D'ailleurs, les différences entre les STAN s'amenuisent beaucoup dans ce cas, vu qu'elles font à peu près toutes les mêmes fonctions basiques de la même façon.

Les quelques ingés son pros que je connais qui sont passés à Reaper venaient de PT et l'ont fait excédés par le coût et les politiques tarifaires de Avid. Encore une question de rentabilité.

De toutes façons, c'est un débat annexe ici.

Citation :

à l’époque où le choix se limitait sous windows à Cubase et Cakewalk

Il y avait d'autres trucs : Logic, pas encore racheté et privatisé par Apple, Orion...Mais bon.