Cockos Reaper... avis tout à fait personnel
- 11 réponses
- 4 participants
- 4 304 vues
- 5 followers
packard07
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/09/2009 à 14:25:44Cockos Reaper... avis tout à fait personnel
Réflexions tout à fait personnel sur Cockos Reaper par rapport à la concurrence.
Je précise que je n'ai aucune action chez Cockos Reaper, c'est simplement le fruit de mes reflexions et de mon expérience qui me conduise à poster cet avis.
J'ai travaillé sur Mac depuis son apparition (Mac Plus) et ce pendant 17 ans, puis je suis passé sur PC (assemblage personnel) depuis quelques années (j'avais envie de contrôler le system et le BIOS pour l'audio).
Arrêtons de suite la polémique Mac ou PC pour la musique c'est pareil, une fois bien réglé et optimisé ça fonctionne parfaitement, mais il reste vrai que pour ceux qui ne sont pas à l'aise dans la gestion des ressources d'un ordinateur, un Mac reste le meilleur choix.
L'offre logiciels MIDI/AUDIO actuelle est très vaste, le débutant ou celui qui veut changer de programme est confronté à un choix difficile.
Si l'on demande à un professionnel de l'enregistrement en studio, la réponse sera pratiquement invariable: ordinateur Macintosh dernière génération et Protools (HD bien sur).
C'est la logique du technicien de studio qui a appris sur ce matériel et travaille tout les jours sur ce matériel.
Deux choses: ce matériel coute très cher (plusieurs milliers d'euros) et même dans ces versions récentes malgré les améliotations, reste pour moi un outil d’ingénieur du son.
Je m'explique: ce matériel fascine parque les professionnels de l'audio l'utilise, alors on se dit c'est ce qu'il y a de mieux... c'est devenu une institution. Je l'entend dire continuellement. Mais pourquoi ces ingénieurs du son ne change pas leurs habitudes? Justement parceque ce sont des habitudes de travail. Imaginons qu'un technicien pilote une machine avec un pupitre de contrôl, du jour au lendemain, on lui change ce pupitre pour un autre qui est totalement différent dans les commandes, il va pas être content du tout, il va penser que cela ne sert à rien, bien au contraire, c'est une perte de temps et d'argent pour le studio qui doit reformer les techniciens à ce nouvel outil.
Pour en revenir à nos préoccupations de créations musicales (en Home-Studio), nous n'avons pas les mêmes contraintes, nous sommes entièrement libre dans notre choix d'un ordinateur, d'un séquenceur et d'une bonne carte audio, cette dernière étant la clé de voute d'une bonne qualité audio.
J'ai utilisé pour ma part: sur Mac Digital Performer, ProTools, un peu Logic, sur PC Nuendo, Samplitude, ProTools, Ableton Live et bien d'autres mais à titre d'essais.
Tout ces programmes fonctionnent Três bien et j'ai pu vraiment bien travailler avec.
Reste la question de l'ergonomie, une fois bien pris en main un programme on a ses habitudes, ce qui n'empêche pas de raller parfois car il manque des fonctions qui nous seraient bien utiles. La cela peu être long avant que les développeurs du programme réagissent aux demandes des utilisateurs. Installé pour certains dans un confort de popularité, ils trainent un peu, une nouvelle version de temps en temps, quelques améliorations et corrections de bugs (parfois c'est Três long à venir), et surtout une relation avec les utilisateurs quasi inexistante.
Passons à Cockos Reaper, j'ai découvert une première fois ce soft en version 2, sur le moment, je l'ai survolé par curiosité et je me suis fais la réflexion: bon un séquenceur de plus... et je n'ai pas insisté. Plus tard lorsque la version 3 est sortie, je l'ai essayé de nouveau mais plus attentivement et la je suis allé de découverte en découverte, au début il est vrai que le nombre impressionnants d'option dans les menus m'a un peu dérouté, j'ai pensé s'il faut encore apprendre tout cela, c'est vraiment décourageant car trop complexe à mettre en oeuvre. Et puis je me suis ressaisi et pensé qu'il serai mieux de prendre son temps et étudier les menus un par un pour voir se qui me serai utile. A partir de la le logiciel m'est apparu comme extrémement simple dans le concept, voir même déroutant de simplicité. Ce qui demandais plusieurs manipulation dans d'autres programmes est à porté de clique ou par les raccourcis qui font que le l'interface est pratiquement entièrement programmable, donc personnalisable.
Le routing est d'une simplicité incroyable, tout en offrant des possibilité que je ne connais pas dans d'autres softs.
De plus il est vrai que ce programme optimise les ressources de façons plus que significative, comme le disais un utilisateur, on dirai qu'au moment de l'install le soft rajoute un processeur à l'ordinateur. Il est étonnant de constater que tant de chose puissent être inclus dans un programme qui ne fait qu'environs 3 mégas!!!
La réponse est peu-être du au fait que le développeur du soft est parait-il parmis les meilleurs aux Etats-Unis quand à la pureté d'écriture de ces lignes de code.
Autres points appréciables, le forum est très récatifs et à l'écoute des musiciens, j'ai vu deux correctifs et mis à jour sortie en 3 jours (il en sort presque toute les semaines) suite à des bugs signalés sur le forum depuis la sortie de la version 3. Cette nouvelle version étant relativement récente, il en reste encore, mais l'équipe travaille constament à pauffiner et je dois dire que la version en cours est très stable, les problèmes étant souvent liés à l'utilisation de certains plugins tierce partie.
Pour conclure: encore une fois presque tous les softs dans le domaine de l'audio sont bons et remplissent leur mission, à certains ont peu repprocher une interface trop rigide, trop lourde, un coté aussi qui parfois me gene un peu, c'est l'interface graphique imposé par certains, c'est vous me direz peut-être un détail, mais quand on travaille plusieurs heures par jour à l'écran, c'est bien de pouvoir choisir l'environement visuel à l'écran. De ce coté le forum de Cockos Reaper offre en téléchargement un très grand choix de réalisation graphique. On peu les créer soit même, mais c'est une autre histoire...
Donc j'utilise désormais Cockos Reaper, misant je pense sur le fait qu'il va encore beaucoup évoluer grace aux musiciens qui soumettent parfois de très bonne idées aux développeurs du soft qui de leurs coté sont Três attentif et réactif aux suggestions.
Il est déjà vraiment três complet dans sa version 3.
Le prix du soft très bas s'explique en grande parti parcequ'il n'est pas protégé contre la copie.
Pour les musiciens qui doivent ensuite passer par le studio professionnel, il existe un convertisseur des fichiers Cokos Reaper vers ProTools téléchargeable sur le site, en version béta, mais qui fonctionne parait-il.
Essayez Cockos Reaper attentivement, il en vaut la peine et j'espere que comme moi il vous étonnera par son concept innovent et très bien pensé.
Comme l'a écris je crois une autre personne sur ce forum en parlant de Cockos Reaper "il faut parfois changer ces habitudes pour se rebooster et rester créatif", j'adére complètement à cette citation. J'ajoute qu'il faut encourager l'équipe de Cockos Reaper qui dans la jungle des ténors des séquenceurs audio, n'à pas pris une voie des plus faciles et qui malgré tout reste à l'écoute de nos idées dans le dévellopemnent d'un outil qui réponderait le plus possible à nos exigeances créatives.
Pour ma part, je leur dis un grand merci pour cette réalisation très professionnel.
Je précise que je n'ai aucune action chez Cockos Reaper, c'est simplement le fruit de mes reflexions et de mon expérience qui me conduise à poster cet avis.
J'ai travaillé sur Mac depuis son apparition (Mac Plus) et ce pendant 17 ans, puis je suis passé sur PC (assemblage personnel) depuis quelques années (j'avais envie de contrôler le system et le BIOS pour l'audio).
Arrêtons de suite la polémique Mac ou PC pour la musique c'est pareil, une fois bien réglé et optimisé ça fonctionne parfaitement, mais il reste vrai que pour ceux qui ne sont pas à l'aise dans la gestion des ressources d'un ordinateur, un Mac reste le meilleur choix.
L'offre logiciels MIDI/AUDIO actuelle est très vaste, le débutant ou celui qui veut changer de programme est confronté à un choix difficile.
Si l'on demande à un professionnel de l'enregistrement en studio, la réponse sera pratiquement invariable: ordinateur Macintosh dernière génération et Protools (HD bien sur).
C'est la logique du technicien de studio qui a appris sur ce matériel et travaille tout les jours sur ce matériel.
Deux choses: ce matériel coute très cher (plusieurs milliers d'euros) et même dans ces versions récentes malgré les améliotations, reste pour moi un outil d’ingénieur du son.
Je m'explique: ce matériel fascine parque les professionnels de l'audio l'utilise, alors on se dit c'est ce qu'il y a de mieux... c'est devenu une institution. Je l'entend dire continuellement. Mais pourquoi ces ingénieurs du son ne change pas leurs habitudes? Justement parceque ce sont des habitudes de travail. Imaginons qu'un technicien pilote une machine avec un pupitre de contrôl, du jour au lendemain, on lui change ce pupitre pour un autre qui est totalement différent dans les commandes, il va pas être content du tout, il va penser que cela ne sert à rien, bien au contraire, c'est une perte de temps et d'argent pour le studio qui doit reformer les techniciens à ce nouvel outil.
Pour en revenir à nos préoccupations de créations musicales (en Home-Studio), nous n'avons pas les mêmes contraintes, nous sommes entièrement libre dans notre choix d'un ordinateur, d'un séquenceur et d'une bonne carte audio, cette dernière étant la clé de voute d'une bonne qualité audio.
J'ai utilisé pour ma part: sur Mac Digital Performer, ProTools, un peu Logic, sur PC Nuendo, Samplitude, ProTools, Ableton Live et bien d'autres mais à titre d'essais.
Tout ces programmes fonctionnent Três bien et j'ai pu vraiment bien travailler avec.
Reste la question de l'ergonomie, une fois bien pris en main un programme on a ses habitudes, ce qui n'empêche pas de raller parfois car il manque des fonctions qui nous seraient bien utiles. La cela peu être long avant que les développeurs du programme réagissent aux demandes des utilisateurs. Installé pour certains dans un confort de popularité, ils trainent un peu, une nouvelle version de temps en temps, quelques améliorations et corrections de bugs (parfois c'est Três long à venir), et surtout une relation avec les utilisateurs quasi inexistante.
Passons à Cockos Reaper, j'ai découvert une première fois ce soft en version 2, sur le moment, je l'ai survolé par curiosité et je me suis fais la réflexion: bon un séquenceur de plus... et je n'ai pas insisté. Plus tard lorsque la version 3 est sortie, je l'ai essayé de nouveau mais plus attentivement et la je suis allé de découverte en découverte, au début il est vrai que le nombre impressionnants d'option dans les menus m'a un peu dérouté, j'ai pensé s'il faut encore apprendre tout cela, c'est vraiment décourageant car trop complexe à mettre en oeuvre. Et puis je me suis ressaisi et pensé qu'il serai mieux de prendre son temps et étudier les menus un par un pour voir se qui me serai utile. A partir de la le logiciel m'est apparu comme extrémement simple dans le concept, voir même déroutant de simplicité. Ce qui demandais plusieurs manipulation dans d'autres programmes est à porté de clique ou par les raccourcis qui font que le l'interface est pratiquement entièrement programmable, donc personnalisable.
Le routing est d'une simplicité incroyable, tout en offrant des possibilité que je ne connais pas dans d'autres softs.
De plus il est vrai que ce programme optimise les ressources de façons plus que significative, comme le disais un utilisateur, on dirai qu'au moment de l'install le soft rajoute un processeur à l'ordinateur. Il est étonnant de constater que tant de chose puissent être inclus dans un programme qui ne fait qu'environs 3 mégas!!!
La réponse est peu-être du au fait que le développeur du soft est parait-il parmis les meilleurs aux Etats-Unis quand à la pureté d'écriture de ces lignes de code.
Autres points appréciables, le forum est très récatifs et à l'écoute des musiciens, j'ai vu deux correctifs et mis à jour sortie en 3 jours (il en sort presque toute les semaines) suite à des bugs signalés sur le forum depuis la sortie de la version 3. Cette nouvelle version étant relativement récente, il en reste encore, mais l'équipe travaille constament à pauffiner et je dois dire que la version en cours est très stable, les problèmes étant souvent liés à l'utilisation de certains plugins tierce partie.
Pour conclure: encore une fois presque tous les softs dans le domaine de l'audio sont bons et remplissent leur mission, à certains ont peu repprocher une interface trop rigide, trop lourde, un coté aussi qui parfois me gene un peu, c'est l'interface graphique imposé par certains, c'est vous me direz peut-être un détail, mais quand on travaille plusieurs heures par jour à l'écran, c'est bien de pouvoir choisir l'environement visuel à l'écran. De ce coté le forum de Cockos Reaper offre en téléchargement un très grand choix de réalisation graphique. On peu les créer soit même, mais c'est une autre histoire...
Donc j'utilise désormais Cockos Reaper, misant je pense sur le fait qu'il va encore beaucoup évoluer grace aux musiciens qui soumettent parfois de très bonne idées aux développeurs du soft qui de leurs coté sont Três attentif et réactif aux suggestions.
Il est déjà vraiment três complet dans sa version 3.
Le prix du soft très bas s'explique en grande parti parcequ'il n'est pas protégé contre la copie.
Pour les musiciens qui doivent ensuite passer par le studio professionnel, il existe un convertisseur des fichiers Cokos Reaper vers ProTools téléchargeable sur le site, en version béta, mais qui fonctionne parait-il.
Essayez Cockos Reaper attentivement, il en vaut la peine et j'espere que comme moi il vous étonnera par son concept innovent et très bien pensé.
Comme l'a écris je crois une autre personne sur ce forum en parlant de Cockos Reaper "il faut parfois changer ces habitudes pour se rebooster et rester créatif", j'adére complètement à cette citation. J'ajoute qu'il faut encourager l'équipe de Cockos Reaper qui dans la jungle des ténors des séquenceurs audio, n'à pas pris une voie des plus faciles et qui malgré tout reste à l'écoute de nos idées dans le dévellopemnent d'un outil qui réponderait le plus possible à nos exigeances créatives.
Pour ma part, je leur dis un grand merci pour cette réalisation très professionnel.
- 1
- 2
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 13/09/2009 à 15:29:38
00Merci de m'avoir éclairer packard 07. Je vais installer reaper sur mes machines et commençait à me familiariser avec ce soft.
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 21/09/2009 à 20:08:51
Sais tu si fx tele port marche avec reaper ????
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2