Pourquoi Pro Tools est-il le logiciel le plus adapté pour le mixage ?
- 13 réponses
- 9 participants
- 2 099 vues
- 8 followers
Douks
j'ai noté deux choses dans mon cours :
- parce qu'il y a la notion de Bus qui est très bien faite sur Pro Tools
C'est à dire ?
- et surtout à cause de la surface de contrôle
son protocole, d'une part (Pouvez vous m'en dire un peu plus là dessus ? par exemple, quel es le nom du "langage" utilisé ?) et le nombre de fonctions possibles, d'autre part.
Voilà donc si vous avez des choses à ajouter ou à préciser.
merci
Chris-D
"Le plus important dans la vie c'est de se relever"
(Faada Freddy)
Anonyme
soundgeek
Tu peut lire l'historique des softs sur wikipédia, c'est très intéressant.
phata
ps : en relisant les réponses, je réalise que personne n'a répondu a sa question
[ Dernière édition du message le 14/09/2014 à 09:41:34 ]
soundgeek
De l'autre coté, cubase et logic ont un produit de départ plus orienté musicien, avec un séquenceur Midi. Ils ont intégré l'audio après ... ( au début en intégrant sous licence un moteur audio digidesign)
Donc voila, protools a été utilisé par les studio pros, parce qu'ils avaient un produit plus adapté un peu avant les autres.
[ Dernière édition du message le 14/09/2014 à 14:41:22 ]
Shreddator
ps : en relisant les réponses, je réalise que personne n'a répondu a sa question
peut-être parce qu'il n'est pas possible d'y répondre, vu qu'elle suppose quelque chose de faux (que protoulz serait plus adapté qu'une autre STAN pour mixer).
Anonyme
Douks
pouvez vous me dire aussi le nom du langage dont je parlais dans ma question ?
Et qu'est ce qu'un STAN ?
Anonyme
STAN = station de travail audio numérique, l'équivalent de DAW en français.
Protools est bien pour le mixage parce que c'est un logiciel de sequencage/mixage non ?
Hohman
phata
Anonyme
Citation :
- et surtout à cause de la surface de contrôle
Ne le prends pas mal, mais tu devrais potasser un peu l'environnement PTools et/ou demander conseil à tes profs.
PTools n'est pas obligatoirement assorti d'une surface de contrôle.
Après faut reconnaitre que PTools tourne carrément mieux que la plupart de ses concurrents avec les surfaces de contrôle quelque soit leur marque, par ex si on compare avec le logiciel Sequoia, excellent par ailleurs mais dont la compatibilité avec les surfaces de contrôle est à se taper la tête contre le mur, c'est le jour et la nuit.
Reno-Theplankton
J'utilise Ableton Live 9 et Pro Toos 11, j'ai pu testé quelques autres DAW etc..., et je suis convaincu que oui, Pro Tools reste le meilleur logiciel pour le mixage, mais seulement si on prend en compte certaines situations :
Pour quelqu'un qui a un ordinateur, qu'il soit MAC ou PC, digne de ce nom, Pro Tools est gourmand, voir trés gourmand ...
Pour quelqu'un qui a réellement envie de s'investir dans un logiciel (Apprendre une centaine de raccourcis clavier, comprendre tous les petits trucs de Pro Tools qui font qu'il est réellement performant etc....
Pour quelqu'un qui un minimum de budget, parce-que oui, faut le dire, un Pro Tools, c'est pas donné et ça compte pour beaucoup d'entre nous.
Je pensue que Pro Tools est bien le logiciel le plus complet, le plus puissant et qui propose le plus de fonctionnalités, SI on a l'environnement qui va avec. Pour une personne qui commence la MAO par "hobbie" et qui ne compte s'y investir énormément, il n'as a mon avis plus aucun intérêt, sinon de passer des soirée migraines inssuportables.
Donc non, il n'y a pas de meilleurs logiciels, il n'y a que des logiciels qui proposent des solutions différentes a des gens défferents !
- < Liste des sujets
- Charte

