Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Harrison Audio Mixbus 11 Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Harrison Audio Mixbus 11 Pro
Photos
1/2
Harrison Audio Mixbus 11 Pro

Séquenceur généraliste de la marque Harrison Audio

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2

réactions à la news Commentaires sur la news : Harrison Audio présente Mixbus 11 et Mixbus 11 Pro

  • 19 réponses
  • 11 participants
  • 1 486 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Harrison Audio présente Mixbus 11 et Mixbus 11 Pro
353370.jpg
Le séquenceur logiciel de la marque est de retour en une nouvelle version dotée de quelques nouveautés.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Il semble qu'Harrison ait changer sa politique de licences, apparemment moins cool qu'avant :
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12375.html

On sent un changement depuis la fusion avec SSL.

[ Dernière édition du message le 16/04/2025 à 18:41:49 ]

12
plus présisemment ;

Citation :
Mixbus v11 introduces a new, simplified authorization method. The new method is machine-locked, meaning that an authorization code must be applied to a specific computer, and once all the machine-authorizations are exhausted, it cannot be re-used on another computer.



When Mixbus is first launched, it will prompt you for an authorization token. Authorization tokens are of the form: AA-BBB-CC



Mixbus must be online when you apply the token to your machine. After you've applied the Token, you don't need to be online for regular usage.



Mixbus authorizations will work to authorize 2 different machines. After 3 machines are authorized with a token, it will stop working. These machines may be used simultaneously. Once an authorization is applied to a machine, we do not provide a mechanism to de-authorize a machine, or otherwise manage your authorizations.



Your Mixbus Pro authorization token will work to authorize 3 different machines. After 3 machines are authorized with a token, it will stop working. These machines may be used simultaneously. Once an authorization is applied to a machine, we do not provide a mechanism to de-authorize a machine, or manage your machines.
13
x
Hors sujet :

Bonjour à toutes et tous,

J'ajoute mon grain de sel sur le changement de politique d'Harisson depuis son rachat par SSL.

La compatibilité Linux n'est plus pour les plug-ins Mixbus 32C Channel et Mixbus 32C Bus (ce sont les deux seuls que je possède donc je ne peux pas dire pour les autres). C'est peut-être lié au passage au iLock ... ou pas ...

Du coup et bien que je ne possède pas de boule de cristal pour savoir de quoi demain sera fait, je déconseille à toute personne qui compte sur la compatibilité Linux de miser sur Harrison (et c'est bien dommage d'après moi).
14
Sur la vidéo de prez, on voit clairement un SSL UF1 à 1min50, les contrôleurs SSL ont bien l’air d'être intégrés et compatibles avec Mixbus 11 (ce qui est logique vu que c’est le séquenceur maison) 6463095.png

[ Dernière édition du message le 18/04/2025 à 02:09:12 ]

15
L’UF1 intègre le protocol MCU, qui reste un standard de communication avec les DAW. Avec ses atouts mais aussi ses limitations. Contrôleur fantastique d’ailleurs. Je l'utilise avec Cubase et un peu Luna, ca marche d’enfer.
L’UC1 ne peut par contre que contrôler un plugin VST et ne peut pas s’intégrer à autre chose pour l’instant. Je sais pas si c'est une limitation de ce système SSL ou si un DAW a terme peut l’intégrer nativement, a savoir piloter la tranche de console du DAW sans avoir à ajouter un VST à chaque canal.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

16
Citation de Rroulio :
L’UF1 intègre le protocol MCU, qui reste un standard de communication avec les DAW. Avec ses atouts mais aussi ses limitations. Contrôleur fantastique d’ailleurs. Je l'utilise avec Cubase et un peu Luna, ca marche d’enfer.
L’UC1 ne peut par contre que contrôler un plugin VST et ne peut pas s’intégrer à autre chose pour l’instant. Je sais pas si c'est une limitation de ce système SSL ou si un DAW a terme peut l’intégrer nativement, a savoir piloter la tranche de console du DAW sans avoir à ajouter un VST à chaque canal.


Oui c’est ce j’évoquais plus haut.
J’ai un uc1, avec les plugins vst ou au c’est parfait, par contre sur les tranches intégrées dans mixbus rien.
Mon attente c’est que ssl et mixbus fassent ce qu’il faut pour que cela fonctionne.
17
Citation de Elson :
Là où Luna pour moi est plus avantageux c'est sur la partie conso cpu...

J'étais hypé par Mixbus 11, notamment pour l'édition midi qui semble bien progresser et le fait d'avoir la SSL 9K J intégrée, channelstrip que j'utilise en plugin dans LUNA. Par contre, je suis refroidi avec ce que tu dis. Mixbus serait plus gourmand en CPU que LUNA ? J'ai basculé de Cubase à LUNA depuis 2 ans. Et je trouve que les choses ne s'arrangent pas chez LUNA en matière de CPU, notamment depuis les dernières MAJ. Et l'édition midi dans LUNA reste indigente.

On est pas mal d'utilisateurs de LUNA à soupçonner une surconso de ressources liée au moteur graphique. Certes, LUNA est un joli DAW, mais si ça se fait au détriment des performances, j'avoue que de disposer d'ombres portées et autres effets 3D sur un fader ou un potard, on s'en tape un peu. Le Mixbus avec son "flat design" semblerait, de prime abord, plus léger. Je me goure ?

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 13:27:26 ]

18
je sais pas pour Luna mais pour Mixbus on peut baisser le niveau de rendu graphique, pour les boutons / potard / fader etc, par défaut on est en mode "super réaliste vintage arrondi texturé", mais on peut baisser de deux crans, jusqu'à du flat carré, et ça joue effectivement de façon sensible sur la charge CPU
d'ailleurs je suis sur le niveau intermédiaire, mais aussi par gout et par confort visuel
mais attention, Mixbus est gourmand dans tous les cas puisque c'est comme si tu avais un plug de tranche de console chargé par défaut sur chaque piste et chaque bus, plus toute la sommation etc qui est modélisée aussi

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 15:36:58 ]

19
au passage, au sujet des surfaces de contrôle : j'ai arrêté d'attendre quelque chose de SSL / Harrison, par contre la bonne surprise est venue de là

https://manual.ardour.org/using-control-surfaces/Softube_Console1/

on a le mapping natif exact et parfait pour toute la tranche, en particulier l'EQ et le compresseur

et les Console 1 MK2 sont bradés en ce moment à cause de la sortie du MK3

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 15:33:06 ]

20
Citation de emx :
je sais pas pour Luna mais pour Mixbus on peut baisser le niveau de rendu graphique, pour les boutons / potard / fader etc, par défaut on est en mode "super réaliste vintage arrondi texturé", mais on peut baisser de deux crans, jusqu'à du flat carré, et ça joue effectivement de façon sensible sur la charge CPU
d'ailleurs je suis sur le niveau intermédiaire, mais aussi par gout et par confort visuel
mais attention, Mixbus est gourmand dans tous les cas puisque c'est comme si tu avais un plug de tranche de console chargé par défaut sur chaque piste et chaque bus, plus toute la sommation etc qui est modélisée aussi

Avec un processeur récent type Ryzen 9 ca tourne impeccable même avec buffer au minimum

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.