Commentaires sur la news : Harrison Audio présente Mixbus 11 et Mixbus 11 Pro

Neo Alchemist

9158

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/04/2025 à 16:23:00

Le séquenceur logiciel de la marque est de retour en une nouvelle version dotée de quelques nouveautés.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

giauc

1005

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 15/04/2025 à 18:35:22

Prix hors taxes.
Màj de la version pro 109$ hors taxes.
Je vais attendre une éventuelle promo….

0

ivanoff

928

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 15/04/2025 à 19:01:20

J'ai été faire un tour sur le forum Harrison, et si ça peut intérresser d'autres utilisateurs ,

Citation :

Customers who purchased Mixbus 10 or Mixbus 10 Plus since January 1 this year will get a FREE upgrade to Mixbus version 11. Pro customers get a FREE upgrade to v11 Pro. Watch your email for your upgrade coupon and offer.

0

[ Dernière édition du message le 15/04/2025 à 19:02:37 ]

patkey

75

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 15/04/2025 à 19:13:25

J'attendrais aussi , Maj V10 pro achetée l'an dernier .... ils abusent les texans !!

0

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

5 Posté le 15/04/2025 à 21:58:41

Si l'EQ SSL est compatible avec les côntroleurs SSL UC1 UF1 etc... c'est bingo. J'aimerai tellement l'équivalent de Mixbus mais fait par SSL, et compatible avec leur contrôleur. Ce serait top.

0

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

Braillerie Prod.

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 2 ans

6 Posté le 15/04/2025 à 22:07:18

J'aimerai bien savoir à quel point c'est un Ardour recarrossé ...

1

umpteenth

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 16/04/2025 à 02:57:33

SSL et Harrisson appartiennent au même groupe, donc à terme il devrait y avoir pas mal d’intégration de modules SSL, que ce soit soft ou hardware.
Au sujet d’Ardour, c’est une grande partie du code qui est partagé, les devs de mixbus participant aussi au code d’Ardour et vice versa. Par contre toute la partie moteur audio avec summing analog et simulation de console Harrisson ça c’est propre à Mixbus. Certaines fonctionnalités de Mixbus utilisant du code propriétaire comme le mixage Atmos et le support AAF ne sont pas également pas disponibles dans Ardour.

2

[ Dernière édition du message le 16/04/2025 à 02:59:27 ]

Braillerie Prod.

204

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 2 ans

8 Posté le 16/04/2025 à 08:55:00

Ah ! Du coup, tu me mets l'eau à la bouche... plutôt que de renouveler ma licence Ardour, je vais donc me pencher sur Mixbus.

0

giauc

1005

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 16/04/2025 à 10:57:13

Citation de umpteenth :

SSL et Harrisson appartiennent au même groupe, donc à terme il devrait y avoir pas mal d’intégration de modules SSL, que ce soit soft ou hardware.

Ça serait logique surtout l’intégration des contrôleurs ssl dans mixbus.

0

Elson

862

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 16/04/2025 à 15:30:39

Mixbus est un très bon soft les mises à jour amène au fur et à mesure pleins de choses intéressantes. Je trouve pas très intéressante mon passage du 10 au 11. Le seul soft (dans cet esprit) qui lui fait face pour moi est Luna d'Universal audio. Je possède les deux que je vois comme "2 console analogiques". Là où Luna pour moi est plus avantageux c'est sur la partie conso cpu...

0

L'huile de coude est la meilleure !

ivanoff

928

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 16/04/2025 à 18:36:50

Il semble qu'Harrison ait changer sa politique de licences, apparemment moins cool qu'avant :
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12375.html

On sent un changement depuis la fusion avec SSL.

0

[ Dernière édition du message le 16/04/2025 à 18:41:49 ]

ivanoff

928

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 16/04/2025 à 18:57:12

plus présisemment ;

Citation :

Mixbus v11 introduces a new, simplified authorization method. The new method is machine-locked, meaning that an authorization code must be applied to a specific computer, and once all the machine-authorizations are exhausted, it cannot be re-used on another computer.

When Mixbus is first launched, it will prompt you for an authorization token. Authorization tokens are of the form: AA-BBB-CC

Mixbus must be online when you apply the token to your machine. After you've applied the Token, you don't need to be online for regular usage.

Mixbus authorizations will work to authorize 2 different machines. After 3 machines are authorized with a token, it will stop working. These machines may be used simultaneously. Once an authorization is applied to a machine, we do not provide a mechanism to de-authorize a machine, or otherwise manage your authorizations.

Your Mixbus Pro authorization token will work to authorize 3 different machines. After 3 machines are authorized with a token, it will stop working. These machines may be used simultaneously. Once an authorization is applied to a machine, we do not provide a mechanism to de-authorize a machine, or manage your machines.

0

pi.track

400

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 17/04/2025 à 09:09:46

x

Hors sujet :

Bonjour à toutes et tous,

J'ajoute mon grain de sel sur le changement de politique d'Harisson depuis son rachat par SSL.

La compatibilité Linux n'est plus pour les plug-ins Mixbus 32C Channel et Mixbus 32C Bus (ce sont les deux seuls que je possède donc je ne peux pas dire pour les autres). C'est peut-être lié au passage au iLock ... ou pas ...

Du coup et bien que je ne possède pas de boule de cristal pour savoir de quoi demain sera fait, je déconseille à toute personne qui compte sur la compatibilité Linux de miser sur Harrison (et c'est bien dommage d'après moi).

3

umpteenth

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 18/04/2025 à 00:24:30

Sur la vidéo de prez, on voit clairement un SSL UF1 à 1min50, les contrôleurs SSL ont bien l’air d'être intégrés et compatibles avec Mixbus 11 (ce qui est logique vu que c’est le séquenceur maison)

1

[ Dernière édition du message le 18/04/2025 à 02:09:12 ]

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

15 Posté le 18/04/2025 à 05:47:43

L’UF1 intègre le protocol MCU, qui reste un standard de communication avec les DAW. Avec ses atouts mais aussi ses limitations. Contrôleur fantastique d’ailleurs. Je l'utilise avec Cubase et un peu Luna, ca marche d’enfer.
L’UC1 ne peut par contre que contrôler un plugin VST et ne peut pas s’intégrer à autre chose pour l’instant. Je sais pas si c'est une limitation de ce système SSL ou si un DAW a terme peut l’intégrer nativement, a savoir piloter la tranche de console du DAW sans avoir à ajouter un VST à chaque canal.

1

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

giauc

1005

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 18/04/2025 à 11:33:25

Citation de Rroulio :

L’UF1 intègre le protocol MCU, qui reste un standard de communication avec les DAW. Avec ses atouts mais aussi ses limitations. Contrôleur fantastique d’ailleurs. Je l'utilise avec Cubase et un peu Luna, ca marche d’enfer.
L’UC1 ne peut par contre que contrôler un plugin VST et ne peut pas s’intégrer à autre chose pour l’instant. Je sais pas si c'est une limitation de ce système SSL ou si un DAW a terme peut l’intégrer nativement, a savoir piloter la tranche de console du DAW sans avoir à ajouter un VST à chaque canal.

Oui c’est ce j’évoquais plus haut.
J’ai un uc1, avec les plugins vst ou au c’est parfait, par contre sur les tranches intégrées dans mixbus rien.
Mon attente c’est que ssl et mixbus fassent ce qu’il faut pour que cela fonctionne.

1

KRSDG

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 5 mois

17 Posté le 21/05/2025 à 12:30:39

Citation de Elson :

Là où Luna pour moi est plus avantageux c'est sur la partie conso cpu...

J'étais hypé par Mixbus 11, notamment pour l'édition midi qui semble bien progresser et le fait d'avoir la SSL 9K J intégrée, channelstrip que j'utilise en plugin dans LUNA. Par contre, je suis refroidi avec ce que tu dis. Mixbus serait plus gourmand en CPU que LUNA ? J'ai basculé de Cubase à LUNA depuis 2 ans. Et je trouve que les choses ne s'arrangent pas chez LUNA en matière de CPU, notamment depuis les dernières MAJ. Et l'édition midi dans LUNA reste indigente.

On est pas mal d'utilisateurs de LUNA à soupçonner une surconso de ressources liée au moteur graphique. Certes, LUNA est un joli DAW, mais si ça se fait au détriment des performances, j'avoue que de disposer d'ombres portées et autres effets 3D sur un fader ou un potard, on s'en tape un peu. Le Mixbus avec son "flat design" semblerait, de prime abord, plus léger. Je me goure ?

0

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 13:27:26 ]

emx

2014

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 21/05/2025 à 12:57:56

je sais pas pour Luna mais pour Mixbus on peut baisser le niveau de rendu graphique, pour les boutons / potard / fader etc, par défaut on est en mode "super réaliste vintage arrondi texturé", mais on peut baisser de deux crans, jusqu'à du flat carré, et ça joue effectivement de façon sensible sur la charge CPU
d'ailleurs je suis sur le niveau intermédiaire, mais aussi par gout et par confort visuel
mais attention, Mixbus est gourmand dans tous les cas puisque c'est comme si tu avais un plug de tranche de console chargé par défaut sur chaque piste et chaque bus, plus toute la sommation etc qui est modélisée aussi

0

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 15:36:58 ]

emx

2014

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 21/05/2025 à 15:32:27

au passage, au sujet des surfaces de contrôle : j'ai arrêté d'attendre quelque chose de SSL / Harrison, par contre la bonne surprise est venue de là

https://manual.ardour.org/using-control-surfaces/Softube_Console1/

on a le mapping natif exact et parfait pour toute la tranche, en particulier l'EQ et le compresseur

et les Console 1 MK2 sont bradés en ce moment à cause de la sortie du MK3

0

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA

[ Dernière édition du message le 21/05/2025 à 15:33:06 ]

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

20 Posté le 22/05/2025 à 01:29:48

Citation de emx :

je sais pas pour Luna mais pour Mixbus on peut baisser le niveau de rendu graphique, pour les boutons / potard / fader etc, par défaut on est en mode "super réaliste vintage arrondi texturé", mais on peut baisser de deux crans, jusqu'à du flat carré, et ça joue effectivement de façon sensible sur la charge CPU
d'ailleurs je suis sur le niveau intermédiaire, mais aussi par gout et par confort visuel
mais attention, Mixbus est gourmand dans tous les cas puisque c'est comme si tu avais un plug de tranche de console chargé par défaut sur chaque piste et chaque bus, plus toute la sommation etc qui est modélisée aussi

Avec un processeur récent type Ryzen 9 ca tourne impeccable même avec buffer au minimum

0

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

réactions à la news Commentaires sur la news : Harrison Audio présente Mixbus 11 et Mixbus 11 Pro