réactions à la news Harrison Mixbus 2.3 et nouveaux plug-ins
- 67 réponses
- 17 participants
- 12 477 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
De toute facon dans le Sud on aime la couleur, pour le grisâtre allez voir ailleurs 
On lit de ces choses sur AF. Ca a bien changé... Comment as tu dit a tout résumé. MH est à l'opposé total d'un séquenceur de type Live, avec des boucles et des samples partout comme cache misere. ici tu branches l'ampli, la guitare tu prends tes baguettes et tu joues, il y a quelques effets tres efficaces d'ailleurs, mais ce n'est pas orienté montage années 2030 avec mélodyne pour récupérer le raté. On peut en faire mais c'est le retour au bon vieux appareil à bandes, version "digital" et c'est tres bien que ca existe encore.
Quelques effets efficaces, Un look de table analo oldschool pas belle disons le, qui sent la crassouille de la poussiere coincée dedans (et vu qu'on a n'a pas le courage de l'ouvrir on se contente de mettre du pschiit) et voila, ca sature un peu, c'est mixbus.
Tu balances tes pistes dans les bus, tu envoies de la saturation , tu tournes les quelques rares potards et miracle ca sonne. Apres rien ne t'empêche d'utiliser tes plugins WAVES et autres (nb les bon plugins tournent tres bien, les seuls à ma connaissance qui sont incompatibles sont quelques Meldaproduction, vraiment mal codés), y a rien de sorcier la dedans, c'est du basique.
parfait résumé de MH. Si on veut faire du geekage, c'est pas le bon soft.
Faut relativiser... c'est aussi le prix d'un gros plugin Waves ou Universal Audio, là t'as un traitement complet via les Dsp éprouvés issu de leur hardware haut de gamme + 1 outil de montage multipiste. Après c'est sûr la concurrence est sauvage, mais mixer avec Mixbus apporte un gain de temps, et le plaisir musical de faire rapidement sonner un mix sans devoir chercher des plombes le bon empilage de plugin.
wikipedia
Bus = 8 = mixbus
Effets: tous ceux qu'on veut pour chaque tranche
l'intérêt de MB tient justement dans le fait que l'on peut cascader, et c'est bien ca qui donne un son efficace et aisément. je ne discute pas le fait que tu t'interroges mais que tu demandes pourquoi mixbus est mixbus ma foi...
Mais je sais que AF est rempli de gens qui ne savent rien du produit dont ils parlent, c'est assez pénible. Comme si on reprochait à une strato d'en etre une ...
sinon karlos a totalement raison: mixbus n'est pas cher du tout et il y sans cesse des promotions. Mais si on le trouve trop cher malgré ses 37 euros TTC (...) on prend Ardour, évidemment c'ets pas pareil...
Ca me fait penser à ces gens qui prennent reaper parce qu'ils le croient gratuit. Et pas pour de bonnes raisons.
Une fois encore qu'on m'explique : MB est tres critiqué ou au moins objet de beaucoup de réticences pour le prix d'un cd et demi alors que présonus, ah oui présonus... ben présonus en fait (je l'ai) coute excessivement cher. Il faut mettre plus de 300 euros pour avoir la version complète (je ne parle meme pas de mélodyne mais d'avoir au moins du 64 bits et la gestion de tous les plugins) et tout ca pour un DAW bien banal, avec des instruments à peine dignes de soundfonts des années 2000.
Mais sur AF c'est comme ca, la consommation l'emporte sur l'usage réel. Il y a des modes. Il y a 7 ans LE daw à la mode sur AF c'était Sonar. Alors tout le monde, du modérateur au maoiste avait sonar et pas question de le critiquer. Apres ca a été présonus, (mais ca n'a pas duré) et apparemment aujourd'hui meme pour enregistrer un quatuor à cordes c'est live. Ridicule.
Ce qui est surtout critiquable c'est que les promos à 39$ sont de plus en plus courantes et que le prix afficher hors promo est de 219$...
je trouve que ce n'est pas trop lisible comme politique commercial.
C'est limite du foutage de gueule car la différence est velu !
Mixbus ne vaut pas plus de 40$ (puisque c'est le prix pratiqué de plus en plus souvent et si ils font une promo c'est que les ventes plafonnent sévère au 'prix catalogue') et on te fait croire que c'est une TRES grosse affaire !
Je crois que ça serait plus honnête et crédible de leur part d'afficher les 39$, toute l'année...
Bref, p'tit coup de gueule qui n'a rien à voir avec la qualité du produit en passant.
Non, non, trois réglages: taux, seuil et vitesse, regarde mieux
. Et il est sacrément efficace et musical à défaut d'être chirurgical.
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Maestrocool
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Ouep euh par contre je m'incruste mais pour un soft orienté mixage audio avec la GUI digne d'une grosse harrison et le son analolo je trouve que l'intégration des surfaces de controles est juste à chier...perso je suis pas ingénieur alors je dois etre golmon mais impossible pour l'instant de faire reconnaitre ma m-audio project mix que ce soit en mode mackie ou logic ou hui par le bouzin...à vot' bon coeur messieurs dames si vous avez l'ombre d'un poil de cul de réponse...parce que meme à 39e (je l'ai acheté lors de la dernière promo) ca perd franchement de son interet for me...
Je précise je suis en 2.2 pour l'instant et si je trouve pas la soluce je passe meme pas en 2.3 vu que ben...du coup je m en sers pas
Je précise je suis en 2.2 pour l'instant et si je trouve pas la soluce je passe meme pas en 2.3 vu que ben...du coup je m en sers pas
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Mixbus est vendu comme émulant l'analogique (Pour schématiser), c'est uniquement du aux réglages d'usine du soft. Du coup c'est pas neutre du tout, ça a clairement une couleur. Des tas de petits outils accessibles permettent (Savoir faire Harisson tout de même), d'avoir un résultat rapide et efficace (Gestion des aux, compresseur, limiteur tape sat etc... Tout ça très facile d'accès via les tranches de console, sans même des plugs externes, utilisables aussi bien sur), mais qui n'interdisent pas des mixages pus profonds non plus, puisque sur base Ardour (Pro tools like).
On aime ou on aime pas, moi j'aime bien, il est vrai que le manque de neutralité peut être assez prégnante, mais du coup, pour certaines couleurs ça facilite les choses. C'est à chacun de voir.
Le côté "analogique" (Bien arrangé, parce que c'est juste de le bonne cuisine, chapeau), est réussi, mais c'est un avis personnel.
Pour les surfaces de contrôle, le mieux serait peut être de contacter le développeur, qui répond à chaque fois, et aime bien les feedbacks utilisateurs semble t'il
On aime ou on aime pas, moi j'aime bien, il est vrai que le manque de neutralité peut être assez prégnante, mais du coup, pour certaines couleurs ça facilite les choses. C'est à chacun de voir.
Le côté "analogique" (Bien arrangé, parce que c'est juste de le bonne cuisine, chapeau), est réussi, mais c'est un avis personnel.
Pour les surfaces de contrôle, le mieux serait peut être de contacter le développeur, qui répond à chaque fois, et aime bien les feedbacks utilisateurs semble t'il
Anonyme
31
Citation :
copaing On aime ou on aime pas, moi j'aime bien, il est vrai que le manque de neutralité peut être assez prégnante
De toute facon dans le Sud on aime la couleur, pour le grisâtre allez voir ailleurs MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
comment-tu-dis?
2127
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
31
Citation :
enregistrer de la musique . ou plutôt la nécessité de tout ça.
On lit de ces choses sur AF. Ca a bien changé... Comment as tu dit a tout résumé. MH est à l'opposé total d'un séquenceur de type Live, avec des boucles et des samples partout comme cache misere. ici tu branches l'ampli, la guitare tu prends tes baguettes et tu joues, il y a quelques effets tres efficaces d'ailleurs, mais ce n'est pas orienté montage années 2030 avec mélodyne pour récupérer le raté. On peut en faire mais c'est le retour au bon vieux appareil à bandes, version "digital" et c'est tres bien que ca existe encore.Quelques effets efficaces, Un look de table analo oldschool pas belle disons le, qui sent la crassouille de la poussiere coincée dedans (et vu qu'on a n'a pas le courage de l'ouvrir on se contente de mettre du pschiit) et voila, ca sature un peu, c'est mixbus.
Tu balances tes pistes dans les bus, tu envoies de la saturation , tu tournes les quelques rares potards et miracle ca sonne. Apres rien ne t'empêche d'utiliser tes plugins WAVES et autres (nb les bon plugins tournent tres bien, les seuls à ma connaissance qui sont incompatibles sont quelques Meldaproduction, vraiment mal codés), y a rien de sorcier la dedans, c'est du basique.
Citation :
Pour moi l'intérêt numéro 1 de HM c'est de ne pas tomber d'entrée de jeu dans le piège du no-limit contre-productif.
parfait résumé de MH. Si on veut faire du geekage, c'est pas le bon soft.
[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 17:10:23 ]
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Bon finalement comme je suis un esprit faible, j'ai craqué...
Pas trop de risque pour 37€.
Après avoir vu quelques vidéo, c'est le coté méthode de travail qui m'a motivé : je me dis que le plan "table de mixage" est assez didactique pour apprendre à faire un mix correcte.
Par contre en promo ça va, mais les gars on un peut fumé sur les tarifs.
200$ ! c'est les prix des versions studio d'un Sonar, Cubase ou encore Studio One
Idem pour les plugins... heureusement tout mes plug vst32 ont été reconnus.
Pas trop de risque pour 37€.
Après avoir vu quelques vidéo, c'est le coté méthode de travail qui m'a motivé : je me dis que le plan "table de mixage" est assez didactique pour apprendre à faire un mix correcte.
Par contre en promo ça va, mais les gars on un peut fumé sur les tarifs.
200$ ! c'est les prix des versions studio d'un Sonar, Cubase ou encore Studio One
Idem pour les plugins... heureusement tout mes plug vst32 ont été reconnus.
Dernière composition "Jean-Jacques"
[ Dernière édition du message le 02/06/2013 à 21:15:15 ]
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation :
200$ ! c'est les prix des versions studio d'un Sonar, Cubase ou encore Studio One
Faut relativiser... c'est aussi le prix d'un gros plugin Waves ou Universal Audio, là t'as un traitement complet via les Dsp éprouvés issu de leur hardware haut de gamme + 1 outil de montage multipiste. Après c'est sûr la concurrence est sauvage, mais mixer avec Mixbus apporte un gain de temps, et le plaisir musical de faire rapidement sonner un mix sans devoir chercher des plombes le bon empilage de plugin.
Anonyme
31
Citation :
Le terme Bus décrit en principe la nappe physique (ou la liaison de sortie entre toutes les tranches de la console). Ce bus, ou groupe de mélange, a pour destination l'amplificateur de mélange, lequel a pour destination une des sorties de la console.
Les tables de mixages classiques sont équipées d'un ou plusieurs bus, en général sélectionnés par un ou plusieurs boutons. Le bus permet de regrouper plusieurs tranches, permettant de régler en même temps le niveau de plusieurs sources sonores au moyen d'un seul fader. Les tranches regroupées sortent donc par le départ respectif du bus.
wikipedia
Bus = 8 = mixbus
Effets: tous ceux qu'on veut pour chaque tranche
l'intérêt de MB tient justement dans le fait que l'on peut cascader, et c'est bien ca qui donne un son efficace et aisément. je ne discute pas le fait que tu t'interroges mais que tu demandes pourquoi mixbus est mixbus ma foi...
Mais je sais que AF est rempli de gens qui ne savent rien du produit dont ils parlent, c'est assez pénible. Comme si on reprochait à une strato d'en etre une ...
sinon karlos a totalement raison: mixbus n'est pas cher du tout et il y sans cesse des promotions. Mais si on le trouve trop cher malgré ses 37 euros TTC (...) on prend Ardour, évidemment c'ets pas pareil...Ca me fait penser à ces gens qui prennent reaper parce qu'ils le croient gratuit. Et pas pour de bonnes raisons.
Une fois encore qu'on m'explique : MB est tres critiqué ou au moins objet de beaucoup de réticences pour le prix d'un cd et demi alors que présonus, ah oui présonus... ben présonus en fait (je l'ai) coute excessivement cher. Il faut mettre plus de 300 euros pour avoir la version complète (je ne parle meme pas de mélodyne mais d'avoir au moins du 64 bits et la gestion de tous les plugins) et tout ca pour un DAW bien banal, avec des instruments à peine dignes de soundfonts des années 2000.
Mais sur AF c'est comme ca, la consommation l'emporte sur l'usage réel. Il y a des modes. Il y a 7 ans LE daw à la mode sur AF c'était Sonar. Alors tout le monde, du modérateur au maoiste avait sonar et pas question de le critiquer. Apres ca a été présonus, (mais ca n'a pas duré) et apparemment aujourd'hui meme pour enregistrer un quatuor à cordes c'est live. Ridicule.
[ Dernière édition du message le 03/06/2013 à 08:05:48 ]
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de karlos73 :
Citation :200$ ! c'est les prix des versions studio d'un Sonar, Cubase ou encore Studio One
Faut relativiser... c'est aussi le prix d'un gros plugin Waves ou Universal Audio, là t'as un traitement complet via les Dsp éprouvés issu de leur hardware haut de gamme + 1 outil de montage multipiste.
Ce qui est surtout critiquable c'est que les promos à 39$ sont de plus en plus courantes et que le prix afficher hors promo est de 219$...
je trouve que ce n'est pas trop lisible comme politique commercial.
C'est limite du foutage de gueule car la différence est velu !
Mixbus ne vaut pas plus de 40$ (puisque c'est le prix pratiqué de plus en plus souvent et si ils font une promo c'est que les ventes plafonnent sévère au 'prix catalogue') et on te fait croire que c'est une TRES grosse affaire !
Je crois que ça serait plus honnête et crédible de leur part d'afficher les 39$, toute l'année...
Bref, p'tit coup de gueule qui n'a rien à voir avec la qualité du produit en passant.
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Eloquent
4218
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
falco
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
731
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
731
Anonyme
1063
Citation de falco :
et le compresseur qui comprend seulement deux réglages
Non, non, trois réglages: taux, seuil et vitesse, regarde mieux
. Et il est sacrément efficace et musical à défaut d'être chirurgical.karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Maestrocool
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sérieusement, je sais qu'il y a pas foison d'utilisateurs averés de la bete sur AF, mais vous alez pas me dire qu'il y a personne qui utilise une surface de controle avec MB ? Enfin qui y arrive quoi 
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte