réactions à la news Harrison Mixbus 2.3 et nouveaux plug-ins
- 67 réponses
- 17 participants
- 12 464 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
scalawag
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
rolandus
1838
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
39€ pour mixbuss c'est donné !
Ca devrait etre ca la news
Ca devrait etre ca la news
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
31
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Oui, effectivement à ce prix la c'est vraiment pas prise de tête!
D'autant plus si on connait pro tools, puisque c'est une base Ardour, qui est lui même un clone de protools... Précision importante mais pas rédhibitoire non plus.
Le routing est bien pensé, du forcément au parti pris de proposer une console de type analogique. Alors ça peut ne pas convenir à tout le monde, pour ma part j'aime mixer dedans, mais il est vrai que je connais bien protools mais pas que... Et puis ce n'est plus, comme ça pouvait l'être au début chez Ardour un clone quasi total, on va dire que c'est un protools like.
D'ailleurs, pour ceux qui souhaiterait se lancer dans le métier plus tard, sachant que PT est tout de même largement utilisé (Qu'on aime ou pas), passer par Ardour et ou Harrison Mixbus est une bonne idée (A ce prix la surtout), pour appréhender certaines habitudes propres à Pro tools que l'on retrouve ici. C'est juste une idée
Mais en réalité, Harisson Mixbus, pour l'audio puisque le midi est pour l'instant absent, peut très très bien se suffire à lui même! Loin de moi l'idée de le voir comme un palliatif (C'est juste que le métier a ses réalités...), c'est un outil très professionnel, et agréable, pour ma part, à utiliser
J'espère qu'on le trouvera plus largement, mais ça commence dans quelques studios (Les consoles Harrison y sont pour beaucoup, forcément, très haut de gamme... )
D'autant plus si on connait pro tools, puisque c'est une base Ardour, qui est lui même un clone de protools... Précision importante mais pas rédhibitoire non plus.
Le routing est bien pensé, du forcément au parti pris de proposer une console de type analogique. Alors ça peut ne pas convenir à tout le monde, pour ma part j'aime mixer dedans, mais il est vrai que je connais bien protools mais pas que...
Et puis ce n'est plus, comme ça pouvait l'être au début chez Ardour un clone quasi total, on va dire que c'est un protools like.D'ailleurs, pour ceux qui souhaiterait se lancer dans le métier plus tard, sachant que PT est tout de même largement utilisé (Qu'on aime ou pas), passer par Ardour et ou Harrison Mixbus est une bonne idée (A ce prix la surtout), pour appréhender certaines habitudes propres à Pro tools que l'on retrouve ici. C'est juste une idée
Mais en réalité, Harisson Mixbus, pour l'audio puisque le midi est pour l'instant absent, peut très très bien se suffire à lui même! Loin de moi l'idée de le voir comme un palliatif (C'est juste que le métier a ses réalités...), c'est un outil très professionnel, et agréable, pour ma part, à utiliser
J'espère qu'on le trouvera plus largement, mais ça commence dans quelques studios (Les consoles Harrison y sont pour beaucoup, forcément, très haut de gamme... )
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 17:32:31 ]
Anonyme
31
Excellente idée en effet, prendre Mixbus pour apprendre un protools like. pour ma part si Harrison continue à rajouter du plugin dedans je vais finir par lacher à peu pres tout pour ce soft. Surtout si Apple ne sort jamais de LogicX. En tous cas, clairement à 39 euros, il ne faut pas hésiter une seconde. je me demande meme à quel point je ne vais pas faire "la bascule arrière"' en prenant pour 3 sous un gros Mac pro d'occasion, mettre une bonne grosse carte d'occasion dedans ou une connexion vers une table de mixage numérique et pour un budget quasi minime (why not a G4 ?) miser sur Harrison Mixbus y compris en version PPC ?
genre de station 100% enregistrement audio pour 3 cts mais en béton armé, quitte à finaliser sur un mac book pro actuel avec des plugs ins toujours sous MH mais cette fois pour Snow Mac os X
genre de station 100% enregistrement audio pour 3 cts mais en béton armé, quitte à finaliser sur un mac book pro actuel avec des plugs ins toujours sous MH mais cette fois pour Snow Mac os X
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 17:52:26 ]
Anonyme
31
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
31
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
@ Neil Erua
Ardour est clairement un pro tools like revendiqué, assumé, et même autoproclamé Depuis le début...
il a évolué à part sur certains points, depuis sa genèse, mais l'ergonomie est très clairement restée pro tools like, il suffit de travailler dans les 2 softs 1/4 d'heure (Je suis gentil la) pour s'en rendre compte.
Je sais même pas si il y a un débat la dessus, voire un début de polémique, encore une fois c'est revendiqué comme tel. Enfin bref...
quand à l'analogique like (Si l'on puis dire), alors la le fait de copier le design d'une console analogique est pour le coup, et encore une fois, revendiquée par Harrison, et la on peut dire sans ironie aucune que ça se voit un peu non?
On ne parle même pas du son, mais de l'ergonomie.
De plus, et surtout, je ne parle pas ici non plus de la qualité d'Ardour dans mon post précédent, chacun est libre de se faire une opinion à ce sujet, mais j'avoue, j'aime bien HM. Mais plutôt de l'ébauche d'une idée, pour se familiariser à l'ergonomie de travail de pro tools à travers un pro tools like, à moindre cout, efficace et fonctionnel, Harrison mixbus via ardour (Qui se suffit à lui même je le répète). Parce que : qu'on aime ou pas protools, les mac etc... Il est une réalité parfois écrasante je le reconnais, que dans le métier ce sont deux (Parmis d'autres), outils très utilisés. Pour avoir une chance d'intégrer une structure qui permet d'en vivre, autant connaître les supports de travail les plus utilisés... La était le sens de cela, surtout si on peut le faire à ce tarif la, avec un soft de cette qualité. Mais j'insiste sur le fait que ce n'est qu'une idée, à laquelle personne n'a l'obligation d'adhérer
Très sincèrement quelqu'un qui connait bien Ardour, Harrison Mixbux, n'aura aucun mal à s'y retrouver dans pro tools...
Voila maintenant tout le monde ne veut (Ou ne peut), pas être professionnel de la musique, du son etc.. Et ce n'est pas discutable et c'est respectable aussi, mais bon si on veut y bosser un jour autant maitriser les outils les plus représentés.
@jazzride :
Logic et Harrison se marient très bien, en complément, il est même possible de les coupler via Jack Ca marche bien même si Je préfère bouncer en place (Lorsque il y a du midi dans le projet), et injecter l'audio dans HM (Comme sur PT), quand c'est nécessaire ou que je n'ai pas le choix
Ardour est clairement un pro tools like revendiqué, assumé, et même autoproclamé
Depuis le début... il a évolué à part sur certains points, depuis sa genèse, mais l'ergonomie est très clairement restée pro tools like, il suffit de travailler dans les 2 softs 1/4 d'heure (Je suis gentil la) pour s'en rendre compte.
Je sais même pas si il y a un débat la dessus, voire un début de polémique, encore une fois c'est revendiqué comme tel. Enfin bref...
quand à l'analogique like (Si l'on puis dire), alors la le fait de copier le design d'une console analogique est pour le coup, et encore une fois, revendiquée par Harrison, et la on peut dire sans ironie aucune que ça se voit un peu non?
On ne parle même pas du son, mais de l'ergonomie.De plus, et surtout, je ne parle pas ici non plus de la qualité d'Ardour dans mon post précédent, chacun est libre de se faire une opinion à ce sujet, mais j'avoue, j'aime bien HM. Mais plutôt de l'ébauche d'une idée, pour se familiariser à l'ergonomie de travail de pro tools à travers un pro tools like, à moindre cout, efficace et fonctionnel, Harrison mixbus via ardour (Qui se suffit à lui même je le répète). Parce que : qu'on aime ou pas protools, les mac etc... Il est une réalité parfois écrasante je le reconnais, que dans le métier ce sont deux (Parmis d'autres), outils très utilisés. Pour avoir une chance d'intégrer une structure qui permet d'en vivre, autant connaître les supports de travail les plus utilisés... La était le sens de cela, surtout si on peut le faire à ce tarif la, avec un soft de cette qualité. Mais j'insiste sur le fait que ce n'est qu'une idée, à laquelle personne n'a l'obligation d'adhérer
Très sincèrement quelqu'un qui connait bien Ardour, Harrison Mixbux, n'aura aucun mal à s'y retrouver dans pro tools...
Voila maintenant tout le monde ne veut (Ou ne peut), pas être professionnel de la musique, du son etc.. Et ce n'est pas discutable et c'est respectable aussi, mais bon si on veut y bosser un jour autant maitriser les outils les plus représentés.
@jazzride :
Logic et Harrison se marient très bien, en complément, il est même possible de les coupler via Jack
Ca marche bien même si Je préfère bouncer en place (Lorsque il y a du midi dans le projet), et injecter l'audio dans HM (Comme sur PT), quand c'est nécessaire ou que je n'ai pas le choix [ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 21:01:16 ]
Neil Erua
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Anonyme
731
Anonyme
31
Citation :
haha bonne idée, le week end prochain je tente de coupler Logic9 et Mixbus 2.3 Logic et Harrison se marient très bien, en complément, il est même possible de les coupler via Jack
Citation :
Les consoles Harrison y sont pour beaucoup, forcément, très haut de gamme.
Ah oui un rêve (irréalisable pour moi, étant amateur en plus, ca releve du délire total) sinon je suis tres intéressé depuis longtemps par leur interface linéage et depuis peu, par leur projet de surface de controle, ca ferait un bel ensemble
Pour un amateur c'est un peu le baton de Maréchal.Faut pas en plus oublier qu'on peut avoir une grosse station audionumérique à bas prix sous linux maintenant: Mixbus Harrison + tracktion + le clone de live en beta (de mémoire) bref tout ce qu'il faut pour un "low cost" (et tant mieux)
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 22:50:01 ]
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de jazzride :
Ah oui un rêve (irréalisable pour moi, étant amateur en plus, ca releve du délire total) sinon je suis tres intéressé depuis longtemps par leur interface linéage et depuis peu, par leur projet de surface de controle, ca ferait un bel ensemble
Faut pas en plus oublier qu'on peut avoir une grosse station audionumérique à bas prix sous linux maintenant: Mixbus Harrison + tracktion + le clone de live en beta (de mémoire) bref tout ce qu'il faut pour un "low cost" (et tant mieux)
Les consoles Harrison c'est vraiment top! J'espère que tu auras l'occasion d'en croiser. Maintenant Mixbus ne permet pas d'avoir une console Harrison dans l'ordinateur, ce serait trop beau à 39$!
. Mais il est vrai qu'à peu de frais, il est possible de se bâtir une station de travail cohérente.Pour le métier je bosse sous mac qui est tout de même la plate forme ultra majoritaire aussi, qu'on aime ou pas (J'aime). D'ailleurs c'est ce que je croise pratiquement à chaque fois (90% en étant gentil).
Mais j'apprécie bien Linux aussi, sur lequel j'ai passé des nuits à une époque... Mais bon ça n'a pas encore vraiment pris, wait and see... Et puis à la base mon job c'est la musique, on se perd vite dans ces dérives passionnantes!!! lol
D'ailleurs dans l'univers des jeux vidéos, montage aussi, il y a beaucoup de logiciels dédiés (Parfois pour un seul jeu), bâtis sous Unix...
Mais bon, c'est pas le sujet du post
En fait c'est le musicien qui a posté des presets gratuits pour Logic :
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/apple/Logic-Pro-9/forums/t.532964,mon-site-de-sons-gratuits-pour-logic-9.html
qui a réveillé mon esprit contributif
Sinon je poste peu, voire pas.Je me languis de voir ce que va donner Mixbus 3 avec le midi...
[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 23:28:27 ]
Anonyme
31
Citation :
bien évidemment Les consoles Harrison c'est vraiment top! J'espère que tu auras l'occasion d'en croiser. Maintenant Mixbus ne permet pas d'avoir une console Harrison dans l'ordinateur, ce serait trop beau à 39$! . Mais il est vrai qu'à peu de frais, il est possible de se bâtir une station de travail cohérente.
par contre du Harrison Lineage + surface de controle Harrison + Mixbus + UAD Harrison + plugins Harrison, ca doit deja donner quelque chose de cohérent, avec une RME ou encore mieux derriere. Je laisse tomber meme la petite table Harrison, 1r prix 8 000 dollars ( http://www.harrisonconsoles.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=68 ) et bien sur pas une vraie harrison 
(prix d'une maison)[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 04:46:50 ]
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Oui, c'est vrai. Pour l'audio (Et l'instant) mettre HM au coeur d'un studio est très envisageable. D'ailleurs il y a plein de possibilités de nos jours...
D'autant que contrairement à pas mal d'idées reçues, ceux qui gagnent leur vie avec la musique le son (Diplomatie non péjorative, car il y a pleins d'amateurs très éclairés), ne mettent pas à jour comme des morts de faim (Il y des surprises de taille parfois... En software, matos informatique... je ne parle pas des vieilles consoles analo par exemple, parce que c'est un autre trip, pour le coup, très recherchés par certains), et même chez de très (Très) grosses productions. Quand ça tourne, à part les mises à jour de versions, et pareillement pour le matos hardware, on évite de toucher. Après, il y a aussi le côté je tourne avec ce logiciel ou ce matos, parce qu'il marche bien et que j'ai une chance de le retrouver à peu près partout (Ce qui n'interdit pas les différences de sons etc...)... Et quelques autres choix plus exotiques en super structures
Tout ça pour dire que Mixbus, vu la qualité du développeur et de la boîte qui le développe, pourrait bien devenir un outsider intéressant, et se retrouver dans quelque prods ou musiciens qui "comptent" (J'ai pas trouvé d'autres termes désolé), quand on souhaite gagner sa vie avec. Ca commence un peu d'ailleurs, mais surtout chez les Anglo saxons.
Encore une fois, il y a chez les amateurs de très belles choses, ne pas prendre ce que je dis comme un jugement de valeur.
C'est donc pas un mauvais choix que le tien Jazzride!
J'ai pas testé les nouveaux plugs-ins par contre, mais ça m'intéresse d'avoir des avis aussi
D'autant que contrairement à pas mal d'idées reçues, ceux qui gagnent leur vie avec la musique le son (Diplomatie non péjorative, car il y a pleins d'amateurs très éclairés), ne mettent pas à jour comme des morts de faim (Il y des surprises de taille parfois... En software, matos informatique... je ne parle pas des vieilles consoles analo par exemple, parce que c'est un autre trip, pour le coup, très recherchés par certains), et même chez de très (Très) grosses productions. Quand ça tourne, à part les mises à jour de versions, et pareillement pour le matos hardware, on évite de toucher
. Après, il y a aussi le côté je tourne avec ce logiciel ou ce matos, parce qu'il marche bien et que j'ai une chance de le retrouver à peu près partout (Ce qui n'interdit pas les différences de sons etc...)... Et quelques autres choix plus exotiques en super structures Tout ça pour dire que Mixbus, vu la qualité du développeur et de la boîte qui le développe, pourrait bien devenir un outsider intéressant, et se retrouver dans quelque prods ou musiciens qui "comptent" (J'ai pas trouvé d'autres termes désolé), quand on souhaite gagner sa vie avec. Ca commence un peu d'ailleurs, mais surtout chez les Anglo saxons.
Encore une fois, il y a chez les amateurs de très belles choses, ne pas prendre ce que je dis comme un jugement de valeur.
C'est donc pas un mauvais choix que le tien Jazzride!
J'ai pas testé les nouveaux plugs-ins par contre, mais ça m'intéresse d'avoir des avis aussi
[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 14:30:47 ]
Mafoomafoo
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Hello,
C'est la découverte pour moi. Je viens de l'acheter ! Étant un adepte de PT et Logic, je compte bien passer mes prochaines 48h à tester et malmener ce soft. On verra bien s'il vaut mon PT !
C'est la découverte pour moi. Je viens de l'acheter ! Étant un adepte de PT et Logic, je compte bien passer mes prochaines 48h à tester et malmener ce soft. On verra bien s'il vaut mon PT
!Nak
[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 17:09:09 ]
Anonyme
31
En termes de fonctionnalités surement pas, en termes de musicalité, j'aimerais avoir ton avis, car pour ma part je suis assez emballé par MH.
Tu as des videos sur youtube par Harrison Consoles sur l'usage conjoint PT / Mixbus
Tu as des videos sur youtube par Harrison Consoles sur l'usage conjoint PT / Mixbus
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Au niveau de l'ergonomie tu ne seras pas dépaysé, comme on le disait avant, mais Jazzride à raison, (Surtout en midi forcément! Et sans ironie ), PT a tout de même plus de choix dans les fonctionnalités. Maintenant, on a jamais besoin de tout, et bien sur tout dépends de ce qu'on en fait
), PT a tout de même plus de choix dans les fonctionnalités. Maintenant, on a jamais besoin de tout, et bien sur tout dépends de ce qu'on en fait 
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
J'ai une question tout à fait innocente (si si pour de vrai):
Quel est l’intérêt d'utiliser MixBus pour le mixage au lieu de son séquenceur préféré.
J'ai cherché un peu sur le net et j'avoue que pour l'instant l'argumentaire trouvé m'a fait sourire.
Je vous conseil de voir la vidéo youtube "Reaper vs Mixbus" où l'argumentaire tient du vendeur de lessive
Donc y a t'il une réelle plus-value à utiliser Mixbus ?
Car c'est bien joli les offres 'no brainers' mais quand vous vous retrouver à installer une troisème cafetière dans votre cuisine parce que c'était une affaire...
J'ai une question tout à fait innocente
(si si pour de vrai):Quel est l’intérêt d'utiliser MixBus pour le mixage au lieu de son séquenceur préféré.
J'ai cherché un peu sur le net et j'avoue que pour l'instant l'argumentaire trouvé m'a fait sourire.
Je vous conseil de voir la vidéo youtube "Reaper vs Mixbus" où l'argumentaire tient du vendeur de lessive
Donc y a t'il une réelle plus-value à utiliser Mixbus ?
Car c'est bien joli les offres 'no brainers' mais quand vous vous retrouver à installer une troisème cafetière dans votre cuisine parce que c'était une affaire...
Dernière composition "Jean-Jacques"
Anonyme
31
ben quand tu aimes le café tu aimes le prendre dans ta nespresso mais aussi dans ta cafetière italienne qui le brule un peu.C'est toujours une cafetière mais c'est pas le meme gout.
pour ma part, complètement saturé des sons trop cliniques je cherche tout ce qui peut donner un peu d'ame; ca va du plugin a mixbus jusqu'à la table analo que je réinjecte dans ma motu (qui a un son plus chaud que ma rme) et franchement petit à petit ca commence à sonner bien bien comme j'aime Quand j'aurai les moyens j'investirai dans du gros analo jusqu'a la bande parce que mon trip c'est le jazz le blues le rock le vrai qui tache .
MH c'est un gros plugin pour moi et à 39 euros le gros plugin ca le fait
pour ma part, complètement saturé des sons trop cliniques je cherche tout ce qui peut donner un peu d'ame; ca va du plugin a mixbus jusqu'à la table analo que je réinjecte dans ma motu (qui a un son plus chaud que ma rme) et franchement petit à petit ca commence à sonner bien bien comme j'aime
Quand j'aurai les moyens j'investirai dans du gros analo jusqu'a la bande parce que mon trip c'est le jazz le blues le rock le vrai qui tache .MH c'est un gros plugin pour moi et à 39 euros le gros plugin ca le fait
[ Dernière édition du message le 01/06/2013 à 17:13:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte