Image Line FL Studio 10.5 Beta

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/04/2012 à 10:51:10

Image Line propose aux utilisateurs de FL Studio de tester la beta 10.5 du séquenceur.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 17/04/2012 à 14:32:07

FL Studio a la sauce Ableton Live.

0

xxoioxx

asterix1967

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 17/04/2012 à 20:42:01

yes boite à tout faire... mais pour ma part bcp trop foirefouille à utiliser

0

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 17/04/2012 à 21:43:46

LE probleme de FL studio c'est de vouloir faire tout en meme temps.

J'adore de DAW,on peut sortir du tres bon son comme avec n'importe qu'elle autre DAW et il possede des petite options en plus,notament niveau personalisation ,mais je trouve que a force d'en rajouter a chaque MAJ et chaque version ils devrait plutot revoir l'interface.

J'ai peur que au final tout soit brouillon,meme si je trouve le lancement des clips a la Ableton bien venu!
N'oublions pas le prix de FL studio.A ce prix on peut vraiment tout faire,(compo,live,et maintenant lancement de clip),meme si bien sur il le fait un peut moins rapidement que les autre car il regroupe tout en meme temps.

Malgrés tout image line fait toujours évoluer son produit et Fl studio est loin d'avoir dit son dernier mot!

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

dragus

319

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 17/04/2012 à 22:19:46

J'aimerais bien pouvoir tester ça mais malheureusement la compatibilité mac n'est pas prévu (peut être qu'elle n'est simplement pas voulu :???:

)

0

http://soundcloud.com/tipsy-sub

http://www.jamendo.com/fr/album/74123

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 17/04/2012 à 22:40:14

Pareil pour moi, dragus. Apparemment ils avaient commencer un "portage" pour Mac OS en collaboration avec Codeweavers mais je ne sais pas ou s'en n'est !

0

xxoioxx

asterix1967

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 17/04/2012 à 23:02:59

je pense qu'ils sont bloqués car leur base de programmation est trop ancienne

il devrait réécrire dans un language portable et compatible OS...

mais c'est une montagne de travail...

0

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 17/04/2012 à 23:24:15

Sa c'est un truc que je comprend pas, pour la plus par des utilisation quotidienne, le publique est PC, mais en si qui concerne la MAO, Les utilisateur Mac représente une bonne partie du marché et si on en crois certaines statistiques la Pomme progresse un petit peut plus chaque année.

Quand on est développeur de logiciel et que l'on vas commencé le développement d'un soft, le vrais premier chois que l'on a à faire est celui du langage, pour que celuis-ci ne nous limita pas a l’avenir dans les fonctionnalité et que les soft soit facilement portable sur d'autre plateforme (Celons la clientèle visé et l'utilité du soft.).

Donc Il avais fumer quoi le jour ou ils on décidé d’adopté un langage réfractaire Mac. Ils perds un sacré marché maintenant car, faire revenir un utilisateur Mac sur PC, c'est pas gagner surtout pour une utilisation pro et multimédia.

0

xxoioxx

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 18/04/2012 à 00:04:14

Tout simplement que peut être,mac a une image plus "professionnel" de la MAO alors que le PC (qui est bien plus rependu dans les familles) a une image plus "grand public".Je trouve que Fl studio (malgré le fait que j'adore de DAW et que les possibilité soit vraiment énorme)est plus orienté "grand public".

Combien de personnes possédant déjà logic et compagnie sur mac serait prêt a passer a Fl studio?
Peut être que les couts de développement ne serait pas rentable.

Mais comme tu le dit xxoioxx,mac progresse et peut être qu'il le sortiront enfin pour les utilisateur mac qui c'est...En tout cas,ils ont déjà sortit leur version mobile sur iphone/ipad...Peut être un moyen aussi de tester le marché.

Apres faut dire que si ils doivent réécrire tout le code de A a Z(vu le code assez ancien),ca coute du temps et de l'argent!

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 18/04/2012 à 00:29:11

Citation de : Whiterabbit06

Tout simplement que peut être,mac a une image plus "professionnel" de la MAO alors que le PC (qui est bien plus rependu dans les familles) a une image plus "grand public".Je trouve que Fl studio (malgré le fait que j'adore de DAW et que les possibilité soit vraiment énorme)est plus orienté "grand public".

Ta peut être bien raison, mais c'est un chois regrettable, pour nous du moins.

0

xxoioxx

Anonyme

3467

11 Posté le 19/04/2012 à 00:55:41

Hors sujet :

FL sous Mac, c'est une option à laquelle image Line a toujours répondu non, alors pourquoi relancer ce débat ?

intéressant ce mode performance live, ceci dit, j'ai mon petit système midi qui me permet de zapper d'une piste midi à l'autre après un bar start.

cette nouvelle version a l'air de ne pas consommer plus...

0

Fayah

46

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 19/04/2012 à 01:39:12

Il y une bêta disponible pour la version Mac. J'ai trouver ça sur un autre forum:

Citation :

Citation de: M.Y DJ le Avril 17, 2012, 19:45:10
D' ailleurs Toi qui est 1 interlocuteur privilégié, ils en sont où du portage FL sur MAC OS ? (pourtant déclaré comme impossible depuis des années, l' an dernier ils cherchaient des BT pour la version "in a customized Crossover wrapper")

effectivement, malgré tout les démentis, la version mac existe bel et bien, elle est même déjà la! Si t'as une version legale de FL ton serial est aussi valide sur la beta mac, que je me suis empressé d'installer chez un très bon pote...

Et ça tourne! Moins bien que sur un windows 7 64 propre, mais ça tourne!

La version finale est pas prète du tout à mon avis, car y'a beaucoup d'optimisations à faire (notamment graphiques, la conversion ASIO/CoreAudio est pas dégueu, mais l'affichage se traine grave), ensuite il faut faire un wrapper de fou pour gérer les plugins (car ils comptent bien gérer un max de vst windows dans FL OSX), et plein de choses qui m'echappent...

Pas pour tout de suite, mais en très très bonne voie Sourire mon pote à recupéré des vieux projets FL qu'il avait fait sur mon PC et les as collés dans son mac, il pouvait les ouvrir et ça tournait (il a du monter la latence, mais bon, normal)

0

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

13 Posté le 19/04/2012 à 01:56:35

Citation de : Fayah

Il y une bêta disponible pour la version Mac. J'ai trouver ça sur un autre forum:

Citation :

Citation de: M.Y DJ le Avril 17, 2012, 19:45:10
D' ailleurs Toi qui est 1 interlocuteur privilégié, ils en sont où du portage FL sur MAC OS ? (pourtant déclaré comme impossible depuis des années, l' an dernier ils cherchaient des BT pour la version "in a customized Crossover wrapper&quot

effectivement, malgré tout les démentis, la version mac existe bel et bien, elle est même déjà la! Si t'as une version legale de FL ton serial est aussi valide sur la beta mac, que je me suis empressé d'installer chez un très bon pote...

Et ça tourne! Moins bien que sur un windows 7 64 propre, mais ça tourne!

La version finale est pas prète du tout à mon avis, car y'a beaucoup d'optimisations à faire (notamment graphiques, la conversion ASIO/CoreAudio est pas dégueu, mais l'affichage se traine grave), ensuite il faut faire un wrapper de fou pour gérer les plugins (car ils comptent bien gérer un max de vst windows dans FL OSX), et plein de choses qui m'echappent...

Pas pour tout de suite, mais en très très bonne voie Sourire mon pote à recupéré des vieux projets FL qu'il avait fait sur mon PC et les as collés dans son mac, il pouvait les ouvrir et ça tournait (il a du monter la latence, mais bon, normal)

Et bien voila pourquoi on relance le débat, sobotonoj.

0

xxoioxx

Anonyme

3467

14 Posté le 19/04/2012 à 11:39:19

Hors sujet :

le gars parle de boot camp. mais sur le site d'image line il n'est nulle part fait mention d'une version mac, en version finale ou même bêta.

time will tell.

0

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 19/04/2012 à 12:46:33

Va voir la news par ICI et suit les commentaire.

0

xxoioxx

Anonyme

3467

16 Posté le 19/04/2012 à 13:20:02

Ah ben mince alors ! j'avais loupé cette info, merci xxoioxx !

0

xxoioxx

2275

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

17 Posté le 19/04/2012 à 13:26:12

pas de quoi

0

xxoioxx

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

18 Posté le 20/04/2012 à 00:40:06

Bon alors je vient de tester la beta 10.5 de FL studio!

Le mode Performance est pas mal,mais on est quand meme loins de l'ergonomie d'un Live...Normal me direz vous.

Le 1er problème déjà ,c'est que l'apc 40 est ....a l'envers ou plutôt tournée d'un quart.Sous live les pads de l'apc sont correctement aligné a ce que l'on voit,ici vu que les piste ne sont pas en hauteur mais en largeur..bah...c'est galère pour prendre ses marques.On voit bien que ca n'as pas été pensé pour ,mais plutôt adapté pour.

Les piste de mute-solo ne sont pas assigné de base,en gros a part les pads et les potards ça marche pas vraiment a 100% comme live.

Un peut déçu donc...

Malgré tout j'imagine que en s'y penchant longtemps dessus il est possible de faire de jolie chose.Mais on est encore loin de l'ergonomie d'un live qui as été pensé justement pour ca.

Bref le mode performance de FL studio c'est bien mais ca reste encore pour moi qu'une option en plus.Pour faire mes lives je reste (en tout cas pour l'instant) sous Live.

Malgré tout on peut quand même reconnaitre l'audace d'image line d'avoir incorporé ceci dans FL studio.Bientôt un contrôleur dédié FL studio? :8)

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 20/04/2012 à 17:23:47

Moui il existe une version Mac OS X de FL Studio...dans une bouteille Crossover. VST Windows obligatoires, latence plus élevée donc peu d'intérêt.

Le développement de FL a commencé il y a 15 ans, donc non Image-Line n'a pas pensé au Mac qui était anecdotique à ce moment. les années 90 c'est la période noire pour Apple.

je tiens à rappeler que FL en lui-même (en dehors de certains plugins) est developpé par une seule personne qui s'appelle Didier Gambrin ou "gol".

Image-Line n'est pas Steinberg, la team complète ne doit pas excéder 20 personnes avec en tout 3 développeurs il me semble.

Difficile de comparer le mode performance de FL à Live, l'APC 40 a été conçu pour Live, c'est là toute la différence.

Je ne partage pas trop la vue de Whiterabbit06 sur l'intuitivité par contre. Je connais FL depuis 2004 et j'ai toujours trouvé qu'il était extrêmement facile de composer avec quand on fait des musiques orientées "électro" bien sûr, pas pour du classique, ce n'est pas le but. La plupart des gens avec qui j'ai échangé dans le milieu de la musique sont d'accord avec ça. Le piano roll est encore inégalé niveau vitesse d'exécution pour moi.

C'est pas tellement qu'il est "grand public", c'est qu'il a un côté ludique qu'on ne retrouve pas sur beaucoup de séquenceurs, souvent austères. Du coup, même un personne non initiée peut s'y retrouver assez facilement. J'ai commencé la MAO avec ce logiciel et je m'en suis très vite sorti.

Et sinon, je n'évolue pas dans ce milieu mais j'ai vu pas mal de vidéos de types dans le hip hop qui utilisent FL pour faire leurs morceaux et qui mixent ensuite dans Logic.

0

[ Dernière édition du message le 20/04/2012 à 17:27:11 ]

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 20/04/2012 à 17:44:29

Citation :

Difficile de comparer le mode performance de FL à Live, l'APC 40 a été conçu pour Live, c'est là toute la différence.

Oui parfaitement,c'etait juste pour preciser car en voyant les videos on pourrait croire que TOUT a eté integré a 100% comme live..ce qui n'est pas le cas.

Citation :

Je ne partage pas trop la vue de Whiterabbit06 sur l'intuitivité

Je parle uniquement du mode performance.
FL studio en lui meme est tres infuitif je suis d'accord.

Citation :

C'est pas tellement qu'il est "grand public", c'est qu'il a un côté ludique qu'on ne retrouve pas sur beaucoup de séquenceurs, souvent austères.

+1

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 20/04/2012 à 17:45:13 ]

Anonyme

3467

21 Posté le 20/04/2012 à 19:04:24

je ne connais pas ableton, en quoi le mode performance de fl et le mode live d'abelton se distinguent, et en quoi l'un est meilleur que l'autre ?

0

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

22 Posté le 20/04/2012 à 20:24:00

Okay merci pour les précisions par rapport à la vue que tu portes sur le logiciel mister Whiterabbit.

Globalement le développement de FL va dans le bon sens je trouve.

0

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 20/04/2012 à 21:08:38

Citation de sobotonoj :

je ne connais pas ableton, en quoi le mode performance de fl et le mode live d'abelton se distinguent, et en quoi l'un est meilleur que l'autre ?

Faut vraiment que tu l'essaye car te dire ca comme ca... :bravo:

C'est en quelque sorte un FL studio uniquement basé sur le mode live.Tu imagine bien toutes les options,subtilité d'un logiciel fait pour ca.
D'ailleur le mode arrangement est ...bof..En tout cas je ne compose pas dessus ca c'est clair :bravo:

Citation :

Globalement le développement de FL va dans le bon sens je trouve.

JE trouve perso que image line devrait fait une synthese de tout ce qu'il ont ajouté a FL studio et tout remettre a plat sur une nouvelle interface tout en gardant la flexibilité et tout le charme qui fait de FL studio une tres bon DAW!
Apres c'est peut etre le fait que j'aime bien que tout soit bien rangé etc,mais j'ai peur que a force d'en mettre trop ,tout se retrouve dans des menus,sous menus etc..

IL ne faudrait pas que FL studio devienne un reaper!!! :lol:

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 20/04/2012 à 21:09:53 ]

triple sub

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

24 Posté le 05/08/2012 à 08:50:29

Citation de Whiterabbit06 :

IL ne faudrait pas que FL studio devienne un reaper!!!

flippant la vision..http://64.19.142.13/img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif

0

diablomephisto

985

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 15/08/2012 à 17:50:28

Je suis en train de tester fruity loops, et il y a un truc que je capte pas.
Quand on agrandit un pattern, et qu'il fait par exemple 8 pas ou +, les programmeurs aurait pas pu mettre des chiffres au dessus pour qu'on puisse s'y retrouver?? Parce que quand on fait un pattern de 16 X 4 pas, bah pour s'y retrouver visuellement c'est un peu galère. Alors que franchement c'est pas compliqué de mettre un chiffre par "mesures" ou tout les 4 pas ....
Je vais chercher dans les options si il y a quelques chose qui correspond, mais si il y a pas, c'est vraiment très très très con je trouve pour un logiciel de cette envergure.

0

http://soundcloud.com/oleksander

https://www.youtube.com/watch?v=awKaR0Ue1rI

réactions à la news Image Line FL Studio 10.5 Beta