< Retour vers Mackie Tracktion 2

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/11

Mackie Tracktion 2

Séquenceur généraliste de la marque Mackie appartenant à la série Tracktion

Remplacé par Tracktion Software Corporation Waveform Pro 12.5.

6 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 6 6

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 88 88

Actu 3 3

Tutoriels 1 1

Question oui ou non

5 réponses
4 participants
557 vues
1 follower

NeSty neSs

1505

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/01/2005 à 17:47:29

Esqu' il consommera plus de cpu que cubase sx 2 .
-
-
-
(Car mon pc : 2 vsti et reason ...........: crac-crac-cric :???:

criiiiiiiic- :((

crouc- cro

uikndskmls-- :((

--------dsd :x:

--s-d --

sgf.) reset. :?:

NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com

jamesdo

348

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 24/01/2005 à 19:34:05

Ça veut rien dire ta question ... tout dépend de ce que tu utilises plugin, audio/midi, ... Tracktion 1.x est très léger (bien plus que Cubase), pour le 2.0 je pense qu'on va rester dans une configuration très optimisée, mais tout dépend de ta configuration et surtout des plugins que tu utilises.

More informations (at) http://www.jamesdo.com

NeSty neSs

1505

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 24/01/2005 à 20:18:01

"Ça veut rien dire ta question "
-
-
-
-
avec le meme nombre de plug vsti et fx sur chaques hotes (cubase et tracktion)

ca me parait clair , c sur que si je met 15 vst sur tracktion et 1 sur cubase, cubase utilisera - de cpu, mais bon, ss rancune ....

NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 25/01/2005 à 13:08:02

Moi je dis... oui ou non!

Effectivement Traktion (version 1.6 en tout cas) est bcp moins gourmand que des gros séquenceurs comme Cubase. Donc pour des appli identiques, Traktion réclame logiquement une config bcp - musclée.
En même tps, Jamesdo n'a pas tord : certains plugins peuvent horriblement foutre le bazard sur une config, même performante et stable... voire même bouffer 10x plus de ressource que le séquenceur lui-même....

jamesdo

348

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 26/01/2005 à 11:34:26

Compare les besoins en ressource d'un logiciel aussi complexe qu'un séquenceur c'est très dure. Tracktion aura une tendance à être plus léger, mais rien de garanti avec par example, le nouveau moteur audio 64bits/192khz.

Perso, j'utilise surtout Tracktion avec Reason en rewire. Dans ce cas c'est extrêment plus léger (sans plugin, juste de l'enregistrement), avec les plugs, tout dépend des plug. Certain, comme wave ou TC Works sont tellement gourmand que dès que tu en as plusieurs, le gain de performance est moindre.

L'avantage premier de Tracktion c'est son interface et ses innovation (moteur 64bit, gestion des plug, rack, ...)

More informations (at) http://www.jamesdo.com