Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Séquenceur généraliste
Mackie Tracktion 2
Mackie Tracktion 2
(6)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels

Argus du Mackie Tracktion 2

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Tracktion 2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Question oui ou non

  • 5 réponses
  • 4 participants
  • 668 vues
  • 1 follower
Question oui ou non
#1
Esqu' il consommera plus de cpu que cubase sx 2 .
-
-
-
(Car mon pc : 2 vsti et reason ...........: crac-crac-cric :???: criiiiiiiic- :(( crouc- cro :( uikndskmls-- :(( --------dsd :x: --s-d -- :furieux: sgf.) reset. :?: :?: :?: :?:
-
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
signaler
#2
Ça veut rien dire ta question ... tout dépend de ce que tu utilises plugin, audio/midi, ... Tracktion 1.x est très léger (bien plus que Cubase), pour le 2.0 je pense qu'on va rester dans une configuration très optimisée, mais tout dépend de ta configuration et surtout des plugins que tu utilises.
More informations (at) http://www.jamesdo.com
signaler
#3
"Ça veut rien dire ta question "
-
-
-
-
avec le meme nombre de plug vsti et fx sur chaques hotes (cubase et tracktion)

ca me parait clair , c sur que si je met 15 vst sur tracktion et 1 sur cubase, cubase utilisera - de cpu, mais bon, ss rancune ....
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
signaler
#4
Moi je dis... oui ou non!

Effectivement Traktion (version 1.6 en tout cas) est bcp moins gourmand que des gros séquenceurs comme Cubase. Donc pour des appli identiques, Traktion réclame logiquement une config bcp - musclée.
En même tps, Jamesdo n'a pas tord : certains plugins peuvent horriblement foutre le bazard sur une config, même performante et stable... voire même bouffer 10x plus de ressource que le séquenceur lui-même....
signaler
#5
Compare les besoins en ressource d'un logiciel aussi complexe qu'un séquenceur c'est très dure. Tracktion aura une tendance à être plus léger, mais rien de garanti avec par example, le nouveau moteur audio 64bits/192khz.

Perso, j'utilise surtout Tracktion avec Reason en rewire. Dans ce cas c'est extrêment plus léger (sans plugin, juste de l'enregistrement), avec les plugs, tout dépend des plug. Certain, comme wave ou TC Works sont tellement gourmand que dès que tu en as plusieurs, le gain de performance est moindre.

L'avantage premier de Tracktion c'est son interface et ses innovation (moteur 64bit, gestion des plug, rack, ...)
More informations (at) http://www.jamesdo.com
signaler
#6
Et pourquoi plutot attendre la démo pour avoir une réponse ?
enfin moi je dis ça....

Dernière composition "Jean-Jacques"

signaler