Processeur en difficulté avec mon sequenceur
- 47 réponses
- 10 participants
- 3 881 vues
- 9 followers
Anonyme
15125
Sujet de la discussion Posté le 06/02/2009 à 13:11:19Processeur en difficulté avec mon sequenceur
Si un ou des utilisateurs de Tracktion 3 qui touche(nt) en informatique pouvai(en)t m'aider…
J'aimerais comparer la consommation de mon processeur à celle des autres utilisateurs lors de l'éxécution du logiciel.
En effet, j'ai un problème de craquements à la lecture de mon premier projet en cours, lesquels craquements coïncident systématiquement et très exactement avec une brusque montée visible de la barre bleue qui sert de témoin à l'utilisation du processeur en bas à droite de la fenêtre T3 (et j'ai encore les voix à enregistrer… qu'est-ce que ça sera après!... ).
Etant donné que c'est la consommation processeur qui est impactée par mon problème, j'ai envie tout de suite d'exclure ma carte son interne Juli@ comme possible fautive. Ai-je tort ou pas en raisonnant comme ça .
Dans le gestionnaire des tâches Windows, quelles natures de valeur dois-je fournir pour que l'on puisse vraiment chercher dans la bonne direction? Mémoire utilisée, % utilisation CPU, noyau?...
Toute aide sera la bienvenue
J'aimerais comparer la consommation de mon processeur à celle des autres utilisateurs lors de l'éxécution du logiciel.
En effet, j'ai un problème de craquements à la lecture de mon premier projet en cours, lesquels craquements coïncident systématiquement et très exactement avec une brusque montée visible de la barre bleue qui sert de témoin à l'utilisation du processeur en bas à droite de la fenêtre T3 (et j'ai encore les voix à enregistrer… qu'est-ce que ça sera après!... ).
Etant donné que c'est la consommation processeur qui est impactée par mon problème, j'ai envie tout de suite d'exclure ma carte son interne Juli@ comme possible fautive. Ai-je tort ou pas en raisonnant comme ça .
Dans le gestionnaire des tâches Windows, quelles natures de valeur dois-je fournir pour que l'on puisse vraiment chercher dans la bonne direction? Mémoire utilisée, % utilisation CPU, noyau?...
Toute aide sera la bienvenue
Anonyme
15125
11 Posté le 17/02/2010 à 15:55:55
... seul fgrillet se sert de T3?... pas d'autres condidats à un diagnostic comparatif, "desfois"?
Anonyme
15125
12 Posté le 20/02/2010 à 18:51:18
2 utilisateurs de T3 sur la planète AF... tu m'étonnnes qu'on parle pas de "succès" quand on cause de séquenceur .
fgrillet
1509
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 20/02/2010 à 20:04:53
et quand tu dis "tu m'étonnes", tu parles à moi
En fait, je suis passé sur T3 par obligation car T2 ne semble plus compatible avec OS 10.5 (et à fortiori OS 10.6). Personnellement, je préfère l'ancienne version.
En fait, je suis passé sur T3 par obligation car T2 ne semble plus compatible avec OS 10.5 (et à fortiori OS 10.6). Personnellement, je préfère l'ancienne version.
eric_h
774
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 20/02/2010 à 20:16:32
...ou bien des ex-utilisateurs de Tracktion qui comme moi sont allé voir ailleurs étant donné que Mackie à abandonné son produit avec 0 mises à jours et un support inexistant depuis presque un an et demi....
J'aimais beaucoup Tracktion mais vu l'attitude de Mackie pour moi c'est terminé.
J'aimais beaucoup Tracktion mais vu l'attitude de Mackie pour moi c'est terminé.
Anonyme
15125
15 Posté le 20/02/2010 à 20:23:52
Dommage! A la base, un excellent produit, j'en suis sûr, même si je ne sais pas tout de tous les autres séquenceurs.
Peut-être pas assez rentable, ou trop bien pour son prix. Parce qu'en parlant de prix, on me pousse vers Cubase, mais là bonjour les fafiots
Peut-être pas assez rentable, ou trop bien pour son prix. Parce qu'en parlant de prix, on me pousse vers Cubase, mais là bonjour les fafiots
fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 21/02/2010 à 17:20:03
Moi je n'ai jamais eu ce genre de soucis avec tracktion, tout a toujours été souple et efficace. Je ne sais pas à quoi ça peut être lié. Je l'utilise sous Windows 7, au lancement il prend 70Mo (et 0% ou 1% processeur), puis 90Mo si je charge la démo Candy Bullet. Avec cette démo chargée, en mode End to End, le CPU tourne à 5% en moyenne sur un Quad Core à 3Ghz.
C'est vrai que c'est une honte que Mackie n'ait pas plus soutenu ce produit, qui était vraiment prometteur à mon sens. Je ne sais pas s'il est officiellement abandonné, mais pas de news depuis plus d'un an, ça sent pas bon. Cubase ne fait pas rêver, je ne saurais pas trop vers quoi me tourner. Bon, en ce moment je fais pas trop de musique, donc rien en presse.
C'est vrai que c'est une honte que Mackie n'ait pas plus soutenu ce produit, qui était vraiment prometteur à mon sens. Je ne sais pas s'il est officiellement abandonné, mais pas de news depuis plus d'un an, ça sent pas bon. Cubase ne fait pas rêver, je ne saurais pas trop vers quoi me tourner. Bon, en ce moment je fais pas trop de musique, donc rien en presse.
eric_h
774
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 21/02/2010 à 17:32:30
Moi perso je suis passé sous Sonar.
Mon magasin a accepté de me faire le crossgrade depuis Tracktion et j'ai donc touché la version 8.5 Producer Edition à 280€.
C'est sûr c'est pas donné mais si c'est le prix à payer pour avoir un soft pro avec un vrai support...
Ca m'a fait un peu peur à prendre en main au départ mais finalement c'est pas si difficile et les possibilités sont énormes.
Bon par contre ca tourne que sous Windows (mais au moins ca le fait bien!).
Mon magasin a accepté de me faire le crossgrade depuis Tracktion et j'ai donc touché la version 8.5 Producer Edition à 280€.
C'est sûr c'est pas donné mais si c'est le prix à payer pour avoir un soft pro avec un vrai support...
Ca m'a fait un peu peur à prendre en main au départ mais finalement c'est pas si difficile et les possibilités sont énormes.
Bon par contre ca tourne que sous Windows (mais au moins ca le fait bien!).
fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 21/02/2010 à 17:46:08
Dans le genre cheap mais apparemment bien puissant, il y a Reaper peut-être. Sonar, ça a l'air un cran au-dessus quand même, bien plus pro.
tomyaz
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 10/03/2010 à 21:56:46
Hello
Je suis resté à Tracktion 2 mais les dossiers de pistes me tentent bien. Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur. Pour info il esty à 49$ aux US en version boîte, c'est donné.
A+
Yaz
Je suis resté à Tracktion 2 mais les dossiers de pistes me tentent bien. Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur. Pour info il esty à 49$ aux US en version boîte, c'est donné.
A+
Yaz
Anonyme
15125
20 Posté le 10/03/2010 à 22:53:07
Tiens Tomyaz, tu remontes mon thread bien à propos, je trouve.
Lassé des avatars de mon T3, je suis en train de ripper sur Cubase 4, éclairé en cela par les conseils d'un pratiquant de longue date (une vingtaine d'années, débutée à l'époque d'Atari). Qu'est-ce qui m'a décidé? Deux choses:
Un test in vivo:
J'ai récupéré de mon dernier crash de T3 (enfin juste AVANT le crash de T3) 12 pistes en wav, que j'ai insérées telles quelles dans un projet T3 (sans leur appliquer le moindre effet) et auxquelles j'ai rajouté une piste midi pour éxécuter le Vsti MTron de Gforce. J'ai fait exactement la même chose sous Cubase 4.
Verdict de la charge CPU dans le gestionnaire de tâches Windows? Sous T3, CPU sollicité jusqu'à 22% et ne descendant jamais sous 7 à 8%. Sous Cubase 4, CPU sollicité jusqu'à 4 à 5%, mais oscillant le plus souvent entre 0 et 2%.
Bref, T3 es KO debout!
Le forum Tracktion de Mackie.com
Il faut être anglophone, langue de Shakespeare ou plutôt de l'oncleTom oblige, mais c'est riche d'enseignements. Alors ok, on parle plus volontiers des trains qui sont en retard que de ceux qui sont à l'heure. N'empêche, le forum Tracktion sur le site de Mackie reflète le sentiment général: Super logiciel sur le papier, mal finalisé, sans aucun suivi de la part du constructeur, avec un sav inexistant, une politique de retour tout simplement zappée.
Mackie vous a bien mis? Dites merci!
Leur politique de communication est à chier. A part un bout de thread immédiatement verrouillé (pour éviter la controverse?) rédigé façon langue de bois, rien à tirer de ces gens-là. Aucun perspective pour les utilisateurs ACHETEURS d'espérer ni amélioration, ni upgrade vers une autre version qui ferait oublier les défauts de la 3, a fortiori avec des aménagements commerciaux (ex: ouais, on n'a pas été bons... prouvez que vous avez acheté plein pot une version officielle de notre daube, et vous ne paierez qu'un tout petit ticket d'entrée vers une version enfin fiable et 100% exploitable).
Bref, je ne sais pas ce que valait T2, mais T3 figure comme la grosse arnaque du moment!
Alors tu demandes "Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur"? Je vais te faire la réponse qu'a faite l'un des ricains sur le forum dont je parlais, et je te la traduis direct en français aussi fidèlement que possible par rapport à l'esprit de son propos, pour que tu n'aies pas à faire d'effort pour bien en saisir la portée:
"je n'ai même pas imaginé refourguer ce logiciel sur ebay ou ailleurs, parce que je ne me vois pas faire du fric en refilant à quiconque une m***de pareille".
En toute objectivité, s'il était possible que T3 offre son ergonomie, sa facilité de lecture et d'utilisation AVEC les performances de Cubase, amha la concurrence serait anéantie... mais au fait, j'entends parler de plus en plus de Repear... se pourrait-il que ce soit lui, la réponse à mon voeu?
Lassé des avatars de mon T3, je suis en train de ripper sur Cubase 4, éclairé en cela par les conseils d'un pratiquant de longue date (une vingtaine d'années, débutée à l'époque d'Atari). Qu'est-ce qui m'a décidé? Deux choses:
Un test in vivo:
J'ai récupéré de mon dernier crash de T3 (enfin juste AVANT le crash de T3) 12 pistes en wav, que j'ai insérées telles quelles dans un projet T3 (sans leur appliquer le moindre effet) et auxquelles j'ai rajouté une piste midi pour éxécuter le Vsti MTron de Gforce. J'ai fait exactement la même chose sous Cubase 4.
Verdict de la charge CPU dans le gestionnaire de tâches Windows? Sous T3, CPU sollicité jusqu'à 22% et ne descendant jamais sous 7 à 8%. Sous Cubase 4, CPU sollicité jusqu'à 4 à 5%, mais oscillant le plus souvent entre 0 et 2%.
Bref, T3 es KO debout!
Le forum Tracktion de Mackie.com
Il faut être anglophone, langue de Shakespeare ou plutôt de l'oncleTom oblige, mais c'est riche d'enseignements. Alors ok, on parle plus volontiers des trains qui sont en retard que de ceux qui sont à l'heure. N'empêche, le forum Tracktion sur le site de Mackie reflète le sentiment général: Super logiciel sur le papier, mal finalisé, sans aucun suivi de la part du constructeur, avec un sav inexistant, une politique de retour tout simplement zappée.
Mackie vous a bien mis? Dites merci!
Leur politique de communication est à chier. A part un bout de thread immédiatement verrouillé (pour éviter la controverse?) rédigé façon langue de bois, rien à tirer de ces gens-là. Aucun perspective pour les utilisateurs ACHETEURS d'espérer ni amélioration, ni upgrade vers une autre version qui ferait oublier les défauts de la 3, a fortiori avec des aménagements commerciaux (ex: ouais, on n'a pas été bons... prouvez que vous avez acheté plein pot une version officielle de notre daube, et vous ne paierez qu'un tout petit ticket d'entrée vers une version enfin fiable et 100% exploitable).
Bref, je ne sais pas ce que valait T2, mais T3 figure comme la grosse arnaque du moment!
Alors tu demandes "Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur"? Je vais te faire la réponse qu'a faite l'un des ricains sur le forum dont je parlais, et je te la traduis direct en français aussi fidèlement que possible par rapport à l'esprit de son propos, pour que tu n'aies pas à faire d'effort pour bien en saisir la portée:
"je n'ai même pas imaginé refourguer ce logiciel sur ebay ou ailleurs, parce que je ne me vois pas faire du fric en refilant à quiconque une m***de pareille".
En toute objectivité, s'il était possible que T3 offre son ergonomie, sa facilité de lecture et d'utilisation AVEC les performances de Cubase, amha la concurrence serait anéantie... mais au fait, j'entends parler de plus en plus de Repear... se pourrait-il que ce soit lui, la réponse à mon voeu?
[ Dernière édition du message le 10/03/2010 à 22:56:36 ]
- < Liste des sujets
- Charte