Processeur en difficulté avec mon sequenceur
- 47 réponses
- 10 participants
- 4 060 vues
- 9 followers
Anonyme
15125
Si un ou des utilisateurs de Tracktion 3 qui touche(nt) en informatique pouvai(en)t m'aider… 
J'aimerais comparer la consommation de mon processeur à celle des autres utilisateurs lors de l'éxécution du logiciel.
En effet, j'ai un problème de craquements à la lecture de mon premier projet en cours, lesquels craquements coïncident systématiquement et très exactement avec une brusque montée visible de la barre bleue qui sert de témoin à l'utilisation du processeur en bas à droite de la fenêtre T3 (et j'ai encore les voix à enregistrer… qu'est-ce que ça sera après!...
).
Etant donné que c'est la consommation processeur qui est impactée par mon problème, j'ai envie tout de suite d'exclure ma carte son interne Juli@ comme possible fautive. Ai-je tort ou pas en raisonnant comme ça
.
Dans le gestionnaire des tâches Windows, quelles natures de valeur dois-je fournir pour que l'on puisse vraiment chercher dans la bonne direction? Mémoire utilisée, % utilisation CPU, noyau?...
Toute aide sera la bienvenue
J'aimerais comparer la consommation de mon processeur à celle des autres utilisateurs lors de l'éxécution du logiciel.
En effet, j'ai un problème de craquements à la lecture de mon premier projet en cours, lesquels craquements coïncident systématiquement et très exactement avec une brusque montée visible de la barre bleue qui sert de témoin à l'utilisation du processeur en bas à droite de la fenêtre T3 (et j'ai encore les voix à enregistrer… qu'est-ce que ça sera après!...
).Etant donné que c'est la consommation processeur qui est impactée par mon problème, j'ai envie tout de suite d'exclure ma carte son interne Juli@ comme possible fautive. Ai-je tort ou pas en raisonnant comme ça
.Dans le gestionnaire des tâches Windows, quelles natures de valeur dois-je fournir pour que l'on puisse vraiment chercher dans la bonne direction? Mémoire utilisée, % utilisation CPU, noyau?...
Toute aide sera la bienvenue
- 1
- 2
Anonyme
15125
Paraît que vous étiez des milliers à vouloir me répondre, et puis bêtement hier est arrivée la grande panne d'Audiofanzine 
Si un utilisateur de Tracktion 3 traîne dans le coin, merci
fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
15125
Merci de t'être intéressé à la question, l'ami 
.
Je tâche d'être aussi complet que possible, à savoir:
1/ La latence. Si tu parles de celle choisi dans Tracktion (pas des paramètres de la carte son), je suis à 11.6 ms (512 échantillons, 44100 Hz). Si je suis trop bas, tu me conseillerais de passer à 5.8 ms (pour 88200 Hz)?
La gourmandise de mes effets, de ce que j'en sais (suite de VST Kajaerus), elle n'est pas considérable. Par contre, j'ai organisé mes prises en pistes répertoires (par exemple pour la rythmique guitare, deux passées dans une troisième qui renvoie sur une quatrième à qui j'applique les effets; est-ce que ça impose trop de travail au proc, parce que c'est quand même rudement commode de ne pas mettre autant de "filtres" qu'il y a de pistes?).
2/ Le mode priorité haute temps réèl: J'ai beau chercher, où se trouve ce paramètre? Il ne m'a pas sauté aux yeux (je manque peut-être d'acuité visuelle
)
3/ Ce poste informatique est dédié home studio. A chaque cession, il est physiquement coupé du réseau domestique auquel il appartient, et donc aussi d'internet, et non seulement mon Kaspersky Internet Security est inactivé, mais en plus je le ferme. En théorie, rien là dedans ne devrait venir perturber le fonctionnement du proc. Par ailleurs, pour assurer le coup, je n'ai rien de superficiel comme un joli fond d'écran ou je-ne-sais quel écran de veille: que de l'indispensable, pas de superflu.
4/ Le freeze des pistes, Comme rien ne l'indiquait dans le mode d'emploi, je viens de le localiser grâce à ta suggestion. Juste une question: c'est réversible, j'espère. A quel moment geler une ou des pistes (dès qu'on considère que l'une d'elles est bonne à conserver?).
Par ailleurs, j'ai une question complémentaire. Je vois que l'installation a désigné mon disque "C" (celui des logiciels) comme support des fichiers temporaires. Est-ce que je gagnerais quelque chose à les localiser sur le HD grosse capacité ("D" chez moi) sur lequel sont stockés les VST, plug-ins et fichiers définitifs (la question est peut-être idiote, mais trop tard... je l'ai posée
)
.Je tâche d'être aussi complet que possible, à savoir:
1/ La latence. Si tu parles de celle choisi dans Tracktion (pas des paramètres de la carte son), je suis à 11.6 ms (512 échantillons, 44100 Hz). Si je suis trop bas, tu me conseillerais de passer à 5.8 ms (pour 88200 Hz)?
La gourmandise de mes effets, de ce que j'en sais (suite de VST Kajaerus), elle n'est pas considérable. Par contre, j'ai organisé mes prises en pistes répertoires (par exemple pour la rythmique guitare, deux passées dans une troisième qui renvoie sur une quatrième à qui j'applique les effets; est-ce que ça impose trop de travail au proc, parce que c'est quand même rudement commode de ne pas mettre autant de "filtres" qu'il y a de pistes?).
2/ Le mode priorité haute temps réèl: J'ai beau chercher, où se trouve ce paramètre? Il ne m'a pas sauté aux yeux (je manque peut-être d'acuité visuelle
)3/ Ce poste informatique est dédié home studio. A chaque cession, il est physiquement coupé du réseau domestique auquel il appartient, et donc aussi d'internet, et non seulement mon Kaspersky Internet Security est inactivé, mais en plus je le ferme. En théorie, rien là dedans ne devrait venir perturber le fonctionnement du proc. Par ailleurs, pour assurer le coup, je n'ai rien de superficiel comme un joli fond d'écran ou je-ne-sais quel écran de veille: que de l'indispensable, pas de superflu.
4/ Le freeze des pistes, Comme rien ne l'indiquait dans le mode d'emploi, je viens de le localiser grâce à ta suggestion. Juste une question: c'est réversible, j'espère. A quel moment geler une ou des pistes (dès qu'on considère que l'une d'elles est bonne à conserver?).
Par ailleurs, j'ai une question complémentaire. Je vois que l'installation a désigné mon disque "C" (celui des logiciels) comme support des fichiers temporaires. Est-ce que je gagnerais quelque chose à les localiser sur le HD grosse capacité ("D" chez moi) sur lequel sont stockés les VST, plug-ins et fichiers définitifs (la question est peut-être idiote, mais trop tard... je l'ai posée
)fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Alors, pour la latence : si ça craque à 11ms à 44100, tu restes à 44100 et tu augmentes le nombre de samples. Tu peux les doubler et voir ce que ça donne, déjà. Passer à 22ms c'est pas la mort.
Ensuite, la priorité temps réel, c'est dans Settings/Audio, tu as une option "Use realtime priority mode".
Pour le freeze des pistes, oui c'est réversible
L'utilisation qui me paraît la plus logique est la suivante : en enregistrement, il faut baisser la latence au minimum et donc mettre peu d'effets sur les pistes. Au fur et à mesure des prises, quand un groupe d'instruments est bon, tu peux te permettre de freezer. Ensuite, lors du mixage, tu augmentes la latence, et tu peux défreezer, ajouter plus d'effets, etc.
Voilà, je suis pas un pro du son mais j'espère que ça va t'aider.
Ensuite, la priorité temps réel, c'est dans Settings/Audio, tu as une option "Use realtime priority mode".
Pour le freeze des pistes, oui c'est réversible
L'utilisation qui me paraît la plus logique est la suivante : en enregistrement, il faut baisser la latence au minimum et donc mettre peu d'effets sur les pistes. Au fur et à mesure des prises, quand un groupe d'instruments est bon, tu peux te permettre de freezer. Ensuite, lors du mixage, tu augmentes la latence, et tu peux défreezer, ajouter plus d'effets, etc.
Voilà, je suis pas un pro du son mais j'espère que ça va t'aider.
Anonyme
15125
Un an après (hé oui, le temps passe à une vitesse), je relance mon sujet.
Et pour cause! Je viens de perdre 100% du travail effectué dans l'année écoulée autour de T3. Un album de 7 morceaux purement et simplement volatilisé, alors que je finalisais le 7ème et dernier, et que j'allais attaquer sérieusement tout la partie "mixage-au-poil-de-cul-près" de l'ensemble.
Les conditions de ce delete total? Depuis quelques temps, les défauts constatés voilà un an sur T3, et au sujet desquels j'avais jugé utile d'ouvrir ce thead, s'étaient considérablement accrus.
Un exemple? L'image est floue, et la vidéo pas très longue, mais c'est édifiant:
Devant cette catastrophe annoncée (je passe sur les plantages absolus du pc, souris et claviers morts dès que le proc à grimpé jusqu'aux 100% d'occupation, les boucles de sons inarrêtables, les resets à répétition, etc), j'ai exporté en extrême urgence mes 6 projets finis et le 7ème en cours. Sauf que la sauvegarde s'est transformée en delete.
La faute soit à mon PC (W XP, ou HDD, ou les deux, ou autre chose), ou à T3 qui n'a pas mené l'export jusqu'à son terme. Seuls les répertoires de chaque morceau subsistent sur mon disque de données ("exporté, importé, enregistré, rendu") mais ils sont désespérément vides.
Pour anticiper la dernière remarque de fred806, oui j'avais l'habitude de n'enregistrer QUE sur des pistes précédemment gelées; toute autre configuration pour essayer d'enregistrer rendant le travail impossible.
NB: sur la video, il s'agit d'un projet composé de 10 pistes d'instrus en wav, SANS AUCUN PLUGIN OU VST appliqué dessus: de la lecture toute conne, pure et bête. T3 est pourtant à la ramasse (audible jusque dans le son).
En vue de remonter tout ça, j'essaye bien sûr de sérier les problèmes/explications possibles les uns après les autres, et mon regard se tourne forcément sur T3.
Alors vos expériences me seraient bien utiles (imaginez, perdre un an de boulot!
)
Par exemple, tout connement, lorsque vous ouvrez T3 sans rien faire dessus (pas encore de sélection de projet ni de lecture de quoi que ce soit), à combien monte le processus "tracktion.exe" dans votre gestionnaire de tâche? Moi, il est incapable de descendre en dessous de 86.000 Ko, soit le double du premier processus qui le suit immédiatement.
Je précise: PC dissocié du monde des vivants: pas d'internet, pas d'antivirus, que dalle tout seul dans son coin.
Ensuite, en créant un nouveau projet, par exemple à partir du modèle "Full Rock Prog" (incluant quelques routages de pistes un peu particuliers, des send et return) et sans mettre le moindre son dedans (la feuille T3 vierge, telle quelle), le processus ne descend jamais sous 92.000 ko.
- Est-ce que MON T3 est, pour une raison que j'ignore, plus gourmand que les vôtres?
- Est-ce que je peux soupçonner MON T3 d'être porteur d'un bug? (déjà, installé par défaut dans les répertoires prédéfinis par l'installation du logiciel, mon T3 s'éteint tout seul si j'ai le malheur de lui demander d'incorporer ses propres loops dans un projet: je clique sur n'importe quel loop proposé, et c'est comme si je faisais un "fichier-quitter" sans passer par la case "voulez-vous sauvegarder les modifications?").
Pour comparer ce qui est comparable, ma configuration de T3 est:
E-to-E désactivé
Freq: 44100 Hz
Latence: 256 échantillons - 5,8 ms (1)
Vos retours me permettraient de faire un semblant de diagnostic peut-être, en tout cas une vraie comparaison, et s'ils ne me permettront pas de récupérer un an d'enregistrements, j'en aurais au moins le coeur net sur la santé de mon séquenceur.
Un an d'écriture, de composition et d'enregistrements passés dans l'au-delà, je digère mal. Ne pas comprendre POURQUOI, c'est carrément insupportable!
(1) Edit: 256 echantillons et 5 ms c'est pour info, mais 512 échantillons et 12 ms, ça ne change rien à la charge du proc, hein, tout juste les craquements moins nombreux ou plus discrets.
Et pour cause! Je viens de perdre 100% du travail effectué dans l'année écoulée autour de T3. Un album de 7 morceaux purement et simplement volatilisé, alors que je finalisais le 7ème et dernier, et que j'allais attaquer sérieusement tout la partie "mixage-au-poil-de-cul-près" de l'ensemble.
Les conditions de ce delete total? Depuis quelques temps, les défauts constatés voilà un an sur T3, et au sujet desquels j'avais jugé utile d'ouvrir ce thead, s'étaient considérablement accrus.
Un exemple? L'image est floue, et la vidéo pas très longue, mais c'est édifiant:
Devant cette catastrophe annoncée (je passe sur les plantages absolus du pc, souris et claviers morts dès que le proc à grimpé jusqu'aux 100% d'occupation, les boucles de sons inarrêtables, les resets à répétition, etc), j'ai exporté en extrême urgence mes 6 projets finis et le 7ème en cours. Sauf que la sauvegarde s'est transformée en delete.
La faute soit à mon PC (W XP, ou HDD, ou les deux, ou autre chose), ou à T3 qui n'a pas mené l'export jusqu'à son terme. Seuls les répertoires de chaque morceau subsistent sur mon disque de données ("exporté, importé, enregistré, rendu") mais ils sont désespérément vides.
Pour anticiper la dernière remarque de fred806, oui j'avais l'habitude de n'enregistrer QUE sur des pistes précédemment gelées; toute autre configuration pour essayer d'enregistrer rendant le travail impossible.
NB: sur la video, il s'agit d'un projet composé de 10 pistes d'instrus en wav, SANS AUCUN PLUGIN OU VST appliqué dessus: de la lecture toute conne, pure et bête. T3 est pourtant à la ramasse (audible jusque dans le son).
En vue de remonter tout ça, j'essaye bien sûr de sérier les problèmes/explications possibles les uns après les autres, et mon regard se tourne forcément sur T3.
Alors vos expériences me seraient bien utiles (imaginez, perdre un an de boulot!
)Par exemple, tout connement, lorsque vous ouvrez T3 sans rien faire dessus (pas encore de sélection de projet ni de lecture de quoi que ce soit), à combien monte le processus "tracktion.exe" dans votre gestionnaire de tâche? Moi, il est incapable de descendre en dessous de 86.000 Ko, soit le double du premier processus qui le suit immédiatement.
Je précise: PC dissocié du monde des vivants: pas d'internet, pas d'antivirus, que dalle tout seul dans son coin.
Ensuite, en créant un nouveau projet, par exemple à partir du modèle "Full Rock Prog" (incluant quelques routages de pistes un peu particuliers, des send et return) et sans mettre le moindre son dedans (la feuille T3 vierge, telle quelle), le processus ne descend jamais sous 92.000 ko.
- Est-ce que MON T3 est, pour une raison que j'ignore, plus gourmand que les vôtres?
- Est-ce que je peux soupçonner MON T3 d'être porteur d'un bug? (déjà, installé par défaut dans les répertoires prédéfinis par l'installation du logiciel, mon T3 s'éteint tout seul si j'ai le malheur de lui demander d'incorporer ses propres loops dans un projet: je clique sur n'importe quel loop proposé, et c'est comme si je faisais un "fichier-quitter" sans passer par la case "voulez-vous sauvegarder les modifications?").
Pour comparer ce qui est comparable, ma configuration de T3 est:
E-to-E désactivé
Freq: 44100 Hz
Latence: 256 échantillons - 5,8 ms (1)
Vos retours me permettraient de faire un semblant de diagnostic peut-être, en tout cas une vraie comparaison, et s'ils ne me permettront pas de récupérer un an d'enregistrements, j'en aurais au moins le coeur net sur la santé de mon séquenceur.
Un an d'écriture, de composition et d'enregistrements passés dans l'au-delà, je digère mal. Ne pas comprendre POURQUOI, c'est carrément insupportable!
http://monsite.orange.fr/ykar-mes-gifs/images/1-picture8.gif
(1) Edit: 256 echantillons et 5 ms c'est pour info, mais 512 échantillons et 12 ms, ça ne change rien à la charge du proc, hein, tout juste les craquements moins nombreux ou plus discrets.
[ Dernière édition du message le 13/02/2010 à 20:56:17 ]
fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
15125
Merci fgrillet.
Par accès successifs et irréguliers, ma barre de proc dans T3 touche allègrement les 100%, et vire d'un beau bleu pronfond à un rouge pétant et criard, presque vulgaire... mais moins que tous les hurlements que j'ai poussés quand j'ai constaté le désastre
.
Par accès successifs et irréguliers, ma barre de proc dans T3 touche allègrement les 100%, et vire d'un beau bleu pronfond à un rouge pétant et criard, presque vulgaire... mais moins que tous les hurlements que j'ai poussés quand j'ai constaté le désastre
.fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Comme je disposes de plusieurs licences de Tracktion 3, je vais voir si je peux l'installer sur un mon HP du bureau (DX2300 Intel Core Duo 2 GHz dépourvu de Firewire mais avec de 2 Go de RAM tout de même ). En tout cas, sur le Mac, je n'ai jamais observé de telles variations de la barre du processeur. Comme tu possèdes deux licences également, n'aurais-tu pas moyen de tester sur une autre machine pour constater si ce défaut persiste ?
). En tout cas, sur le Mac, je n'ai jamais observé de telles variations de la barre du processeur. Comme tu possèdes deux licences également, n'aurais-tu pas moyen de tester sur une autre machine pour constater si ce défaut persiste ?Anonyme
15125
Disons que je n'ai sous la main aucun matériel de performances/caractéristiques semblables à mon poste dédié H.S. alors la comparaison ne serait pas forcément parlante
Anonyme
15125
... seul fgrillet se sert de T3?... pas d'autres condidats à un diagnostic comparatif, "desfois"?Anonyme
15125
2 utilisateurs de T3 sur la planète AF... tu m'étonnnes qu'on parle pas de "succès" quand on cause de séquenceur .fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
et quand tu dis "tu m'étonnes", tu parles à moi 
En fait, je suis passé sur T3 par obligation car T2 ne semble plus compatible avec OS 10.5 (et à fortiori OS 10.6). Personnellement, je préfère l'ancienne version.
En fait, je suis passé sur T3 par obligation car T2 ne semble plus compatible avec OS 10.5 (et à fortiori OS 10.6). Personnellement, je préfère l'ancienne version.
eric_h
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
15125
Dommage! A la base, un excellent produit, j'en suis sûr, même si je ne sais pas tout de tous les autres séquenceurs.
Peut-être pas assez rentable, ou trop bien pour son prix. Parce qu'en parlant de prix, on me pousse vers Cubase, mais là bonjour les fafiots 
Peut-être pas assez rentable, ou trop bien pour son prix. Parce qu'en parlant de prix, on me pousse vers Cubase, mais là
bonjour les fafiots fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
eric_h
826
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
fred806
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
tomyaz
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
15125
Tiens Tomyaz, tu remontes mon thread bien à propos, je trouve.
Lassé des avatars de mon T3, je suis en train de ripper sur Cubase 4, éclairé en cela par les conseils d'un pratiquant de longue date (une vingtaine d'années, débutée à l'époque d'Atari). Qu'est-ce qui m'a décidé? Deux choses:
Un test in vivo:
J'ai récupéré de mon dernier crash de T3 (enfin juste AVANT le crash de T3) 12 pistes en wav, que j'ai insérées telles quelles dans un projet T3 (sans leur appliquer le moindre effet) et auxquelles j'ai rajouté une piste midi pour éxécuter le Vsti MTron de Gforce. J'ai fait exactement la même chose sous Cubase 4.
Verdict de la charge CPU dans le gestionnaire de tâches Windows? Sous T3, CPU sollicité jusqu'à 22% et ne descendant jamais sous 7 à 8%. Sous Cubase 4, CPU sollicité jusqu'à 4 à 5%, mais oscillant le plus souvent entre 0 et 2%.
Bref, T3 es KO debout!
Le forum Tracktion de Mackie.com
Il faut être anglophone, langue de Shakespeare ou plutôt de l'oncleTom oblige, mais c'est riche d'enseignements. Alors ok, on parle plus volontiers des trains qui sont en retard que de ceux qui sont à l'heure. N'empêche, le forum Tracktion sur le site de Mackie reflète le sentiment général: Super logiciel sur le papier, mal finalisé, sans aucun suivi de la part du constructeur, avec un sav inexistant, une politique de retour tout simplement zappée.
Mackie vous a bien mis? Dites merci!
Leur politique de communication est à chier. A part un bout de thread immédiatement verrouillé (pour éviter la controverse?) rédigé façon langue de bois, rien à tirer de ces gens-là. Aucun perspective pour les utilisateurs ACHETEURS d'espérer ni amélioration, ni upgrade vers une autre version qui ferait oublier les défauts de la 3, a fortiori avec des aménagements commerciaux (ex: ouais, on n'a pas été bons... prouvez que vous avez acheté plein pot une version officielle de notre daube, et vous ne paierez qu'un tout petit ticket d'entrée vers une version enfin fiable et 100% exploitable).
Bref, je ne sais pas ce que valait T2, mais T3 figure comme la grosse arnaque du moment!
Alors tu demandes "Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur"? Je vais te faire la réponse qu'a faite l'un des ricains sur le forum dont je parlais, et je te la traduis direct en français aussi fidèlement que possible par rapport à l'esprit de son propos, pour que tu n'aies pas à faire d'effort pour bien en saisir la portée:
"je n'ai même pas imaginé refourguer ce logiciel sur ebay ou ailleurs, parce que je ne me vois pas faire du fric en refilant à quiconque une m***de pareille".
En toute objectivité, s'il était possible que T3 offre son ergonomie, sa facilité de lecture et d'utilisation AVEC les performances de Cubase, amha la concurrence serait anéantie... mais au fait, j'entends parler de plus en plus de Repear... se pourrait-il que ce soit lui, la réponse à mon voeu?
Lassé des avatars de mon T3, je suis en train de ripper sur Cubase 4, éclairé en cela par les conseils d'un pratiquant de longue date (une vingtaine d'années, débutée à l'époque d'Atari). Qu'est-ce qui m'a décidé? Deux choses:
Un test in vivo:J'ai récupéré de mon dernier crash de T3 (enfin juste AVANT le crash de T3) 12 pistes en wav, que j'ai insérées telles quelles dans un projet T3 (sans leur appliquer le moindre effet) et auxquelles j'ai rajouté une piste midi pour éxécuter le Vsti MTron de Gforce. J'ai fait exactement la même chose sous Cubase 4.
Verdict de la charge CPU dans le gestionnaire de tâches Windows? Sous T3, CPU sollicité jusqu'à 22% et ne descendant jamais sous 7 à 8%. Sous Cubase 4, CPU sollicité jusqu'à 4 à 5%, mais oscillant le plus souvent entre 0 et 2%.
Bref, T3 es KO debout!
Le forum Tracktion de Mackie.comIl faut être anglophone, langue de Shakespeare ou plutôt de l'oncleTom oblige, mais c'est riche d'enseignements. Alors ok, on parle plus volontiers des trains qui sont en retard que de ceux qui sont à l'heure. N'empêche, le forum Tracktion sur le site de Mackie reflète le sentiment général: Super logiciel sur le papier, mal finalisé, sans aucun suivi de la part du constructeur, avec un sav inexistant, une politique de retour tout simplement zappée.
Mackie vous a bien mis? Dites merci!
Leur politique de communication est à chier. A part un bout de thread immédiatement verrouillé (pour éviter la controverse?) rédigé façon langue de bois, rien à tirer de ces gens-là. Aucun perspective pour les utilisateurs ACHETEURS d'espérer ni amélioration, ni upgrade vers une autre version qui ferait oublier les défauts de la 3, a fortiori avec des aménagements commerciaux (ex: ouais, on n'a pas été bons... prouvez que vous avez acheté plein pot une version officielle de notre daube, et vous ne paierez qu'un tout petit ticket d'entrée vers une version enfin fiable et 100% exploitable).
Bref, je ne sais pas ce que valait T2, mais T3 figure comme la grosse arnaque du moment!
Alors tu demandes "Si kkun vend sa licence de T3 à un prix raisonnable je suis preneur"? Je vais te faire la réponse qu'a faite l'un des ricains sur le forum dont je parlais, et je te la traduis direct en français aussi fidèlement que possible par rapport à l'esprit de son propos, pour que tu n'aies pas à faire d'effort pour bien en saisir la portée:
"je n'ai même pas imaginé refourguer ce logiciel sur ebay ou ailleurs, parce que je ne me vois pas faire du fric en refilant à quiconque une m***de pareille".
En toute objectivité, s'il était possible que T3 offre son ergonomie, sa facilité de lecture et d'utilisation AVEC les performances de Cubase, amha la concurrence serait anéantie... mais au fait, j'entends parler de plus en plus de Repear... se pourrait-il que ce soit lui, la réponse à mon voeu?
[ Dernière édition du message le 10/03/2010 à 22:56:36 ]
tomyaz
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
15125
fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Comme je l'ai déjà écrit, je suis passé sur T3 par obligation car T2 ne semble pas compatible avec Snow Leopard. Après quelques test un peu plus poussés (j'avais laissé un peu de côté le montage ces temps-ci), j'ai également des plantages (pas trop mais quand même 
) et surtout, une gestion du panoramique assez étrange avec des pistes qui passent sans raison tout à gauche (bonjour l'équilibre !).
Par contre, les VST Mackie semblent plus complets mais à quoi bon si le résultat n'est pas fiable. Franchement, je regrette mon bon vieux T2 archi simple à utiliser et qui ne plantait pas (je n'utilise pas le midi).
Je ne connais pas Reaper mais, dès que j'aurai un peu de temps, je vais me pencher sur StudioOne.
) et surtout, une gestion du panoramique assez étrange avec des pistes qui passent sans raison tout à gauche (bonjour l'équilibre !).Par contre, les VST Mackie semblent plus complets mais à quoi bon si le résultat n'est pas fiable. Franchement, je regrette mon bon vieux T2 archi simple à utiliser et qui ne plantait pas (je n'utilise pas le midi).
Je ne connais pas Reaper mais, dès que j'aurai un peu de temps, je vais me pencher sur StudioOne.
Anonyme
15125
Moi, je dirais Reaper, parce que Studio One, désolé, mais c'est mécaniquement "essuyage de plâtres", puisque ça vient de sortir, et les clients betâ-testeurs sur des produits payants, ça commence à suffire (suivez mon regard en direction de Mackie... 
)
)vincislex
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2