Processeur en difficulté avec mon sequenceur
- 47 réponses
- 10 participants
- 3 878 vues
- 9 followers
Anonyme
J'aimerais comparer la consommation de mon processeur à celle des autres utilisateurs lors de l'éxécution du logiciel.
En effet, j'ai un problème de craquements à la lecture de mon premier projet en cours, lesquels craquements coïncident systématiquement et très exactement avec une brusque montée visible de la barre bleue qui sert de témoin à l'utilisation du processeur en bas à droite de la fenêtre T3 (et j'ai encore les voix à enregistrer… qu'est-ce que ça sera après!... ).
Etant donné que c'est la consommation processeur qui est impactée par mon problème, j'ai envie tout de suite d'exclure ma carte son interne Juli@ comme possible fautive. Ai-je tort ou pas en raisonnant comme ça .
Dans le gestionnaire des tâches Windows, quelles natures de valeur dois-je fournir pour que l'on puisse vraiment chercher dans la bonne direction? Mémoire utilisée, % utilisation CPU, noyau?...
Toute aide sera la bienvenue
tomyaz
En fait il n'est plus dispo à la vente en France. Playback l'avait mais c'est fini.
Aux US, il est dispo sur Amazon à 50 $, c'est du destockage.
Anonyme
[ Dernière édition du message le 12/03/2010 à 15:40:39 ]
vincislex
Yep ! Faut bien reconnaître que Mackie se fout bien de notre G... Pas un mot, pas une seule réaction sur l'abandon de fait de Tracktion.
C'est dommage, bien sûr... mais la concurrence est rude et j'imagine bien qu'ils n'ont pas les même budgets que chez Protools, Cubase ou Live (voir plus loin).
Bref on se retrouve tous le bec dans l'eau...
J'ai pris un peu de temps à me documenter, mais grâce aux démos de Ableton LIVE je peux vous dire que je vais m'empresser d'aller acheter ma boîte de Live INTRO à 99€...
1. L'interface épurée et colorée de Live fait un peu penser à Tracktion.
2. Un seul écran avec des zones "switchables" est aussi un "rappel" de Tracktion
3. La conception "jouer/enregistrer" des clips à chaud pour construire petit à petit son morceau est ce que j'ai vu de plus "révolutionnaire" en DAW... et ce sans arrêter la musique... On peut vraiment jouer "live" d'où le nom...
4. Vu les nombreux utilisateurs, le prix des versions "full", vu Akai et Novation qui dédient de interfaces à Ableton... c'est pas demain la veille que Live sera abandonné.
Bref vous l'aurez compris, malgré les belles qualités de Tracktion, allez voir ailleurs... Moi j'ai choisi Live...
It's happening now, not tomorrow
Pquenin
Concernant Live, j'ai lu récemment que la dernière version était extrêmement buggée et que la grogne était de mise chez les utilisateurs de Live.
Peut-être devrais-tu t'inscrire sur leur forum et prendre la température avant de te jeter à l'eau.
Quant à Tracktion, certes il est abandonné mais il fonctionne (sur Windows du moins).
Pour ma part je suis passé à Mulab mais je vais sans doute abandonner la monde des VSTs et passer à Record+Reason.
vincislex
C'est possible ! Mais trop tard, j'ai acheté Live Intro version box à 99€ (avec les 7Go de sons en +)... Et je dois dire que je suis comblé, là.
J'ai pas eu, jusqu'à présent, de problème... et pourtant j'ai une vieille config (un vieil iMac 17').
Je pense que la version 8 de Live est une grosse évolution et qu'il est logique qu'il y ait quelques bugs... Et ce que j'ai lu aussi c'est que le passage de la version 7 à la version 8 pose certains problèmes... mais comme je pars de rien...
Perso, même si j'étais très content de Tracktion, je ne veux plus revivre le scandaleux mépris de l'abandon de la part de Mackie...
Au moins avec un ténor style Live, j'suis à peu près sûr que j'vais pas me faire avoir...
Gros avantage aussi pour Ableton. Les démos complètes à installer. T'es sûr que ça tourne sur ta config avant d'acheter... J'ai donc acheter en pleine connaissance de cause.
Un gros bémol à tous les autres... soit tu trouves une version crackée, soit en bundle avec un truc que tu achètes, ou tu douilles une licence tout ça pour remarquer qeu soit ta config est trop juste ou que le soft ne te plait pas...
Faut pas oublier qu'il faut prendre le temps de maîtriser son outil avant de pouvoir s'amuser avec... que ça prend du temps, alors, autant choisir un outil avec lequel on se sent bien... C'était d'ailleurs aussi une qualité de Tracktion... la démo à tester à son aise... un prix abordable...
J'pigerai jamais les marketeux... à force de verrouiller leurs softs, ils encouragent le piratage... C'est vrai, non ? Perso, j'ai jamais aimé les "cracks", les rares essais que j'ai fait ont tous +/- plantés ou étaent incomplets... bref, j'préfère acheter ma licence
It's happening now, not tomorrow
Moskau
Juste mon témoignage sur Tracktion, avis particulier qui n'engage bien sûr que moi et mes goûts, puisque nos séquenceurs sont un peu nos deuxièmes épouses virtuelles,...
Bref, j'adore Tracktion et j'ai toujours eu un bol monstre, puisque je n'ai quasi jamais eu de bugs, pour une utilisation essentiellement VST / + un peu d'audio. Plusieurs machines, plusieurs versions successives de tracktion et toujours mon séquenceur de prédilection, malgré quelques infidélités passagères vite regrettées.
Je ne pense pas être trop casanier en disant que l'arrêt de son développement/support ne me dérange pas, ni l'absence de nouveautés.
Tracktion est comme un vieux grenier où j'aime composer, je ne me verrai pas ailleurs
Anonyme
Content pour toi Moskau. Il faut bien qu'il y ait un satisfait par ci par là qui fasse part de son vécu.
Petit retour d'expérience après 4 mois de Cubase: pistes blindées à mort, des effets VST et VSTi en veux-tu en voilà, travail systématique sur chacune en spacialisation et en Eq, et mon processeur est à la limite de sommeil permanent tellement il est peu sollicité.
Avec T3 (que je n'ai pas désinstallé), j'ouvre un projet, je n'ai encore rien enregistré dedans et je crée 5 pistes sans un son à sortir, rien qu'en mettant dans chacune un filtre EQ le proc est déjà à 10%.
La seule raison pour laquelle j'ai gardé T3, c'est que je passe dedans mes morceaux créés en wav et mp3 sous Cubase pour les passer à la moulinette de la masterisation (me souviens plus le nom du filtre correspondant) qui offre vraiment un rapport résultat/facilité d'emploi très sympa (dans l'optique d'un simple amateur qui ambitionne juste de donner un truc agréable à écouter avec la patate qui va bien).
[ Dernière édition du message le 16/07/2010 à 16:59:08 ]
Noname111
Noname111
"La seule raison pour laquelle j'ai gardé T3, c'est que je passe dedans mes morceaux créés en wav et mp3 sous Cubase pour les passer à la moulinette de la masterisation (me souviens plus le nom du filtre correspondant)" : Final Mix...(par contre je le trouve moyen)
Viva la musica !!
[ Dernière édition du message le 16/07/2010 à 18:57:43 ]
Anonyme
Tout à fait d'accord pour le côté 100% intuitif du logiciel: mon premier morceau, je l'ai fait sans ouvrir aucune doc ni regarder les vidéos fournies; c'est APRES que j'ai fouillé.
Super logiciel aussi question interface utilisateur: tout sous la main en un seul écran et zou!... sauf qu'il faut que ça tourne pour exploiter tous ces atouts... mon expérience, elle a présidé à ce thread, donc de ce côté là, que de la haine, hélas.
Je ne doute pas qu'on trouve mieux que Final Mix, et je suis d'ailleurs preneur pour la même chose en mieux et gratuite (logique, je l'ai dans T3 sans surcoût... et mieux payant, je suis sûr qu'il y des offres inombrables), mais disons qu'il n'est pas mauvais du tout, qu'il est facile et intuitif (comme son logiciel hôte ), et ne sape pas mes morceaux.
- < Liste des sujets
- Charte