Cubase SE oui, non ?

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/12/2004 à 17:34:25

Salut les amis, je suis un adepte de FL Studio mais ceci dit, il n'est pas toujours très ergonomique. Serait-ce une bonne idée que d'investir dans Cubase SE. Il y a l'option tracktion free mais ma foi, je trouve ce dernier léger niveau édition midi. Qu'en pensez-vous ?

Merci

Incognito

Anonyme

521397

26 Posté le 08/12/2004 à 15:45:20

On en est a la 1.29 en pas beta, 1.30b en beta (avec quelques nouveautés sympa ;) ). tu peux poser toutes les questions que tu veux, tu verras, ce'st loin d'etre prise de tete, et ça peut etre un tres bon complement pour un sequenceur, vu que energyxt peut aussi etre vst/vsti dans un autre hote (et synchronisé, s'il te plait!)

0

Anonyme

521397

27 Posté le 08/12/2004 à 15:55:08

Hors sujet : en voilà un de content, sur de m'avoir tiré des pattes du grand escogriffe capitaliste

ouf on va respirer.
Attendons zillou ... et tant qu'on y est, vous auriez pas d'autres séq completement inutiles à conseiller, je fais le plein :lol:

Profitez c'est le Ddl de Noel

0

zill

1590

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

28 Posté le 08/12/2004 à 15:55:39

Citation : A l'arrivée, ce que je veux, c'est faire de la musique sans trop me prendre la tête !

c'est clair
perso, je pense faire un retour sur ce genre d'engin dédié->

au moins je me baladerai avec, pour enregistrer un peu partout ,c'est pret à fonctioner dès que tu met sur "on" et j'opterai pour le travail sur Pc seulement en Phase finale.

Des zicos gavé par leur l'ordi, j'en vois de plus en plus autour de moi :??:

0

Le Blog | Les Notes agiles

Anonyme

521397

29 Posté le 08/12/2004 à 16:00:54

Cest pas bête çà>>>>

0

Anonyme

521397

30 Posté le 08/12/2004 à 16:18:55

Belle bete :oo:

oui le soft pour la phase finale je suis assez d'accord , de toute façon, arrivez vous par ex (avec cubase se histoire de rester ds le sujet :clin:

) à enreg en live un orchestre en multipiste (par ex 8 pistes audio 48Khz ) avec un soft + pc ?

Moi je trouve l'opération un peu compliquée= pc+ écran + carte son etc ... avec des risques de bugs , lourdeur des fichiers... :??:

0

zill

1590

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

31 Posté le 08/12/2004 à 16:28:09

Oui à l'epoque je l'ai fais avec une ....................isis :??:

0

Le Blog | Les Notes agiles

Anonyme

521397

32 Posté le 08/12/2004 à 17:42:38

Courageux

mais tu sais, juste avant la wamirack 192L j''avais une

game theater xp :ptdr:

je referais pas le chemin inverse pineze, que ce soit sous cubase se (sujet :up:

) ou sous

Hors sujet : sonar

0

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 09/12/2004 à 08:40:31

J'ai un SX2 dans ma ligne de mire mais j'avoue que j'ai un ptit peu peur de patauger dedans. Ca m'a l'air complexe, il y a tellement de fonctions :oo:

0

Incognito

Anonyme

521397

34 Posté le 09/12/2004 à 08:49:43

Sincèrement, je trouve pas ça compliqué Cubase. Je ne dit pas que c'ets ce qu'il y a de plus simple (vu que je connais aucun autre seq), mais de toutes façons, à partir du moment où tu commences à utiliser un soft, en général tu t'en sors tout seul, vu que tu n'as pas le choix, et au final tu arrives à faire ce que tu veux, et c'est bien ça l'important.
Au pire tu peux toujours acheter un petit bouquin à 10 euros sur Cubase Sx (y'en a plein) ça aide pas mal façon getting started.
Voilà, tout ça pour dire que la complexité d'un seq, c'ets un faux débat, car c'ets quelque chose de trop subjectif pour pouvoir en tirer des lois. Je le répète, mais tous le monde dit que FL c'ets l'enfance de l'art et moi je trouve ça horrible, c'ets bien la preuve qu'on ne peut pas affirmer bètement "untel est plus simple".

0

Anonyme

521397

35 Posté le 09/12/2004 à 08:50:15

Tu vas pas patauger, au bout de 3/4 mois tu vas savoir ou tu vas, d'ici une petite année tu vas le maitriser si tu l'utilises beaucoup. la grande question, c'ets: le jeu en vaut il l'investissement? ou encore, la solution n'est elle pas surdimmensionnée par rapport a tes besoins.
tu lui reproches quoi a tracktion par exemple? tu l'as deja utilisé?

0

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 09/12/2004 à 09:11:01

Tracktion non, j'ai juste pris 2 licences comme beaucoup de personnes ici :oops:

eXT, je l'utilise en VSTi (modules chord et arpégiateur). Je n'ai pas approfondi plus.
FL, c'est celui que j'utilise tout le temps mais là dernièrement, après avoir acheté le Stylus RMX de spectra, je me rends compte que l'utilisation de ce dernier s'avèrerait plus facile dans une interface comme celle de Cubase => pouvoir placer et déplacer des blocs midi pour tester des grooves. Dans FL, t'es obligé de créer des tas de patterns pour chaque fichier midi et après bricoler dans la playlist, c'est assez fastidieux :roll:

0

Incognito

Anonyme

521397

37 Posté le 09/12/2004 à 09:12:56

Citation : pouvoir placer et déplacer des blocs midi pour tester des grooves.

tu peux faire ça dans tracktion ou dans ext sans aucuns problemes!!

0

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 09/12/2004 à 09:21:31

Ouais, donc faut peut-être pas que je m'emporte alors ... parce que le SX2, il m'oblige à sortir 300 €. eXT, j'avais commencé à bosser dessus puis j'ai eu à faire un break et en revenant, je ne m'y suis pas remis, je n'ai pas encore téléchargé la v129 d'ailleurs. Puis Tacktion, je n'ai pas mis le nez dedans parce que beaucoup de personnes disent que la partie midi est limitée :???:

0

Incognito

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 09/12/2004 à 09:23:07

Elle est limitée, mais elle fonctionne bien.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 09/12/2004 à 09:31:21

Bon bah merci de vos tuyaux les gars. Je vais laisser tomber le projet Cubase et m'orienter plutôt vers une interaction FL-Tracktion-eXT.
Cubase, je le trouve quand même un peu cher à côté des 39 € d'eXT et de la gratuité de T1 à vrai dire :eek2:

Par contre, vous-y croyez vous à ces histoires de moteurs audio qui agissent sur la qualité du son ? Quelquepart, c'est aussi pour ça que j'allais vers Cubase, je me disais qu'en plus j'allais y gagner en qualité sonore :oops:

0

Incognito

Anonyme

521397

41 Posté le 09/12/2004 à 09:34:56

Elle est limitée parce que notemment y'a pas d'editeur en ligne "la midi event view" view d'autres softs, ce qui fait que quand tu commences a blinder tes parts de program change ou de cc, c'est parfois dur de retrouver tes enfants. par non plus de randomizer, d'hybidizer, ce genre de manip logique. cependant, pour travailler avec des notes, et meme des cc, c'ets largement suffisant. c'est d'ailleurs marrant, le fait que le coté limité du midi se soit repandu come une legende urbaine, alors que la plupart des gens ne savent pas dire en quoi il est limité (normal, dans les faits, peu de gens vont plus loin que les notes et les cc...), regarde, toi tu dis ça tu ne l'as meme pas testé!!

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 09/12/2004 à 09:38:27

La qualité sonore dépend surtout de ce que tu vas mettre dedans. Oui, les chemins internes sont différents, mais justement, la versatilité de Traktion est ce qui fait sa réputation. Cubase ne permet pas de jouer avec le chemin audio comme Traktion permet de le faire. On gagne en liberté, il faut juste savoir se contenir ;)

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

(°u°)

494

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

43 Posté le 09/12/2004 à 09:38:47

Exact et honte sur moi de m'être fié à la rumeur :oops:

Merci pour vos remarques pertinentes en tout cas ;)

0

Incognito

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

44 Posté le 09/12/2004 à 09:40:17

Eternelle question.
Tout dépend de ce que tu veux en faire. Moi personnellement, ayant essayé quelques logiciels, la différence m'a vraiment pas traumatisé. Après, ça a l'air de filer des cauchemards à pas mal de monde sur af. Donc, rassure toi, Tracktion ne sort pas de la bouillie sonore quand tu exportes. Bon, après, c'est vrai que mettre des plugs Waves dedans ça fait un peu disproportionné.
De toutes façon, je me dis que si un jour j'ai besoin de refaire mes morceaux pour qu'il passent sur les radios à heure de grande écoute, il y aura toujours un moyen d'aller en studio pour tout refaire avec du matériel et une plateforme pro tools, non? :D:

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

45 Posté le 09/12/2004 à 09:49:33

Les plugs intégrés sonneront sans doute mieux sur cubase. mais on est libres de pas les utiliser

sur tracktion:

le chorus est sympa mais plus parce qu'il est de bof bof qualité et que ça donne un effet rigolo.
la reverb est merdique, c'est dit, mais ambiance est gratos, donc j'utilise ambiance (qui est génial).
le delay est correct
le pitch shifter est merdique, le time stretching aussi.
le filtre passe bas/passe haut, je l'utilise, je devrai peut etre pas, en tout cas ça va à peu près.
l'equalizer 4 bandes je l'aime pas trop

à coté de ça on a les plugs mda qui sont sympas pour certains: mda stereo est assez excellent, le limiter est pratique mais pas de quoi pavoiser non plus

quand à final mix, c'est un plug absolument génial, il améliore réellement le son, et les réglages ont une influence absolument drastique sur ce que tu entends. C'est un super plug, qui vaut à lui seul largement les 80 € que j'avais payé (alors 0 € je t'explique aps)

0

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

46 Posté le 09/12/2004 à 09:52:10

Cela dit, vive le freeware: entre les classic de kjaerhus, ambience et le fishfillets, je n'utilise jamais les effets de tracktion.

Effevtivement, petit regret pour le time stretch.

0

Anonyme

521397

47 Posté le 09/12/2004 à 09:54:17

+les buzzrooms pour la compression (et la tres bonne roomverb qui b'est pas aussi bonne qu'ambience mais qui consomme nettement moins a qualité egale).

0

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

48 Posté le 09/12/2004 à 10:02:17

En fait, tout est question de que tu veux en faire.

Je sais que je n'ai pas la prétention de diffuser mes compos d'une manière professionnelle, je souhaite faire des démos de bonne qualité sonore, mais sans prétention (et je pense que c'est le cas d'énormément de gens ici). Il me semble que pour ça, Tracktion et les effets cités plus hauts conviennent tout à fait (je mentirai si je disais que j'ai jamais vu de plugs de chez waves.Mais j'y ai rien compris, et je suis vite revenu à mes bons vieux kjaerhus que je comprends au moins).

0