Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SE
Photos
1/5
Steinberg Cubase SE

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SE.

Sujet Cubase SE oui, non ?

  • 47 réponses
  • 8 participants
  • 1 437 vues
  • 1 follower
(°u°)

(°u°)

494 posts au compteur
Posteur AFfamé
Premier post
1 Posté le 06/12/2004 à 17:34:25
Salut les amis, je suis un adepte de FL Studio mais ceci dit, il n'est pas toujours très ergonomique. Serait-ce une bonne idée que d'investir dans Cubase SE. Il y a l'option tracktion free mais ma foi, je trouve ce dernier léger niveau édition midi. Qu'en pensez-vous ?

Merci :)
Incognito

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 06/12/2004 à 17:43:41
Salut
je pense que tu as raison de préférer un cubase... ou un sonar :mrg: à tracktion (bien que les fonctions mastering soient tres intéressantes) mais pour la stabilité sous wouine je pencherais plutot pour un home Studio 2004 XL

ça y est tu te retrouves déjà dans la ...
ça s' pass'comme ça chez mac AF ;-)

- on demande
- on croit avoir compris
- on a des tas de réponses potentiellement divergentes
- on comprend plus rien
- on retourne à son choix initial ;-) :up:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

fritesgrec

fritesgrec

19877 posts au compteur
Drogué à l'AFéine
3 Posté le 06/12/2004 à 17:53:59
Allez, je diverge :

tracktion c'est de la balle

quelqu'un qui manipule du midi sous un séquenceur en est il un?

vous avez deux heures :argue: :bave: :beurk: :boire: :demon: :mrg:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

(°u°)

(°u°)

494 posts au compteur
Posteur AFfamé
4 Posté le 06/12/2004 à 18:12:49

Citation : Salut
je pense que tu as raison de préférer un cubase... ou un sonar à tracktion (bien que les fonctions mastering soient tres intéressantes) mais pour la stabilité sous wouine je pencherais plutot pour un home Studio 2004 XL

ça y est tu te retrouves déjà dans la ...
ça s' pass'comme ça chez mac AF ;-)

- on demande
- on croit avoir compris
- on a des tas de réponses potentiellement divergentes
- on comprend plus rien



:ptdr:
Incognito

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
5 Posté le 06/12/2004 à 18:45:50

Citation : Allez, je diverge :

:lol:

Hors sujet : les ANTI

sonar
cubase
pro tools
live
Tracktion et autres sont demandés ici ;-)))

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

usob solina

usob solina

2314 posts au compteur
AFicionado
6 Posté le 06/12/2004 à 20:33:01
Comme toi j'utilise FLStudio, comme toi je m'étais dis que j'essaierai bien autre chose. J'ai acheté Cubase SE, et finalement je n'utilise que... FLStudio :mdr:

Ceci dit, quand j'aurai des enregistrements multipistes à faire ce sera sous Cubase SE, qui est vraiment un très bon logiciel. Mais pour tout ce qui est utilisation des VSTi, piano-roll, automations, assignations diverses et routages, je préfère FLStudio.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

zeetoon

zeetoon

183 posts au compteur
Posteur AFfiné
7 Posté le 06/12/2004 à 21:12:29
J'ai bien essayé Cubase, mais je reste totallement hermétique ... Fruity Loops est bien, mais je préfère Orion, d'interface plus claire. Quant à Traktion, il est FA-BU-LEUX ! Le midi me suffit largement, et je préfère de toute façon le travailler dans un logiciel à part, je n'aime pas trop les tout intégrés - usines à gaz ... sinon il y a Samplitude (bijou !) ou Sonar qui me semblent plus ergonomiques que Cubase, mais c'est peut être une affaire de feeling ?

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
8 Posté le 07/12/2004 à 23:12:12

Citation : sinon il y a Samplitude (bijou !) ou Sonar qui me semblent plus ergonomiques que Cubase, mais c'est peut être une affaire de feeling ?



non tu n'as pas tort. Sonar, Samplitude, Tracktion c'est bien
Bcp de softs semblent sans doute bien mais il faut une bonne dose de masochisme pour les utiliser... (je vais m'en prendre encore ds la gueule tant pis, je cite "Energy XT" : pourquoi ne pas construire une bagnole avant de l'utiliser, etc etc etc... Cubase a mauvaise presse du point de vue ergonomie + stabilité... là encore ,des ennemis... bon tant pis tu poses de VRAIES questions alors allons y: c'est le point de vue d'un amateur... si cela compte encore... )

Hors sujet : Mais de là à dire que tu as raison...(partie inutile destinée à calmer les fous amoureux de leurs softs, espèce bizarre qui traine sur AF)



Amicalement à tous et sans a priori.
Je pense que c'est un pb d'approche perso et de gouts. Il y a en définitive plein de softs et c'est plutot bien, il y en a pour tous les (dé)gouts ;-)

A+ et fais le bon choix = celui qui te conviendra.
Mais si peux te payer (un jour) Samplitude pour l'audio, Sonar pour le midi, alors là ça ne sera pas la prise de tete mais l'extase. C'est peut etre ça le fond du pb non ? Se faire ch... ou se faire plaisir ? No more, no less... J'oubliais l'essentiel = des pros m'ont confié que pour eux, l'essentiel = 3 points seulement à prendre en compte:
1° le plus simple possible (d'ou PT souvent et très répandu pour les échanges de fichiers)
2° le plus stable
3° le moins de temps pour le maitriser... voilà.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
9 Posté le 07/12/2004 à 23:17:26
POur mon expérience (Hein Dm2k....)C'est sans hésiter un centième de seconde CUBASE SE.
Sans hésiter.

Les autres softs cités, désolé, j'accroche pas un poil.
Mais la remarque est:
Comment travailles tu et c'est aussi une affaire personnelle de se sentir bien dans ses baskets...Heu.....Dans son logiciel.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 07/12/2004 à 23:19:39

Citation : Cubase SE oui, non ?


OUI!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.