Cubase SE oui, non ?
- 47 réponses
- 8 participants
- 1 711 vues
- 1 follower
(°u°)
Merci
- 1
- 2
Anonyme
je pense que tu as raison de préférer un cubase... ou un sonar
à tracktion (bien que les fonctions mastering soient tres intéressantes) mais pour la stabilité sous wouine je pencherais plutot pour un home Studio 2004 XL ça y est tu te retrouves déjà dans la ...
ça s' pass'comme ça chez mac AF ;-)
- on demande
- on croit avoir compris
- on a des tas de réponses potentiellement divergentes
- on comprend plus rien
- on retourne à son choix initial ;-)
fritesgrec
(°u°)
Citation : Salut
je pense que tu as raison de préférer un cubase... ou un sonar à tracktion (bien que les fonctions mastering soient tres intéressantes) mais pour la stabilité sous wouine je pencherais plutot pour un home Studio 2004 XL
ça y est tu te retrouves déjà dans la ...
ça s' pass'comme ça chez mac AF ;-)
- on demande
- on croit avoir compris
- on a des tas de réponses potentiellement divergentes
- on comprend plus rien
Anonyme
Citation : Allez, je diverge :
Hors sujet : les ANTI
sonar
cubase
pro tools
live
Tracktion et autres sont demandés ici ;-)))
usob solina
Ceci dit, quand j'aurai des enregistrements multipistes à faire ce sera sous Cubase SE, qui est vraiment un très bon logiciel. Mais pour tout ce qui est utilisation des VSTi, piano-roll, automations, assignations diverses et routages, je préfère FLStudio.
zeetoon
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation : Cubase SE oui, non ?
1 sec d'objectivité: ds cette gamme de prix c'est le meilleur de très loin. Mais si tu passes au budget 300 € pas d'hésitation c'est Sonar 4 SE qui gagne !
Voilà. Tout est relatif. Maintenant SX3 devrait etre une bombe... attendons les 1ers retours + articles sur le pb...
J'aimerais bien (au passage ) que sur AF la communauté construise une sorte de tableau des fonctions des principaux (tous ?) séquenceurs avec qualités et limites objectives, par tranche de prix = non pas en disant "c'est le meilleur= c'est le mien" mais en donnant par ex une idée du but du soft
- samplitude = audio pur
etc... pas de critiques négatives mais de vrais repères. Qu'en pensez vous ? Ce ne serait pas faisable ? Car la plupart des softs ont des qualités propres ... voilà juste en passant...
Anonyme
usob solina
Anonyme
Moi j'ai essayé FL 4, j'ai rien compris, mais alors rien du tout
J'utilise Cubase SL et là pas de problème.Anonyme
Citation : Bof! De toute façon
Hors sujet : voilà apres silicone voici usob membre du club très fermé (2 membres) du négativisme + du pro-soft chiant.
Ou comment passer pour un pro en utilisant un truc gonflant
ça va tu te sens mieux ?
tu as dit le contraire de ce que j'ai dit ?
Alors voyons maintenant, on va essayer , on joue le petit : je dis BLANC tu réponds ????
NOIR tu as gagné 1 point...
Prof de SVT, tectonique des plaques, avenir de la planète, et avoir un discours aussi infantile ... c'est navrant. 
Citation : Moi j'ai essayé FL 4, j'ai rien compris, mais alors rien du tout J'utilise Cubase SL et là pas de problème.
masi bien sur Sol Carlus, je suis 100% d'accord, seulement certaines sociétés essaient de créer des "nouveaux " standards parce qu'elles savent que le créneau principal est déjà pris/ Alors quand on ne sait pas faire , on complexifie inutilement. Je ne suis pas un fan de Cubase mais c'est absolument certain que Cubase est LA référence des séquenceurs , depuis sa version Atari c'est qd meme le "word " du séquenceur.
c'est une forme de snobisme, rien de plus. ça "fait intello" ;-)
c'est comique.
Hors sujet : Ah au fait US, pas besoin de répondre, je ne perdrai plus 1/2 sec à lire tes messages. ou alors grandis et on verra mais là , les crises d'ado perpétuelles mâtinées de frustration j'en ai marre.
Salut .[i]
Anonyme
Anonyme
Hors sujet : [HS]tiens le voilà l'expert 
Hors sujet :
bon allez US + sil merci de ne pas systématiquement pourrir les posts ça devient grotesque. allez réinventer la roue ensemble mais stop ok ?
donc pour Neil factory si l'idée de comparatif te semble positive penses tu que l'on pourrait ouvrir un post , histoire de préparer tous ensemble (-2 ?) un tableau général ?
A+
(°u°)
Là, en ce moment, je bricole avec Stylus RMX (Neil, je t'assure, il est extra !!!!) sous FL mais il est clair que son utilisation (notamment le drag and drop des midi files) doit être beaucoup plus pratique evec une interface cubasienne ou autre ... Comme Neilfactory est de bon conseil, alors ...
Je commence par SE parce que les moutures su dessus (SL/SX) nécessitent une bonne maîtrise de l'environnement Cubase je pense et ils contiennent certainement un tas de fonctions dont je ne saurais que faire
A l'arrivée, ce que je veux, c'est faire de la musique sans trop me prendre la tête !
Anonyme
usob solina
Anonyme
Hors sujet : tu ne me connais pas non plus d'ou tes remarques
en ce qui concerne la MAO pardon de le dire mais
= 1° aucune importance
2° pour MS2004 décidément ça obsede pas mal de monde cette historiette ! j'avais oublié ;-)
bon alors effectivement ton message ne me dérange pas le moins du monde mais franchement, il faut qd meme dépasser le stade du "mon truc il est mieux que le tien" j'ai autre chose à faire pardon
mais pour MS2005 là je vais effectivement réessayer, d'ailleurs je suis convaincu par la partie audio, à tel point que je m'offrirai samplitude 7 pro , j'en discute avec A. Ciboule, homme intéressant au plus haut point et vraiment passionné. la partie midi de MS2004 = pas bonne d'ailleurs bcp de gens le disent.
Mais laissons cela = aucune importance
Tu peux m'écrire quand tu veux mais pas me pomper avec des sujets absolument insipides comme le choix d'un soft.
---------------
> Alors cette greve des profs et le projet du Gvt ? qu'en penses tu ? là ça m'intéresse.
>
voilà . rideau. exit
-----------------
sinon cubase se = tb donc OUI.
Citation : enfin pare que ça m'a couté 10x moins cher que sonar, et que pour mes besoins a la maison, j'en ai pas besoin de plus.
tes raisons sont compréhensibles . Mais de là à faire du prosélytisme , qud on voit "l'engin" (ou plutot l'absence d'engin!) on n'a pas envie d'y gouter ; il faut tout faire ??? Je n'en vois pas l'intéret, franchement il y a des outils "prets à l'usage" pour un px ridicule (49,90 € , 100€ ) ou carrément 0€ (Krystal, Tracktion) et de qualité extra et pour un budget dérisoire, on peut tout cumuler- Tracktion pour sa convivialité et sa partie mastering
- MS2005 audio (oui oui j'ai téléchargé la démo sur le site US. )
- Krystal pour les prises de son live
- sans oublier Audacity
Et cerise sur le gateau, un Cubase SE (perso je n'ai pas accroché mais Cubase est qd meme la réf: doit bien y avoir une raison autre que: "je suis un adepte du masochisme donc je bosse sur Cubase" Soyons sérieux, Cubase j'y reviendrai aussi mais sans doute en SX ) tout cela pour un budget dérisoire ?
Alors pourquoi se prendre la tete ?
Maintenant si c'est pour apprendre, faire de la recherche, alors là oui je comprends TB les motivations. Sinon,
pour répondre définitivement à mes (rares) détracteurs je dirais que nous vivons une époque géniale pour on peut avoir une carte 24/96 pour 89 € et un super soft pour 0€ , ce qui est une 1ere ! pensez aux décennies 80/90 avec des multipistes Akai fostex qui coutent (encore) une fortune, aux tables de mix démentes qu'il fallait avoir, au prix d'un simple ensemble de cables XLR-jack, au prix des synthés...
Maintenant on a des softs, des plugin et des cartes comme s'il en pleuvait ?
Rien que ds l'actuel RM on a Sampletank 2 ? mais c'est fabuleux !
C'est tout ce que je voulais dire : bref si cubase se plait, alors GO; et bourrez le de plugin vsti, y en a plein en réf. sur AF = c'est génial.
Citation : A l'arrivée, ce que je veux, c'est faire de la musique sans trop me prendre la tête !
Ni à l'arrivée, ni au départ si tu permets ;-) pas la peine de t'empoisonner la vie: prends Cubase SE mais je ne te conseillerais pas éxagérément la version pack à 300€ (Studio Case) Franchement j'y ai pas aimé les vsti , je les ai trouvé lourds et avec tout ce que tu as en réf sur AF en gratuit ça doit aller sans pb. voilà/
Anonyme
Je n'ai pas le trop le temps de "dévelloper" et "défendre" Cubase SE, mais il faut avouer que choisir un soft qui nous coresponde n'est pas du tout facile..
Mais j'y pense, y a pas une version démo sur Steinberg France de SX?C'est déjà çà pour se former une idée générale.....
Hors sujet : C'est pareil, j'ai envie de boxer un P**** d'internaute nom d'une pipe....Mais ne vous prenez pas le chou...Ou alors, on se fixe un rencart et on ammène des gants de boxe
Anonyme
Citation : tes raisons sont compréhensibles . Mais de là à faire du prosélytisme , qud on voit "l'engin" (ou plutot l'absence d'engin!) on n'a pas envie d'y gouter ; il faut tout faire ??? Je n'en vois pas l'intéret, franchement il y a des outils "prets à l'usage" pour un px ridicule (49,90 € , 100€ )
c'ets hors sujet, je cherche pas a te convaincre, mais pour utilser ext comme un sequenceur classique, il y a deux fils a relier
et tu peux en faire une template. en revanche, le jour ou tu veux te servir de ceux que tu cites come hote modulaire, t'es dedans. pareil si tu veux faire du routing en parallele. la souplesse d'ext, je ne l'ai jamais trouvé ailleurs. c'est aussi simple que ça. et pourtant j'en ai taté des sequenceurs. et meme si pour le cas present je conseille tracktion (qui avec ses racks filter est tres efficace en modulaire)... apres je ne cherche a convaincre personne, simplement, souvent, quand des gens ont des soucis, ext repond a ce probleme 1 fois sur 2. et tu sais pourquoi? parce qu'il est developpé par un seul homme, mais surtourt porté par une communauté, qui trouve des idées a longueur de temps pour pousser sans cesse le concept plus loin, l'un apportant telle amelioration, l'autre decelant tel bug, un troisieme suggerant telle idée (bientot, on va pouvoir jumper de markers en markers dans le sequenceur via midi cc ou note, dans les temps... t'en connais d'autres qui font ça??). un autre detail: le midi learn sur tous les parametres des vsti... ils sont ou le sgros sequenceurs sur ce coup??
zill
Hors sujet : Citation : la partie midi de MS2004 = pas bonne d'ailleurs bcp de gens le disent.
je l'savait , je peux jamais faire comme tout le monde,
le midi de se soft est terrible, il en fait plus que cubasis et cubase SE sur certains points, mais comptez pas sur moi pour des tutos 
Anonyme
Hors sujet : Bon allez je suis pour la paix des afiens
je me prendrai AUSSI E xt et puis je le testerai (nom de nom putain de merde les gars faites suer avec vos softs, je pousse personne à acheter Sonar moi ! ... 
) et je te poserai des tas de ? chiantes, vu que ça a l'air d'etre méchamment prise de tronche ce truc
ça sera ta pénitence.
ça sort quand la version pas béta ?
et dire que silc prétend que je ne vaux pas une bille en MAO: je dois etre le seul à me bouffer toutes vos merdes une par une , heureusement qu'elles valent pas 100 € . pour 100e le pack de m... ça va , si vous me lachez la grapa apres, ça vaut le coup.
Hors sujet :
Achetez Sonar
Jouez sur DDrum
Tapez sur Sonor et ZIldjian
Utilisez Ludwig et Remo
Tdrum c'est le pied
Promark c'est génial
NB:
Hors sujet : POur Zill ! T'es foutu, je compte passer à la FNAC Marseille demain pour prendre MS2005 donc toi aussi tu vas en bouffer des ? , jusqu'à ce que la partie MIDI + les vsti sous MS fonctionnent sans sourciller, prépare les calmants ... car je pense que c'est toi qui vas morfler un maximum
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2