« SX2 vs Pro Tools? » « SX2 vs Pro Tools? »

Name: Steinberg Cubase SX 2
Brand: Steinberg
SKU: 12765

Publié le 27/04/12 à 06:20

(contenu en anglais)

Afficher la traduction automatique

Steinberg Cubase SX2 is a sequencer that I have been using off and on for about 6 years or so. There is no particular reason why I havent made it my man sequencer. I guess I am just not as confortable with it as I am some other sequencers that are on the market. Plus at the time when it first came out I was still using a lot of hardware so I never really fully committed to being a Cubase SX2 user. But when I do decide to open up Cubase SX2 is always runs great on my system. I have no problems with it,

SUITABILITY/PERFORMANCE

I ran it on a 2 gig laptop from Toshiba and it ran great and never froze up or crashed. Even as my laptop got older and couldn’t run some other programs Cubase SX2 still worked like it did the first day that I purchased it. I know a lot of people who choose cubase sx2 over pro tools 7, (or they did at the time). I myself prefer pro tools because every studio uses it. Not every studio has Cubase SX2 on hand.

OVERALL OPINION

Overall, Cu base SX2 has a very good sequencer that is similar to most all the sequencers in most other daw systems. Some of the plus things that I like about Cubase SX2 is the mixer track. I really like the flow of the mixer tracks over any other mixer in softwares. It just works great for me, plus the compression in Cubase SX2 seems to be better than it is in acid pro and fl studio. Cubase’s mixier system with compression and some of the reverbs seem like they model off of Pro tools very closely. Maybe that’s why Cubase is compared to pro tools so much. But I would choose pro tools any day over Cubase SX2. But I still have my SX2 just don’t use it that much anymore.

Steinberg Cubase SX2 est un séquenceur que j'ai été en utilisant sous et hors tension pendant environ 6 ans ou plus. Il n'ya pas de raison particulière pour laquelle je nai pas fait mon séquenceur homme. Je suppose que je suis tout simplement pas aussi confortable avec elle que je suis certains séquenceurs d'autres qui sont sur le marché. Plus à l'époque où le premier est sorti j'étais encore en utilisant un lot de matériel que je n'ai jamais vraiment totalement engagé à être un utilisateur de Cubase SX2. Mais quand je fais décider d'ouvrir Cubase SX2 est toujours court grand sur mon système. Je n'ai aucun problème avec elle,

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'ai couru sur un ordinateur portable 2 gig de Toshiba et il a couru un grand et n'a jamais gelé ou écrasé. Même que mon ordinateur portable a vieilli et ne pouvait pas exécuter certains programmes d'autres encore ont travaillé Cubase SX2 comme il l'a fait le premier jour où je l'ai acheté. Je sais que beaucoup de gens qui choisissent Cubase SX2 sur Pro Tools 7, (ou ils l'ont fait à l'époque). Je préfère les outils pro parce que chaque studio, il utilise. Pas tous les studios a Cubase SX2 à portée de main.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, Cu de base SX2 possède un séquenceur très bien qui est semblable à la plupart des séquenceurs tous dans la plupart des systèmes daw autres. Certaines des choses en plus que j'aime au sujet de Cubase SX2 est la piste mélangeur. J'aime vraiment l'écoulement du mélangeur suivi sur toute autre table de mixage dans les logiciels. Il fonctionne tout simplement génial pour moi, plus la compression dans Cubase SX2 semble être meilleure qu'elle ne l'est dans de l'acide pro et fl studio. Système mixier Cubase avec compression et quelques-unes des réverbérations semblent comme ils le modèle hors de Pro Tools de très près. Peut-être que c'est pour cela que Cubase est comparée à des outils de pro tellement. Mais je voudrais choisir les outils pro n'importe quel jour de Cubase SX2. Mais j'ai toujours mes SX2 n'ont tout simplement pas l'utiliser que beaucoup plus.