Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 2
Photos
1/138
Steinberg Cubase SX 2

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

24 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 24 24
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 645 1,6k
Actu 4 4
Tutoriels 22 22

Créer des séquences partition !

  • 15 réponses
  • 6 participants
  • 632 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Créer des séquences partition !
Salut,
comment créer mes séquences à l'aide de l'éditeur de partition ?
Je m'explique : Puis je créer mes séquences par ce biais là. Je choisis un son puis j'écris ma séquence sous cubase et non en jouant sur le clavier.
Afficher le sujet de la discussion
11
Merci de ta réponse !
pour clore le débat, je vais acquérir Cubase SE.
C'est celui qui correspond le mieux à mes capacités qui sont, comme vous avez pu le remarquer, pas très élevées en MAO.
12
Tu peux en effet rentrer les notes une à une, mais je trouve que Cubase est pas très ergonomique pour ça. Il m'arrive même souvent de reprendre mon bon vieux 'compositeur' (logiciel acheté 40FF edité par micro application !!!), d'exporter en MIDI, puis d'importer dans cubase, tellement l'écriture manuelle est fastidieuse sous Cubase. Par contre, pour retoucher les partcohes à partir d'un fichier MIDI, je le trouve très bien.

Sinon, tu as l'intention de faire uniquement des partitions. Parce que si c'est le cas, je pense que Finale est mieux. Et attention aussi, avec SE tu assez seras vite limité si tu fais de l'enregistrement ou de la composition avec des instruments virtuels.

Je sais pas si tu l'as déjà consulté, mais voici le tableau comparatif SE/SL/SX

http://ftp.steinberg.fr/downloads/pdfRemote/steinberg/LE_SE_SL_SX3_comparatif.pdf

www.orangeandmilk.com

13
Après moults conseils et comparaison de prix/qualité : je viens d'acquérir Cakewalk Home Studio 2004 (sur Audiokeys): C'est pas parce qu'on apprend à utiliser un logiciel qu'on est un pirate !
A bon entendeur !!
14
Music Studio 2006 deluxe (60 euros) me semble bien approprié pour rentrer directement les notes dans l'éditeur de partition mais bon.... :langue:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

15
Je ne suis pas sur que Se3 soit si limité (16 instruments virtuels, c'est pas mal quand même !) :langue:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

16
C'est vrfai, mais très peu d'ordi peuvent supporter autant de VSTi, donc on en est amené à parfois geler des pistes, et ça, seulement SX le fait. L'audiowarp, un outil vraiment extra, n'est dispo que sur SX/SL. C'est tellement puissant que j'utilise moins ACID qu'avant pour mes boucles.

Mais bon c'est vrai que si micisapaul ne veut faire que des partoches, il faut pas prendre Cubase.

En revanche s'il veut composer et arranger, alors là c'est tout bonheur.
Vive SX3 !

www.orangeandmilk.com