Le kel choisir ?

russs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2004 à 14:47:28

Pour faire SEULEMENT de l'audio, SX 2 ou Nuendo 2 ?

Dj Gun.

gora herria

679

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 07/01/2004 à 14:56:07

Y a t il une difference entre les deux ?
a les voir ils semble etre jumeau

0

vybe1

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 07/01/2004 à 15:02:22

Tu prends le moins cher

0

Anonyme

521397

4 Posté le 07/01/2004 à 15:12:31

Reponse de steinberg :bravo:

“If you are creating or producing music, Cubase SX is clearly designed for your needs. Everything
developed at Steinberg which is needed for musical applications is included in Cubase. Only if your work also
involves audio post production parts for film or television, demands extended surround features or includes
delivering for multi media sound Nuendo should be the tool of choice. Nuendo alone offers features tailored to
meet the requirements of these projects.”

:mdr:

0

russs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 07/01/2004 à 15:16:28

0

Anonyme

9677

6 Posté le 07/01/2004 à 15:56:37

Comme le dit Steinberg par la voix d'Attila, la différence entre Cubase et Nuendo réside seulement dans des fonctions avancées de synchro et de fonctions d'import/export avec des softs dédiés à la postprod. Les fonctions audio et midi sont strictement les mêmes.

Jan

0

athanor

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 07/01/2004 à 16:17:02

Moralité :

Cinéma et TV : Nuendo.

Que musique : Cubase SX.

Pour approfondir, Nuendo permet l'import OMFI.

Exemple d'utilisation :

Le monteur, sur son banc Avid (Xpress, Media composer, symphonie) ou alors sur son Final Cut ou bien encore sur son banc Liquid (Edition, Purple, Chrome etc.)
pourra exporter, tel quel, son montage son sur des stations de mixage (Nuendo, Pro Tools, Publison etc.) ! En gardant le même nombre de pistes, la même disposition sur la time line (chronologique et géographique), le même TC et bien sûr le même nombre d'objets sonores.

L'OMFI a été crée par AVID.

C'est moi que vl'à !

0

russs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 07/01/2004 à 16:45:40

Je vien d'installer sx 2 :aime:

il fai mal ce prog :aime:

je vais tt de suite jeté mes sonar etc...

0

vybe1

146

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 07/01/2004 à 18:22:44

Citation : Je vien d'installer sx 2

il fai mal ce prog

Mets du lubrifiant la prochaine fois ça fait moins mal!!! :mdr:

0

russs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 07/01/2004 à 18:37:22

0

Seaman

4160

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/01/2004 à 19:15:59

Perso ai Nuendo en essai, je le trouve vachement sympa mais je ne compte pas le garder because il possede beaucoup de fonctions qui sont pas utiles pour la composition de zicmu, il est plus orienté Broadcast.
Maintenant a toi de voir si tu veux simplement un logiciel pour faire de la musique (SX) :idee:

ou une grosse usine dont tu ne tireras pas le dixieme de ses performances :?!:

.
Je suis a la recherche d'un bon soft pour la cretion musicale, traitement de son, premaster,... Toi qui a utilisé Sonar qu'en penses tu :?:

0

Plb66

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 07/01/2004 à 22:11:58

Aucun des deux ne tempechera de faire de la music sachant que nuendo peut t ouvrir des portes vers d autres logiciels par sa qualite professionnelle

beaucoup de references pro utilise nuendo plutot que sx
car l'ouverture vers d'autres logiciel et le transfert de fichier est vachement complet : vers protools, cubase, logicielvideo pro, tout est de qualite application surround pour dans un avenir tres proche, une stabilitée de surface incomparable meme avec des stations à dsp

je possede nuendo depuis 3 ans avec une dixaine d albums realise avec la machine
:bravo:

0

russs

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 07/01/2004 à 23:27:53

Citation : Toi qui a utilisé Sonar qu'en penses tu ?

moi jai sonar XL 2.0 et on va dire pour l'audio il é très bon, pour le midi j'ai jms essayé mais j'ai entendu que le midi sur sonar était ossi très bon..

maintenan, faudra savoir que l'interface de sonar est assez compliquée (comme d'ailleurs tout ce ki sort de chez Cakewalk :oo:

) et donc traiter du son c un casse tète à l'américaine..

si tu ve un bon prog pour ta config, coté audio: Cubase sx 2
je t'aurai proposé logic audio mai moi qui ai platinum 5 je te l'assure c un très bon prog..mais l'interface, t'a l'impression d'etre dans un vaisso spatial :mdr:

maintenan coté midi ça serait plutot Cubase sx 2 (encor une fois) ou sonar..ou bien logic.

voilà ce ke je pense, mais il se peut ke g fai des erreurs, si kk1 en voi, merci de me corriger

Dj Gun.

0

athanor

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 07/01/2004 à 23:48:40

Il y a un tas de logiciel. Il faut donc cerner ses propres besoins et choisir celui qui se rapproche le plus de ce qu'on veut faire. Moi pour le mixage de film, j'ai choisis Nuendo à cause de sa fonction import/export OMFI. Mais niveau musique, tout en sachant que je ne fais pas de midi, j'ai opté plutôt pour Samplitude/Sekoia.

Bref il n y a pas de recette mais chacun à la sienne selon ses besoins ! C'est tout !
Donc pour se faire une idée allez dans des salons et essayez des demos ! voilou !

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 08/01/2004 à 02:34:12

Enfin je pense que la question financière est tres importante aussi ainsi que le materiel que l'on possède a la base !

Et je pense qu'avec une carte CREATIVE LABS , NUENDO c'est un peu n'imp .!!!!!! ( meme cubase mais bon ....)

Faut se poser les bonnes question , et dans ton cas DJ GUN , je pense que la bonne question est , quoi acheter comme VRAI carte son !

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

Philippe Frossard

139

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 08/01/2004 à 04:32:50

Tout à fait d'accord avec toi kando, n'oublions pas que Nuendo est LE concuent du gros et malfaisant ProTools :furieux:

(avec Pyramix mais celui là est mort-né...) et que (sans parler de piratage, parce que c'est pas bien :non:

) Nuendo est un logiciel qui coute la bagatelle de 1500€ ht :oo:

alors que Cubase reste abordable pour le musicien "standard" qui sera capable de debourser la somme de 600€ ttc...
Quant aux cartes son c'est sûr que ça ferait "tâche" de faire tourner nunedo sur une MaxiStudio ISIS (si si j'ai deja vu faire) ou sur de la SoundBlaster (pour ne citer que celles-là) alors que ce logiciel ne demande qu'a s'exprimer sur de la Motu (minimum vital) ou sur de la hammerfall.

0

Philippe Frossard

____________________________
Philippe Frossard
Artisan du son
philippefrossard@artisanduson.fr
www.artisanduson.fr

Anonyme

9677

17 Posté le 15/01/2004 à 17:14:57

Citation : Et accessoirement quelqu'un de compétant derrière tout ça !

J'aime bien le "accessoirement" :lol:

JM

0

chazay

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 20/02/2004 à 17:07:31

Bonjour,
je suis un petit nouveau et je suis votre conversation avec intéret parcequ'elle me concerne aussi. Je crois avoir compris que l'avenir de Nuendo était compromis et que, du coup, il fallait de toutes façons mieux s'orienter dorénavant vers Cubase SX...

0

Anonyme

521397

19 Posté le 23/04/2004 à 11:54:42

C'est quoi

Citation : le musicien standard

, svp...

0

Gam

9384

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 23/04/2004 à 12:24:12

Citation : Bonjour,
je suis un petit nouveau et je suis votre conversation avec intéret parcequ'elle me concerne aussi. Je crois avoir compris que l'avenir de Nuendo était compromis et que, du coup, il fallait de toutes façons mieux s'orienter dorénavant vers Cubase SX...

Mais non justement, pcq il attire surtout les pros et que la techno de cubase est issue de Nuendo

0