Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Nuendo 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Nuendo 3
Photos
1/5
Steinberg Nuendo 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Nuendo

Remplacé par Steinberg Nuendo 6.

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 192 192
Actu 4 4
Tutoriels 1 1

Sujet Nuendo ou Cubase ?

  • 26 réponses
  • 19 participants
  • 3 113 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Nuendo ou Cubase ?
Cubase SX3 : 700 euros

Nuendo 3 : 2000 euros


Cette différence de prix vous semble t elle justifiée ???

Si oui , à quels égards ?


:?:

www.vladimirkar.com

Afficher le sujet de la discussion
11
Kando je ne voit toujours pas l'interet de nuendo dans la production musical ... :noidea:

 ----------

SoundCloud - Youtube - Facebook

12
Aucun tant que tu ne veux pas produire du surround (authoring AC3 ou DTS par nuendo avec des licences a 1000 euros), du son a l'image (options de synchro poussées) ou bosser en réseau...
13

Citation : Kando je ne voit toujours pas l'interet de nuendo dans la production musical ...




C'est parce qu'il n'y en a pas ! ;)

Spotify

Soundcloud

Instagram

14
Hello! Pour ma part, je pense réellement que Nuendo est digne de rivaliser avec Protools. L'image de marque n'est plus a faire, il tourne sur P.C et sur Mac, c'est une plate-forme très ouverte (contrairement à Digidisign qui oblige le propriétaire d'un Protools désireux de faire évolué son système a acheter du matos Digidisign à des prix ma foi fort élevés), Il permet bien plus de possibilité MIDI que la plupart de ses concurents, permet l'export OMF (ce qui permet aux musiciens d'exporter leurs mix dans une session Protools), est bien moins cher qu'un bon Prottols . Cette dernière raison est ma motivation principale pour m'orienter vers Nuendo. A quoi bon se ruiner pour obtenir un bon produit alors qu'il en existe un autre d'une qualité équivalente à moindre prix?????? hein, pourquoi??????
Pour ceux qui hésitent entre Nuendo et Cubase SX3, je conseillerais Nuendo à ceux qui ont un réel besoin professionnel de travailler avec l'image et de mixer en DTS. Pour les autres, je conseille sans hésiter le Cubase. Arrêtons de croire qu'un logiciel est bon parce qu'il coûte cher! J'ai moi même travailler sur une version lite de Cool Edit pro jusqu'à aujourd'hui et ça me suffisait. Un bon mixeur, un bon ingé son ou un bon musicien n'est pas celui qui a pleins de gadjets où de plugs-ins divers, c'est une personne qui travaille régulièrement son oreille, sa technique, qui s'adapte a de nombreuses situations, qui développe ses sens et sa créativité avec ce dont il dispose, qui s'ouvre au monde et aux choses qui s'y passent, et qui finalement utilise sa sensibilité et ses connaissances pour transmettre des émotions aux auditeurs.
15
:aime: YEEES !!!!!! :bravo: :bravo: :bravo:
16
Moi non plus, je ne pige pas la grosse difference entre Nuendo et Cubase SX :

Je ne vois pas où est le pb de synchroniser SX3 avec du matos externe genre magnetoscope/synchroniseur/etc...
Cubase SX 3 gère la synchro SMPTE/MIDI/Wordclock aussi bien en maitre qu'en esclave...

Depuis un bon moment, on peut exporter en OMF

Le mixage surround marche très bien

Citation : Aucun tant que tu ne veux pas produire du surround (authoring AC3 ou DTS par nuendo avec des licences a 1000 euros), du son a l'image (options de synchro poussées) ou bosser en réseau...


La version 3.1 de Cubase SX (sortie ces prochains jours et gratuit pour les utilisateurs enregistrés) nous permetra de sauvegarder notre projet en Dolby Digital ou DTS sans passer par une moulinette externe...

On peut pas faire du son à l'image dans SX3 ? première nouvelle....

Qu'entends-tu par bosser en réseau ?


Pouvez vous donner qques exemples de choses infaisables avec SX3 ?
Quel genre de post prod audio pour de la video peut-on faire avec Nuendo mais pas avec SX ?

C-Real.

"Le jour où on enfermera les cons dans les placards, il restera peu de monde pour fermer les portes !!

17
:bravo: Salut mec, tu as entièrement raison, Cubase SX3 est un exellent progamme quand tu sais l'utiliser. C'est vrai que les fonction de Nuendo sont très similaires avec Cubase SX 3. Voici ce que Nuedo propose en plus d'après Steinberg: En plus de toutes les fonctions ajoutées à Cubase SX 3, Nuendo 3 offre plus de 20 nouvelles fonctions uniquement dans le domaine de la post-production audio. Le support AAF en fait partie, ainsi qu'un ensemble de nouveaux outils de gestion des média via la bibliothèque (définition des attributs utilisateurs pour les clips et une recherche étendue pour ceux-ci, capacité de renommer plusieurs objets sélectionnés). De plus, Nuendo 3 propose la fonction X-Send pour une importation aisée des projets depuis les systèmes Pinnacle Liquid Video Editing et le support d'une multitude de cartes vidéo, incluant Pinnacle Cinewave, TARGA 3000 et DeckLink. Les enveloppes de volume, une nouvelle réverbération très performante Roomworks ainsi que la fonctionnalité unique Warp To Picture qui permet d'aligner encore plus rapidement l'audio à l'image rendent Nuendo 3 indispensable pour la post-production audio. Comme tu le sais surement, pour un studio professionnel, il vaut mieux avoir du matériel professionnel. Certains clients stupides, dénigrent un studio parce qu'il n'a pas la toute dernière version professionnel d'un logiciel. Risquerais tu de perdre des clients pour avoir épargné des euros en ayant achetté une version inférieure? Moi oui! C'est pour cela que Cubase SX3 convient parfaitement quand on a pas les moyens de s'achetter un Nuendo.
18

Hors sujet : :bravo2: pour la fin du post 14

19
C'est terrible, ou est le bon temps des forums et tutos constructifs...

A l'epoque de keyboards mag....home studio..... moins de blabla et plus de vrais conseis, plus de musique ... on croit rever....VIVE LE tuning audio.!!!!
20

Citation : C'est terrible, ou est le bon temps des forums et tutos constructifs...



euh... pardon ?