Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Nuendo 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Nuendo 3
Photos
1/5
Steinberg Nuendo 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Nuendo

Remplacé par Steinberg Nuendo 6.

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 192 192
Actu 4 4
Tutoriels 1 1

Sujet Nuendo ou Cubase ?

  • 26 réponses
  • 19 participants
  • 3 078 vues
  • 14 followers
1 Nuendo ou Cubase ?
Cubase SX3 : 700 euros

Nuendo 3 : 2000 euros


Cette différence de prix vous semble t elle justifiée ???

Si oui , à quels égards ?


:?:

www.vladimirkar.com

2
Franchement non ...et pourtant je suis un NUENDO2 user !

Steinberg se permet de grossir le prix de NUENDO pour le rendre credible aux yeux des "studios pro " ( ce qui ne fonctionne pas d'ailleur ! )

maintenant si tu compte faire du son a l'image , nuendo est plus approprié ...mais c'est presque tout ! ;)

PS: ce n'est que mon avis ! et dieu sait que j'aime NUENDO ! ( vivement que j'ai de la tune pour passer sur la V 3. )

Spotify

Soundcloud

Instagram

3

Citation : Steinberg se permet de grossir le prix de NUENDO pour le rendre credible aux yeux des "studios pro "



Y a quand même le prix des licences des codecs audio et vidéo il me semble...
4
Ho que oui, ca vaut a peut pres 1800€ en allemagne, et si vous faites un petit voyage aux US, et que vous connaisez les bonnes boites, vous pouvez meme l'acheter à 1500€ (qd je parle de voyage, c si vous avez l'occasion d'y aller en affaire, ou autre...).

Sinon, oui le prix est justifié, deja normalement opur pouvoir importer et utiliser les différents format compatible avec Le monde de l'audiovisuel, il y a des genres de droits à payer. De plus, comme la dit USOB, il y a aussi les formats de sortie, qui doivent etre payé en tant que de "droits" aupres des compagnies fabricants. Ce ne sont pas de simples codecs, c les codecs d'une certaine maniere grand public, mais avec beaucoup plus de parametres, et des system de compressions parametrables quasiment à 80 %.


En plus faut compter avec les plugins integrés. Si on les achetait, ca reviendrai a jolie prix aussi !!

mais franchement, je prefere payer un bon nuendo 3 à 1800€ et m'acheter un apogee HD à 3000€ en neuf , cela me fait 4800€. Si on compare avec Protools (que j'adore aussi) qui coute minimum 7100€ pour une carte et le soft (je ne souviens plus), qui est limité en 'memoire' plugins, et faut racheter une carte FX supplémentaire (comment ca s'appelle déjà, hola ca fait longtemps que j'ai arreté l'equipement des studios, il y a la core et .... ché plu). Cela revient assez cher quand meme.

Avec les 2300€ qui reste par rapport au prix du PT, on peut se monter une bonne station bi opteron et donc avoir une TERS PUISSANTE station de Post production aussi pour la musique que pour l'audiovisuel en général !

Cubase SX 3 est quand même assez limite d'une certaine maniere, meme s'il y avait, avant l'apparition de N3 quelques options supplémentaiers opur la musique. N3 integre a présent quasiment tout ce que N2 et C SX 3 ont, avec quelques améliorations non négligeable.

Donc ca vaut le prix que ca vaut, même si dans notre vie actuelle et dans ce pays surtout, on souhaiterai que tout ce qu'on l'achete soit moins cher (SATANE TAXE DE MERDE !!!!! ).

Voila
@+
domdom
5
Je ne vois vraiment pas ce qu'a nuendo 3 en plus par rappord à cubase SX3 (pour ce qui concerne la production musicale)...
6
Pour la prod musicale en stéréo sans images qui bougent, rien.

Tu n'imagines pas que j'ai payé 1300€ de plus pour épater la galerie, quand même ? :P:

JM
7
Nonnn, je ne te juge pas, je disais ça simplement pour re-préciser, à nouveau, clairement (pour ceux qui n'auraient pas compris) que nuendo et cubase sont strictement similaire pour ce qui concerne la production musicale (La réponse de Domzique pouvait laisser planer un doute).
cela ne sert strictement à rien d'investir plus, sauf bien évidement pour les prod audiovisuels.
au passage je précise que cubase gère le 5.1 et l'import video si besoin est (avec bien évidement moins d'option que nuendo).
la différence de prix est quand même excésive... je ne parle même pas du prix des MAJ...
8
C'est vrai la différence de prix est excessive, c'est aussi mon avis, mais lorsqu'on espère faire certain petits travaux en AV, Nuendo est incontournable (Cubase ne peut pas être interfacé avec un synchroniseur par exemple). C'est à ma connaissance le seul logiciel natif capable de concurrencer PT ou les stations dédiée.

JM
9
Parce qu'on peut faire de la prod video avec PT ????

Hors sujet : PS : j'aime pas PT :diable:

10
Comme avec Nuendo, on peut faire la post-prod audio pour des produits video, synchroniser PT ou Nuendo à l'aide d'un synchroniseur, exporter dans des formats compatibles avec des éditeurs audio (OMF, EDL première, etc) sauf qu'avec PT, c'est en option au prix du caviar plaqué or dans un étui en platine.

JM