Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Steinberg Nuendo 3
Steinberg Nuendo 3
(2)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Nuendo 3 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 150,00 €

Nuendo ou Protools?

  • 15 réponses
  • 7 participants
  • 1 845 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Nuendo ou Protools?
Hello,

Je cherchais à me former sur protools à la base (marre de rester à coté de l'ingé sans pouvoir manier le mulot). Mais bon je vois que Nuendo n'est pas si mal que ça.

Mes questions en gros :
* les grandes différences?
* existe t'il des tables de controles dédié pour nuendo (comme la Command8 de chez Digidesign pour Protools)?
* Sérieusement, c'est intuitif?

Merci en tout cas pour vos réponse qui je l'espère resteront objectives :clin:

MitchLo
www.mitchlo.com

2

Citation : Nuendo ou Protools?



Nuendo, of course

protools est pas compatible VST, et ne prend pas en compte les pilotes asio (incompatibilité avec pas mal de matos)
en fait protools n'est compatible qu'avec...lui-même

nuendo peut aussi importer tout un paquet de type de fichiers audio qu'on ne retrouve pas sur protools, il me semble.
3

Citation : protools est pas compatible VST, et ne prend pas en compte les pilotes asio (incompatibilité avec pas mal de matos)



faux.

tu peux utiliser des VST dans pro tools grace au wrapper "vst to rtas". par contre tu ne peux pas utiliser de RTAS dans nuendo (adieux donc a tout les gros plug du style "Bomb Factory", "focusrite"...etc)

il existe aussi des pilote ASIO pour digidesign qui te permet d'utiliser cubase , nuendo etc avec du matos digidesign. mais bon c'est pas vraiment optimisé pour...

par contre c'est vrai que pro tools ne marche qu'avec du hardware digidesign (ou M-AUDIO avec pro tools MPOWERED)...c'est un systeme, trés stable quand c'est bien configuré.

dans tout les cas, que ce soit nuendo ou pro tools, c'est du bon. aprés ca depend du hardware que tu as ou que tu veux acheter.
4
C'est sur un PT HD ca dechire,

ca dechire le portefeuille aussi (15 000 € pour un HD1 + le prix de l'interface audio),

mais bon on parle bien de home studio et quand tu parle de PT c'est de PT LE, cad un PT natif sans carte DSP ...

donc un PT juste software et c'est la le pb de protool, niveau soft ils sont a la ramasse chez digidesign ...

quand au bomb factory (les plugin propre a PT) ils sont tres limite face a d'autre plugin en DSP (UAD-1, Powercore, Duende SSL, Liquidmix focusrite ...)

les plugin constituaient a l'epoque un gros plus pour PT, mais cette epoque est révolu,

cette mm periode ou MAO signifiait mac only est bel et bien terminée

AMHA nuendo + carte / rack DSP + carte / rack audio c'est le choix le plus judicieux actuellement

:boire:
5

Citation : AMHA nuendo + carte / rack DSP + carte / rack audio c'est le choix le plus judicieux actuellement



c'est sur, mais c'est pas non plus le meme budget qu'une solution "DIGI002" par exemple qui coute 4 fois moins cher...
6
Et un PT LE qui est un soft à la ramasse :??:

en remplacant nuendo par cubase le comparatif est plus qu'allechant

mais bon je fait partie de ceux qui ne comprenent pas pourquoi on peut porter de l'interet a une interface audio faisant penser à un reveil matin bleu flic équipée de potard rétro imitation aluminium :ptdr:
7
C'est comme les canapés rouges : ça peut plaire ! :clin:
8

Citation : Et un PT LE qui est un soft à la ramasse

en remplacant nuendo par cubase le comparatif est plus qu'allechant




meme en remplacant nuendo par cubase, tu explose le budget digi002. faut comparer ce qui est comparable.

aprés je ne fait pas partie des gens qui pense que le logiciel fait tout. meme le meilleur soft du monde ne fait pas encore de musique ou de mixage a nos place...
9

Citation : aprés je ne fait pas partie des gens qui pense que le logiciel fait tout. meme le meilleur soft du monde ne fait pas encore de musique ou de mixage a nos place...



non c'est sur,

alors autant se passer du format propiétaire de PT, de plus quand on voit le tps que met digidesign a inserer des outil essentiel a son soft (la compensation de latence par ex) autant regarder chez les autres ...

car digidesign s'endort sur ses lauriers depuis un bon moment,

son objectif actuel est de faire en sorte que PT soit accessible a tous les home studio, ce qui peut sembler louable si cela ne se faisait pas au detriment du devellopement software ...

en matiere de sequenceur audionumerique je prefere me tourner vers des editeurs plus dynamiques dont l'objectif est de percer un secteur tres concurenciel en mettant en avant les innovations de soft moderne,

et non pas en m'adressant à une société qui peine a suivre les evolutions soft car trop sur de sa suprematie économique (qui est loin d'etre assuré de surcroit) ...

alors oui on arrive a trouver des solution tout en un chez digidesign a des tarif concurenciel, mais bon faut aussi prendre en compte les aspect négatifs de cette solution ...

et quand j'entends Protool pour les pros ca me fait juste rire car il y a une enorme confusion entre ce qu'est PT HD et ce qu'est PT LE,

PT LE n'est interressant que pour l'export vers PT HD, donc pour celui qui passe son tps a faire de l'export vers un studio pro

hormis cela PT LE n'est qu'un soft bridé (en 2007 on est toujours limité à 32 pistes pardon 48 en payant plus ... ),

encore une fois ce n'est qu'un avis, mais un avis qui me semble important, car bc de mes projets sont impossible à réaliser sous PT LE du fait du nombre de piste, et le bounce n'est pas une solution valable à l'heure actuelle (perso le magneto 4 pistes trop peu pour moi)
10
Oulaaaaaa!!! :oo:

je ne m'attendai pas à autant de réponse en une seule journée. Merci.
Apparement les avis sont très partagés sur les plugins. En gros je voudrais quand même pouvoir utiliser mes plugins habituels (aussi).

Très franchement les fonctions comme le "silencer" sur protool ou encore l'édition au crayon de sinusoidales entre "bouts" découpés (anti clic) m'ont carrément séduits (mais peut être que cela existe depuis longtemps).

Je louchais sur une Mbox avec un Command8 (pour du home, pas pour se refaire bercy à la maison) ou le pack command8 avec la carte son en rack. Bon maintenant Afone1977 tu as raison, 32 pistes...ça pourrait devenir limite (on ne sais jamais) et bouncer tout le temps pour pallier à ça...bof. Puis foncer sur PT et se retrouver avec un truc obsolète dans quelques années (mois?)...

Mais en gros si je comprends bien, Protools reste l'interface la + utilisée par les studios. Mon but est quand même de ne plus avoir l'air d'une cruche lorsque je m'y rends...Bon en tout cas plus j'en sais, moins je me décide...

Merci pour vos réponses! :clin:

MitchLo
www.mitchlo.com

11
Il faut je crois recentrer le sujet qui interesse notre ami.

Que compte t'il faire vraiment ?

De la post stynchro ?
De la musique ? si oui, quoi exactement ? de la création ou que du montage ?
La synchros video est-elle prmordiale pour lui ?

Perso je composais essentielement avant et j'étais sur cubase.
J'ai eu besions de faire mes propres prises de son, mes propres montages, et j'ai trouvé mon bonheur chez digidesign avec une simple carte M-audio 192 pci + protools + une mackie control et j'ai troqué mon ancienne plugsoundbox pour un plugsound pro qui à ce qu'il faut pour composer, après c'est rejouer par des musiciens, et c'est très bien comme ça. Ca marche. Mais c'est selon les besoins de chacun.

Mais il faudrait qu'il nous dise ce qu'il veut en faire vraiment.
12
C'est vrai que cela va peut être m'aider dans mon choix :)

Je fais beaucoup de montages de bande son (suivant une selection de morceaux pour coller à la demande du client) et d'ambiances sonores pour des expos. Parfois agrémenté de compos histoire se faire plaisir.

En fait j'utilise beaucoup Acid pro loop et wavelab (pour découpage de samples et mastering). Je trouve Acid Loop très intuitif (interface facile, rien à voir avec les usines à gaz de cubase, même si à l'époque je trouvais cubase très bon sur...mon atari). ça ne fais pas très "sérieux" comme matos, mais j'arrive vraiment à un resultat interessant.

Sinon je compose mes petites choses de mon coté avec samples + instruments (Rhodes, microkorg). Mais aujourd'hui je suis de plus en plus amené à remixer certains titres d'autres artistes par exemple. et le demande devient de plus en plus pointue. Et me pointer en studio sans connaitre l'interface me gene un peu (il y'a un ingé son, un vrai pieuvre sur les raccourcis clavier, mais bon, je voudrais pouvoir avoir la main de temps en temps).

Mais sinon pas de post synchro, pas de vidéo.

euh...petite précision...je suis sur PC et pas MAC

MitchLo
www.mitchlo.com

13
Pour le montage je trouve qu'une fois que l'on s'est penché sur protools on monte efficacement. Ce qui est délicat, c'est bien de conseiller !

Entre ceux qui qui ont 120000 logiciels et plug à licences empruntées (on va dire ca comme ca) et ceux qui bossent depuis quelques années sur chacune des deux plateformes (nuendo et protools), ce n'est vraiment pas facile de s'y retrouver !!!

Si tu veux du concret, si tu es sur paris, je te propose de passer chez moi une journée, tu essais protools, tu amènes quelques musiques et tu essais de les monter. Ainsi tu verra si l'approche te plais, si tu es à l'aise sur protools instinctivement.

Ce n'est parce que je suis passé de Nuendo à Protools, que Nuendo n'est pas bien !!! :)

Le meilleur moyen c'est d'essayer. C'est ce que je te propose.

Swen
14

Citation : j'utilise beaucoup Acid pro loop et wavelab (pour découpage de samples et mastering). Je trouve Acid Loop logiciel très intuitif (.


Pour ma part, je trouve aussi que son ergonomie est largement supérieure à celles des autres sus-nommé (entre autre grace à la gestion de la media library et des tags), ça défonce tout

Citation : ça ne fais pas très "sérieux" comme matos, mais j'arrive vraiment à un resultat interessant.




ce qui ferai pas sérieux, serait d'avoir plus de moyens mais moins de résultat...

mon avis est que tu devrais essayer pas mal de demos (ya concurrence sur le marché...)et ainsi te faire une idée de ce qu'il te faut
15
Parlons plutôt possibilités. Comparer Nuendo avec un protools LE c'est comparer un Vtt avec un vélo de course. Même comparé avec un protools HD3 je préfère Nuendo.
J'utilise protools en post prod cad dans des studios équipés en général en HD3. J'utilise à la maison Nuendo3 pour la composition et la post prod également. J'avoue ne pas être un spécialiste du midi de protools, mais pour moi il n'y a pas photo entre les 2.
Une seule fenêtre d'édition sur la time line de protools contre 4 éditeurs dans cubase/nuendo. Dont la partition inexistante dans protools.
Gestiondes VSTi avec fonction freeze.
etc..
je ne vais pas y passer trop de temps mais franchement je suis sur un gros projet sur lequel rien qu'en montage son j'aurai mis au moins 2 fois plus de temps dans protools (50 pistes stéréo amb bruitages voix musiques etc.)
je monte et c'est quasi mixé (gestion de niveau de clip de - l'infini à + 25 dB entre autre). Sur protools après le montage tu passes autant de temps à mixer derrière.
Un ingé son qui ne travaille que sur protools est passé à la maison, en 2mn il a compris les possibilités sur nuendo et je peux te dire qu'il était vert.
C'est vrai protools est très à la mode en ce moment, on le voit partout, je l'utilise chaque fois que je vais en studio, il a ses qualités mais pour chez moi j'ai fais mon choix à la maison où mes projets sont bien plus complexe que sur des séances traditionnelles de doc prime time ou autres.
16

Citation : Mais sinon pas de post synchro, pas de vidéo.



Dans tous les cas, Nuendo ne t'apportera rien comparé a Cubase si ce n'est un trou dans ton budget car les seules différences entre les deux logiciels sont du coté de la postsync/video...