Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 6.5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 6.5
Photos
1/23
Steinberg Cubase 6.5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 26 26
Actu 1 1
Tutoriels 2 2

Acheter cubase 6.5????

  • 4 réponses
  • 2 participants
  • 1 102 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Acheter cubase 6.5????
bonjour

je suis sous cubase 6 elements...
version light mais sympa..de plus j'ai une yamaha N12

ma question est la suivante
pour masteriser et mixer une chanson avec de bon effets...est ce que je reste sur mon cubase elements et je prends un plugs ins externes (collections waves ou tony maserati..)....
ou bien je migre vers un gros cubase(6.5 ?) toutes options??

un gros sequenceur en version complete peut il rivaliser avec des plugs ins de mastering dédiés??:???::???:

merci d'avance
2
Salut,
n'importe quel équaliseur paramétrique numérique paramétrable peut rivaliser avec des equaliseurs numériques dits de mastering.
La seule difficulté est que les équaliseurs de mastering (collections waves et autres) sont souvent préréglés sur des courbes (Q) et des fréquences qui fonctionnent immédiatement. On dit alors que l'équalisation est musicale.
Les algorithmes de saturations sont souvent les mêmes.
Il en va de même pour les limiteurs/compresseurs. Un bon compresseur totalement paramétrable fournira tous les sons nécessaires si il est bien manié (avec un knee progressif).
Mais, et oui, il y a un mais, les outils polyvalents sont moins pratiques que les outils spécialisés mastering. Là où il me faut 15 secondes pour trouver un réglage avec un outil simplifié, il me faudra plusieurs minutes pour trouver le bon réglage sur un outil polyvalent et je risque de perdre le focus en fatiguant mon oreille.
De la même façon, je préfère travailler avec un excellent éditeur audio qu'avec ma DAW favorite afin de me sortir de mes réflexes de mixage.
Donc acheter cubase 6.5 avec pour seul objectif le mastering me semble être une erreur. Je préfèrerais investir dans d'excellents plugs qui vont élargir ma panoplie d'unités de traitement du son.
Je ne parle pas ici de collection de plugs mais bien de quelques plugs que j'aurais testé avant et dont l'ergonomie et le rendu sonore sont concordant avec ma manière de percevoir le son.
Cela reste un avis personnel et certains préfèreront peut-être les quelques améliorations de la version 6.5 par rapport à la version 6.0. Mais à mon avis, les objectifs ne seront pas seulement de réaliser de bons masterings...

Frédéric V.

Mastering addict : pour  les passionnés du mastering.

http://mastering-addict.com

 

3
tu veux dire que les suites de mastering ont pratiquement des reglages par defaut de l'ingé qui l'a pondu....
est ce bien?
ou vaut il mieux des plugs ins mastering individuels?
peut etre plus complexes parce que sans notions (moi..)de mastering..

qu'en penses tu?
4
Les suites préréglées comme celle de Tony sont faciles à exploiter donc correspondent plutôt à ton besoin (pas d'expérience) si tu veux un résultat rapide sans te perdre dans de très nombreux réglages que tu ne maitrises pas.

Pour répondre plus précisément à la question de départ, il vaut mieux une suite de plugins dédiés au mastering (donc de bons plugins) qu'un séquenceur en version complète.

Pourquoi ? parce que c'est leur fonction...CQFD :D:
Ils peuvent également rendre de très bons services dans les traitements de la phase de mixage.

Maintenant, tu peux aussi décider de bidouiller pour comprendre le fonctionnement d'une EQ, d'un limiteur, d'un compresseur (pas trop de ce dernier quand même) de base. Tu y passeras beaucoup plus de temps mais tes connaissances techniques évolueront sur des concepts basiques qui te serviront également à gérer tes sous-groupes.

Les bidouilles à partir d'outils préréglés te permettront aussi d'évoluer mais sur un nombre de paramètres plus réduits. Ta progression sera plus rapide.

Aucune des deux solutions n'est parfaite et tu auras certainement besoin des deux à terme. Je donnerais toutefois la priorité aux plugs pour le coté ludique (obtention plus rapide de résultats). Quand on sait que les premiers tubes des beatles étaient réalisés sur un 4 pistes....


Frédéric V.

Mastering addict : pour  les passionnés du mastering.

http://mastering-addict.com

 

5
ok merci à toi pour ces eclaircissements:-D